Szerintem Michael Sacco hosszú, kérdés-felelet stílusú irományának tartalmával a legtöbb PC Guru Online olvasó tisztában van, de a Blizzard számára úgy látszik, mégis komoly bosszúságot okozhatott, hogy állandóan keverték őket a kiadóval, amelyhez tulajdonképpen semmi közük.
Michael Sacco irományában részletesen elmagyarázza mindenkinek, hogy az Activision-Blizzard még csak annyira sem befolyásolja a Blizzardban folyó munkálatokat, mint az más kiadó-fejlesztő viszonyokra jellemző, tehát nem fognak abba beleszólni, hogy miért nincs kék agyara a trolloknak a WoW-ban, pedig az ActiBlizznél olyan karaktert szeretnének. Hogy mennyire felmehetett a pumpa a Blizzardban (vagy Saccóban) már ezzel kapcsolatban, az a FAQ stílusára is jellemző, amely szándékosan olyan alapszintű kérdésekkel kezdi, hogy még egy korlátolt szellemi képességekkel rendelkező egyén is megértsen mindent, például: „Mi a Blizzard? — A Blizzard egy játékfejlesztő cég.”
Másrészről a bejegyzés igen kemény hangvételű, és egy-két kérdés-válaszból kiderül, hogy azért nem éppen rózsás a viszony a kiadó és a Blizzard között sem. „Nem okoz majd ez a fúzió egy csomó hülye keresztpromóciót? — De igen, valószínűleg fog. Az Activision nem arról híres, hogy kifinomult reklámokkal kereskedik.” Azonban Sacco legdurvább mondata a következő; komolyan nem hittem el, hogy egy fejlesztőcsapat tagja ilyen jelzőkkel illetheti a kiadóját és annak főnökét, de ezek szerint a Blizzard még ezt is megengedheti magának: „Játékos szemszögből nézve az Activision egy IP-kihasználó, tucattermékeket futószalagon gyártó cég, amelyet egy szenilis, nagyszájú fickó irányít, aki még csak nem is játszik semmilyen játékkal, és fáj a szívem, hogy a Blizzard neve hozzájuk kapcsolódik.” Nem semmi... Akit érdekel a teljes iromány, az ITT olvashatja el.
Michael Sacco irományában részletesen elmagyarázza mindenkinek, hogy az Activision-Blizzard még csak annyira sem befolyásolja a Blizzardban folyó munkálatokat, mint az más kiadó-fejlesztő viszonyokra jellemző, tehát nem fognak abba beleszólni, hogy miért nincs kék agyara a trolloknak a WoW-ban, pedig az ActiBlizznél olyan karaktert szeretnének. Hogy mennyire felmehetett a pumpa a Blizzardban (vagy Saccóban) már ezzel kapcsolatban, az a FAQ stílusára is jellemző, amely szándékosan olyan alapszintű kérdésekkel kezdi, hogy még egy korlátolt szellemi képességekkel rendelkező egyén is megértsen mindent, például: „Mi a Blizzard? — A Blizzard egy játékfejlesztő cég.”
Másrészről a bejegyzés igen kemény hangvételű, és egy-két kérdés-válaszból kiderül, hogy azért nem éppen rózsás a viszony a kiadó és a Blizzard között sem. „Nem okoz majd ez a fúzió egy csomó hülye keresztpromóciót? — De igen, valószínűleg fog. Az Activision nem arról híres, hogy kifinomult reklámokkal kereskedik.” Azonban Sacco legdurvább mondata a következő; komolyan nem hittem el, hogy egy fejlesztőcsapat tagja ilyen jelzőkkel illetheti a kiadóját és annak főnökét, de ezek szerint a Blizzard még ezt is megengedheti magának: „Játékos szemszögből nézve az Activision egy IP-kihasználó, tucattermékeket futószalagon gyártó cég, amelyet egy szenilis, nagyszájú fickó irányít, aki még csak nem is játszik semmilyen játékkal, és fáj a szívem, hogy a Blizzard neve hozzájuk kapcsolódik.” Nem semmi... Akit érdekel a teljes iromány, az ITT olvashatja el.
A wikipedia az Activision Inc.-ről azt mondja, hogy "Subsidiary of Activision Blizzard", ebből indultam ki.
"nekem például kifejezetten tetszik ez a színesebb képi világ a Dio3ban."
Légyszíves ezzel ne zaklassatok többet, mert egyrészt uncsi márészt saját magatokról állítotok ki ezzel bizonyítványt.
Amúgy meg el lehet felejteni azt, hogy most a Blizz húdebeszólt a kiadónak, mert:
- egyrészt nem a Blizzard szólt be, hanem egy random exblizzardos.
- másrészt az Activisiont kritizálta ami pont ugyan úgy egy leányvállalata az Activision-Blizzardnak, mint a Blizzard Entertainment. Kábé olyan, mint összekeverni azt, hogy valaki szidja a tesóját azzal, hogy valaki szidja a szüleit.
A kiadós viszonyt tekintve pedig... nos, no comment, de ha tényleg ilyen szemét az Activision akkor az eléggé durva.
Amúgy meg az Activision-Blizzard egy fejlesztő/kiadó vállalat, aminek egy leányvállalata a Blizzard Entertainment. Legalábbis Wiki ezt mondja róluk...
A többiben (már ha jól értettem, amit írtál) egyetértek. Én elkötelezett - de nem elvakult - Blizz fan vagyok, de ami mostanság megy nem sok jót vetít előre. Megszokhattuk, hogy a Blizz a minőséget mindig is a vásárlói nyomás elé helyezi. Legalábbis helyezte eddig. Most pedig enged a picsogó kiscsajos felzúdulásoknak és kiad, hozzávetőleg félkész produktumokat.
Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de könnyen lehet, hogy Mr. Sacco megnyilvánulása nem más mint:
1. médiafogás
2. szájkarate
...magyarán nagyobb ennek a füstje, mint a lángja. Idézve Miguel nagyon találó horkantását: lárifári.
Lárifári. A Dio2 dzsungeles trágyájánál csak jobb lehet.
Ja és ennek tetejébe egy ideje csak ilyen felsőbbrendű nyilatkozatokat hallani tőlük. Bár akkor ha jól értem ez most nem is hivatalos Blizzard álláspont.
Ha nem a kiadó hat rájuk, akkor mi? Maguktól kezdenek ennyire megváltozni? Mert az elég szomorú lenne...
Húúú, előre látom micsoda anyázást fogok most ezért kapni, de felkészültem!