- A média miatt van annyi erőszak
- Állítja az NRA egyik szószólója
Az Amerikai Fegyverszövetség (National Rifle Association, NRA) egyik mindenkori hangadója újfent kijelentette, hogy a fegyverek már régóta velünk vannak, a média pedig újkeletű és erőszakos – ebből pedig logikusan következik, hogy az újkeletű iskolai lövöldözésekről is ez utóbbi tehet. Véletlenül sem a közösségi, egyéni, és otthoni (egy szóval: társadalmi) problémák mellett az ismétlőfegyverek és azok gyakorlatilag tömegcikké válása. Na jó, nem szó szerint így hangzott a beszéd, de máshogy nem tudjuk értelmezni Dave Grossmann, volt katonai felderítő szavait.
„A gyerekek világszerte olyan bűnöket követnek el, amilyeneket még nem láttunk az emberi történelem során. És ez nem a fegyverekről szól, azok mindig is itt voltak. A beteg filmek és beteg tévésorozatok, de különösképpen a beteg videojátékok termelik ki a beteg, beteg gyerekeket.” – mondta el Grossmann, majd a prezentáció utáni interjúban tovább szőtte gondolatait – „Meg kell kérdeznünk magunktól, mi az új faktor. A média az exportcikkünk a világnak. Nem a katonai export, hanem a beteg filmeink, beteg tévésorozataink és főleg a beteg videojátékaink.”
Hasonlókat hallhattunk már Donald Trumptól is (aki szintén csak úgy hallotta valakitől), de akad képviselő, aki a megoldást egyebek mellett extra adók kivetésében látja. Kíváncsi vagyok, hogy egyéb újkori „vívmányokat”, mint a rákkutatás vagy éppen a terrorizmus, mikor kívánnak a videojátékok nyakába varrni. Mert hát azok is újkeletűek, pont mint a videojátékok.
Én már 6 éves korom óta GTA-ztam, Battlefront-oztam, Postal-oztam, BF-eztem, Maffiáztam (stb) az apámmal karöltve. Idősebben meg mindenféle létező játékkal játszottam már, nagy ritkán még horrorral is. Mostmár lassan féléve nem ültem gép előtt, mobilon PUBG-zem néha pár órát.
6 éves korom óta nem jött rám gyilkolási vágy, pedig már 20 éves vagyok...
A pszichopaták, szociopaták, sorozatgyilkosok, merénylők és terroristák (idősek és fiatalok) NEM a játékok miatt vannak. Hanem társadalmi problémáknak "hála" torzul a személyiségük. Akik viszont eleve hajlamosak szülői ágról gondolkodásbeli problémákra, azokat viszont előnyös nem 18+ filmeken, játékokon vagy éppen könyveken felnevelni.
Épp ezért tartom nevetségesnek amikor mr.Amerika bármilyen incidensnél csak a játékokra tud mutogatni... Ahelyett hogy a valós problémákra próbálnának fókuszálni.
Én már 6 éves korom óta GTA-ztam, Battlefront-oztam, Postal-oztam, BF-eztem, Maffiáztam (stb) az apámmal karöltve. Idősebben meg mindenféle létező játékkal játszottam már, nagy ritkán még horrorral is. Mostmár lassan féléve nem ültem gép előtt, mobilon PUBG-zem néha pár órát.
6 éves korom óta nem jött rám gyilkolási vágy, pedig már 20 éves vagyok...
A pszichopaták, szociopaták, sorozatgyilkosok, merénylők és terroristák (idősek és fiatalok) NEM a játékok miatt vannak. Hanem társadalmi problémáknak "hála" torzul a személyiségük. Akik viszont eleve hajlamosak szülői ágról gondolkodásbeli problémákra, azokat viszont előnyös nem 18+ filmeken, játékokon vagy éppen könyveken felnevelni.
Épp ezért tartom nevetségesnek amikor mr.Amerika bármilyen incidensnél csak a játékokra tud mutogatni... Ahelyett hogy a valós problémákra próbálnának fókuszálni.
Eredendően az emberben megvan az agresszivitás, mert az életben maradáshoz és a természet veszélyei ellen ez kell, viszont a legtöbb ember mivel gondolkodó lény, képes ezen elemi ösztöneit kordában tartani. Vannak akiknél nincs meg ez a korlát és ezen embereknél mindegy mi a kiváltó ok, ha megvan a lehetősége, akkor sajnos valakit meg fog/tud ölni. Ezt nehéz kiszűrni, mert az embereket nem szokták annyira mélyen megvizsgálni és látszólag a legtöbb esetben nem is derül ki, hogy az adott ember teljesen normális. Maga a fogalom is hogy normális elég relatív, mert sokféle norma létezik. Minden ember kicsit zizi, mert a környezetünk megváltozott és más jellegű zavaró tényezők hatása alatt állunk, mint mondjuk 10-15 ezer éve. A mostani embernek a technológia és a nagy létszám miatt van zajos és rohanó környezete, ami sok koncentrációt igényel, hogy ne kattanj be.
A szülőknek ha megvannak az alapok, akkor megtudják oldani a neveléssel ezek felét, viszont nem minden szülő tudja hogy kell nevelni, meg nem is alkalmas alapvetően erre. Nincs ehhez vizsga vagy kompetencia teszt, még alap szinten sem. A másik része a média és fogyasztói társadalom, mivel a kettő kapcsolódik és míg a média valamilyen információt átad, addig a fogyasztói cikkek jelen esetben fegyverek elérhetőek. Eredendően a szándék, hogy megvédd magad nem rossz, viszont mint mindennek, ennek is vannak hátulütői. A sérült emberek száma folyamatosan nő és a legjobb megoldás a megelőzés lenne, viszont a társadalmi berendezkedés nem a megelőzés, hanem a tünetek kezelése, ami a legtöbb esetben felszínes csupán.
Lényegében a dolog összetett és vannak akik képesek bekattanni akár a játékoktól is, de van akit pl egy háttérzaj vagy csupán egy pillangó látványa is képes lehet megőrjíteni. Akik meg relatíve normálisak, azok felismerik a problémát és tudják kezelni és meg is tudják előzni a dolgok egy részét.
Ezért gondolom, hogy ezt te sem tudtad magadban eldönteni, de segítek, van olyan szülő aki adott kor alatt közelébe se engedte a fegyveres játéknak a kiskölköt, Lego Star Wars volt meg WRC, Forma-1, FIFA. Amikor meg nagyobb lett, akkor meg maga már eldönti hogy PUBG, stb. Plusz ezen felül normális családi háttere van, normális osztálytársai a gyereknek, nem verekszenek otthon a szülők, nem beszélnek csúnyán és nincs fegyver a spájzban. Hidd el, hogy ez főleg ezen múlik. És ez a társadalom, a társadalmi problémák. Önmagában a videojáték egy normális gyerekkel SEMMIT sem fog csinálni, lásd engem, röhej, de nem lőttem le senkit és nem is akarok és totál normális munkám van meg minden holott én viszont tényleg kiskoromban néztem a Kampókezet és Doom-oztam orrba szájba.
Az alapból szociopata meg pszichopata amúgy meg más kérdés, akinél nincs jel meg semmi és egyszer csak vesz fegyót és megöl akárkit. És sose videojátékozott. Viszont tudott venni fegyvert a sarkon, érted? :)
De jó, most lehetne mondani, hogy a HoMM3 nem olyan játék, ami a frászt hozná a gyerekre, vagy tudja, hogy ez fantasy és nem valóság... erre csak emlékeztetnék mindenkit a legendás mocsaras guillotine-os lefejezős jelentere, amit akkor kapsz, ha vesztesz a játékban. Engem annyira sokkolt hónapokra az az animáció, hogy csak úgy mertem játszani utána, hogy mindig kiléptem, ha úgy éreztem, hogy csehül állok és inkább kezdtem egy új játékot :D
Szóval: maga a videojáték nem fog senki pszichopata gyökérré változtatni, de a szülőnek is bőven feladata -ha tetszik munkaköre-, hogy igen is rajta tartsa a szemét azon, hogy mit tol a gyereke éppen.
Kezdjük ott, hogy Krys, amiket te irsz, hogy a görcsbe jönnek ide? én nemtom hogy te azokkal az adatokkal mit akarsz magyarázni, még szarkazmusnak is elég furcsa. Mi köze van annak ahhoz, hogy az első században is voltak terrorcselekémnyek, a mostani témához? Szerinted honnan tudja egy 10éves gyerek hogy hogyan néz ki egy ellenkező nemű meztelen ember? értsétek mit akarok mondani ezzel. Honnan tudja melyik ponton kell fájdalmat okozni egy másik embernek?
A sarki boltban fegyvert lehet kapni? Sorozatfegyvert? Átlagembernek sima kis glockot nehéz megszerezni, több hónapos procedúra az engedélyek megszerzése, 3 vagy 4 pszichológiai vizsgát kell letenni. Az már más, hogy a gyerek tudja hogy a gettóban 100-150dollárért tud kapni egy kisebb fegyvert, de honnan tudja ő ezt? Ja biztos a könyvekből olvasta az iskolában, hogy a Queensi utca 17en pisztojt tud venni 100asért.
A másik, Lord László, te milyen mai okokról beszélsz? Mindenki csak ezzel a dumával jön, jaj de nehéz nekem, ó de szar nekem, ilyen okok miatt, ilyen szar rendszer olyan szar... de mik azok az okok? (ha ez egy politikai cikk lenne irnák 2oldalt) És az a kérdés miért nem vetődik fel, hogy honnan tanulta ezt a gyerek? Egy épp eszű ember alapból nem vesz az utcáról fegyvert, tudja hogy illegális, az a gyerek megvette, már ott bűnöző, de biztos az újjából szopta ki hogy hogyan juthat hozzá illegálisan fegyverhez. Akármennyire lehet ez ellen tiltakozni, a játékok olyan világnézeteket, elveket épitenek fel, főként az a bizonyos 2000utáni generációban, ami követhetetlen épp ésszel, vagy szerinted az normális hogy egy 9éves gta5özik, ami 18karikás, és aztán ők akarnak perelni mert olyasmit látott amit nem kellett volna? Egyáltalán a 9évesnek hogy adnak a szülei a kezébe egy konzolt/"agressziv 18+os játékokat"? Szerinted honnan tanulja egy 5-6éves gyerek, még magyarországon is a f*ck f*ck f*ck szavakat? Az normális hogy már egy kisgyerek szájából minden eltávozó második szó káromkodás, gyakran angolul, még azt se tudja mit jelent, vagy épp arról beszél hogy "megöllek" "igy végezlek ki úgy végezlek ki" "ezt csinálom anyáddal azt csinálom vele". Most őszintén, ti gondolkodtok egyáltalán, hogy azt állitjátok az agressziv média nem befolyásolja a gyerekeket? Szerintetek az anyjukból már igy bújnak ki? és ez normális kell legyen, me há szar a rencceer, meg a tanitási intézmééény, meg kevés a péénz, azon is 60eurós 18+os játékot kell venni a gyereknek, foglalja csak le magát, nem számit a minőségi példaértékű tartalom..
Én szeretek játszani, 1000 játék felett játszottam eddig, látom magamon is az "agressziv nyomokat?", pedig én tisztában vagyok azzal amit cselekszem, és mit fogyasztok.
Ezért gondolom, hogy ezt te sem tudtad magadban eldönteni, de segítek, van olyan szülő aki adott kor alatt közelébe se engedte a fegyveres játéknak a kiskölköt, Lego Star Wars volt meg WRC, Forma-1, FIFA. Amikor meg nagyobb lett, akkor meg maga már eldönti hogy PUBG, stb. Plusz ezen felül normális családi háttere van, normális osztálytársai a gyereknek, nem verekszenek otthon a szülők, nem beszélnek csúnyán és nincs fegyver a spájzban. Hidd el, hogy ez főleg ezen múlik. És ez a társadalom, a társadalmi problémák. Önmagában a videojáték egy normális gyerekkel SEMMIT sem fog csinálni, lásd engem, röhej, de nem lőttem le senkit és nem is akarok és totál normális munkám van meg minden holott én viszont tényleg kiskoromban néztem a Kampókezet és Doom-oztam orrba szájba.
Az alapból szociopata meg pszichopata amúgy meg más kérdés, akinél nincs jel meg semmi és egyszer csak vesz fegyót és megöl akárkit. És sose videojátékozott. Viszont tudott venni fegyvert a sarkon, érted? :)
Már bánom, kérlek nehogy lelőjj minket!
Mikor háborús zónákban nincs annyi lövöldözés, mint az amerikai középiskolákban, az onnantól nem világszíntű és nem más az oka, hanem a retardáció, amit régebben még "feltörő nyugatnak" hívtunk.
László én nem neked prédikáltam, hanem a véleményemet irtam le mindenkinek, nem én vagyok elfogult hanem te, én tényeket irtam le.
És fegyvert nem 2 papirral lehet szerezni mint ahogy irtam korábban, egy több hónapos procedúra, egész aktákat kell kitölteni, pszichológiai vizsgákra elmenni, néhol lövész órákat kell venni. Van ahol 8hónapba tellik az engedély megszerzése.
Kezdjük ott, hogy Krys, amiket te irsz, hogy a görcsbe jönnek ide? én nemtom hogy te azokkal az adatokkal mit akarsz magyarázni, még szarkazmusnak is elég furcsa. Mi köze van annak ahhoz, hogy az első században is voltak terrorcselekémnyek, a mostani témához? Szerinted honnan tudja egy 10éves gyerek hogy hogyan néz ki egy ellenkező nemű meztelen ember? értsétek mit akarok mondani ezzel. Honnan tudja melyik ponton kell fájdalmat okozni egy másik embernek?
A sarki boltban fegyvert lehet kapni? Sorozatfegyvert? Átlagembernek sima kis glockot nehéz megszerezni, több hónapos procedúra az engedélyek megszerzése, 3 vagy 4 pszichológiai vizsgát kell letenni. Az már más, hogy a gyerek tudja hogy a gettóban 100-150dollárért tud kapni egy kisebb fegyvert, de honnan tudja ő ezt? Ja biztos a könyvekből olvasta az iskolában, hogy a Queensi utca 17en pisztojt tud venni 100asért.
A másik, Lord László, te milyen mai okokról beszélsz? Mindenki csak ezzel a dumával jön, jaj de nehéz nekem, ó de szar nekem, ilyen okok miatt, ilyen szar rendszer olyan szar... de mik azok az okok? (ha ez egy politikai cikk lenne irnák 2oldalt) És az a kérdés miért nem vetődik fel, hogy honnan tanulta ezt a gyerek? Egy épp eszű ember alapból nem vesz az utcáról fegyvert, tudja hogy illegális, az a gyerek megvette, már ott bűnöző, de biztos az újjából szopta ki hogy hogyan juthat hozzá illegálisan fegyverhez. Akármennyire lehet ez ellen tiltakozni, a játékok olyan világnézeteket, elveket épitenek fel, főként az a bizonyos 2000utáni generációban, ami követhetetlen épp ésszel, vagy szerinted az normális hogy egy 9éves gta5özik, ami 18karikás, és aztán ők akarnak perelni mert olyasmit látott amit nem kellett volna? Egyáltalán a 9évesnek hogy adnak a szülei a kezébe egy konzolt/"agressziv 18+os játékokat"? Szerinted honnan tanulja egy 5-6éves gyerek, még magyarországon is a f*ck f*ck f*ck szavakat? Az normális hogy már egy kisgyerek szájából minden eltávozó második szó káromkodás, gyakran angolul, még azt se tudja mit jelent, vagy épp arról beszél hogy "megöllek" "igy végezlek ki úgy végezlek ki" "ezt csinálom anyáddal azt csinálom vele". Most őszintén, ti gondolkodtok egyáltalán, hogy azt állitjátok az agressziv média nem befolyásolja a gyerekeket? Szerintetek az anyjukból már igy bújnak ki? és ez normális kell legyen, me há szar a rencceer, meg a tanitási intézmééény, meg kevés a péénz, azon is 60eurós 18+os játékot kell venni a gyereknek, foglalja csak le magát, nem számit a minőségi példaértékű tartalom..
Én szeretek játszani, 1000 játék felett játszottam eddig, látom magamon is az "agressziv nyomokat?", pedig én tisztában vagyok azzal amit cselekszem, és mit fogyasztok.
De most komolyan el kell magyarázzam, mire is céloztam a mondattal, vagy csak bele akartál kötni valamibe?
Amúgy... NRA... ezt nem tudom mire vélni. Mintha tényleg nem ők lobbiznának azért, hogy még több fegyver kerüljön az oktatási intézmények közelébe (az zseniális ötlet, hogy fegyverezzék fel a tanárokat? valakinek rémlik?). Vagy hogy tényleg olcsó tömegcikk lett a fegyver az Államokban.
De nem baj, én azért még várom, hogy egyszer valakik valami jót is ráfognak a videojátékokra :)
De most komolyan el kell magyarázzam, mire is céloztam a mondattal, vagy csak bele akartál kötni valamibe?