- Eltiltottak egy gyereket az erőszakos videojátékoktól
- A gyerek a Snapchat-en fenyegetőzött lövöldözéssel
A chicagói Lake Park középiskola egyik diákját a bíróság eltiltotta az erőszakos videojátékoktól, és okostelefonját is át kellett adnia szüleinek. A Chicago Tribune jelentése szerint a 16 éves kiskorú egy videót osztott meg a Snapchat-en, ahol azzal fenyegetőzött, hogy ha nem hagyják abba a téma feszegetését, ő maga is lövöldözésbe kezd.
A legjobb esetben is ízléstelen tréfát azonban egyik iskolatársa komolyan vette, és feljelentette a rendőrségen. A gyanúsított, letartóztatását követően egy éjszakát a fiatalkorúak fegyintézetében töltött, majd másnap a fiatalkorúak bírósága rendzavarás bűntettének vádjával el is ítélte. Ennek értelmében határozatlan időre eltiltották az erőszakos videojátékoktól, valamint le kellett mondania okostelefonjáról is, amire most szülei vigyáznak.
Az ügy előzményeként nem csak a közelmúlt szomorú eseményei és az azokra adott kormányzati reakciók szolgálnak. Ezek következtében megszaporodtak ugyanis a lövöldözéssel kapcsolatos bejelentések is, melyek miatt múlt pénteken két iskolát is átmenetileg bezártak a Lake Park intézményei közül, amíg hamisnak nem bizonyultak a félelmek. Az ezeket követő hercehurca és fejmosás indíttatta a videó elkészítésére a gyereket.
Az vitatható, hogy ha valaki feltesz a youtube-ra vagy bármilyen videó megosztó helyre ilyen jellegű videókat, az elítélhető e, mert vannak különb videók és prank videók is, amiben tettlegességig is elmennek, szóval ennyi erővel a youtube felét ha nem a 80% át le lehetne csukni, mert olyan tartalmakat tesz fel.
#FunPro - Szerintem volt előélet vizsgálat és házkutatás, csak az a cikkben nem szerepel, mondjuk egy iskolásról sok adatot nem szednek össze a szokásos sémáknál. Amikor már kilép a suliból és dolgozik, akkor több helyen kapnak visszajelzéseket az illetőről és akkor már jobban megvizsgálják. Ez inkább csak egy elrettentő esetnek akart minősülni, de ez kicsit olyan hatású is, mint egy gyorsan ítélő bíróság a francia forradalom idejéről.
(No offense bodak!)
Szóval ja, volt házkutatás is, meg nyilatkozat is, miszerint viccelt.
Továbbá, a snapchat-es videóban "erőszakos videojátékkal játszott", és ahhoz fűzte hozzá kommentként azt a pár sort.
Így azért az "ítélet" is érthetőbb, mármint hogy hogy kerülnek ide a játékok.
Na mindegy. Pedig már kezdtem örülni, hogy visszatérnek a divatba a jó kis koncepciós perek, és a gyorsan ítélő bíróságok!
Az vitatható, hogy ha valaki feltesz a youtube-ra vagy bármilyen videó megosztó helyre ilyen jellegű videókat, az elítélhető e, mert vannak különb videók és prank videók is, amiben tettlegességig is elmennek, szóval ennyi erővel a youtube felét ha nem a 80% át le lehetne csukni, mert olyan tartalmakat tesz fel.
#FunPro - Szerintem volt előélet vizsgálat és házkutatás, csak az a cikkben nem szerepel, mondjuk egy iskolásról sok adatot nem szednek össze a szokásos sémáknál. Amikor már kilép a suliból és dolgozik, akkor több helyen kapnak visszajelzéseket az illetőről és akkor már jobban megvizsgálják. Ez inkább csak egy elrettentő esetnek akart minősülni, de ez kicsit olyan hatású is, mint egy gyorsan ítélő bíróság a francia forradalom idejéről.
Kérdezd Psyli-t ugyanerről. :P
Jó helyen kezdtem el tárgyalni a kérdést.
Gimli500: nem arról van szó, hogy minden egyes szidalmazást ki kellene vizsgálni a hatóságoknak, de ha valaki feltesz egy videót a netre olyan szöveggel, hogy "ha ez meg az lesz, akkor elkezdek lövöldözni az iskolában", akkor az a legkisebb büntetés, hogy nem játszhat pár FPS-sel vagy épp hogy elvették a telefonját.
Persze "Chris-d-_-b-"-nek abban igaza van, hogy fegyvere ettől még lehetne, de gondolom csak van olyan lista/nyilvántartás (büntetett előélet stb) azokról, akik nem kaphatnak fegyvert. Talán most őt is felírták erre a "listára", ki tudja.
Kérdezd Psyli-t ugyanerről. :P
Gimli500: nem arról van szó, hogy minden egyes szidalmazást ki kellene vizsgálni a hatóságoknak, de ha valaki feltesz egy videót a netre olyan szöveggel, hogy "ha ez meg az lesz, akkor elkezdek lövöldözni az iskolában", akkor az a legkisebb büntetés, hogy nem játszhat pár FPS-sel vagy épp hogy elvették a telefonját.
Persze "Chris-d-_-b-"-nek abban igaza van, hogy fegyvere ettől még lehetne, de gondolom csak van olyan lista/nyilvántartás (büntetett előélet stb) azokról, akik nem kaphatnak fegyvert. Talán most őt is felírták erre a "listára", ki tudja.
Házkutatás, kihallgatás, pszichológiai vizsgálat, előélet?
Mert nekem ez így úgy jön le, hogy a csávókám mondott valamit, valaki feljelentette, és már jött is az ítélet. Ha pedig ez így van, és már egy mondat alapján elítélhetnek bárkit, akkor komoly problémák vannak.
Mert az rendben van, hogy minden ilyen esetet ki lehet vizsgálni. De hogy egyből büntetni is?
(Amúgy nekem a legjobban nem is a büntetés szúrja a szemem, hanem az az egy éjszaka a fegyintézetben. Csak azért mert mondott valamit?)
Gimli500: nem arról van szó, hogy minden egyes szidalmazást ki kellene vizsgálni a hatóságoknak, de ha valaki feltesz egy videót a netre olyan szöveggel, hogy "ha ez meg az lesz, akkor elkezdek lövöldözni az iskolában", akkor az a legkisebb büntetés, hogy nem játszhat pár FPS-sel vagy épp hogy elvették a telefonját.
Persze "Chris-d-_-b-"-nek abban igaza van, hogy fegyvere ettől még lehetne, de gondolom csak van olyan lista/nyilvántartás (büntetett előélet stb) azokról, akik nem kaphatnak fegyvert. Talán most őt is felírták erre a "listára", ki tudja.
Hasonló szintű: 14 éves gyerek egy Lego fegyverrel megosztott egy képet a felirattal: "Holnap ne gyertek iskolába.". A gyereket letartóztatták, az iskola meg vergődik, hogy sikeresen megelőztek egy terror támadást...
"Attól, hogy nem játszhat "erőszakos" játékokkal, fegyvert még szerezhet..."
Hmm, ez mondjuk furcsa. Az USA-ban meg lehet egyáltalán tiltani valakinek a fegyverviselést?