Parancsolj. Nem értem, RAM-nál 800MHz van.. alapból BIOSba is 1600 nak írja stb. http://kepfeltoltes.hu/151007/773251853N_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg szerintem alaplap lesz.. mert az gyenge mivel nem volt keretem akkor rá.

Sziasztok! Az a problémám, hogy van egy I5-4570 processzorom. Egy elég jó hűtővel : SCYTHE Mugen 4 A gond az vele, hogy eltört az egyik csavar a merevítőhöz. De így is rá tudtam tenni, rendesen tartja. Viszont, a proci néha felmelegszik 45 Fokra. Ami szerintem nem nagy gond, elnézve az AMD processzorait, úgy, hogy nem fullon pörög a Venti. De: újraindul a gép ha eléri a 45C°-ot. Ezt hol tudom beállítani? Csak BIOS-ba? Nem hiszem, hogy baja lenne a 45 foktól a procinak. Vagy, szerintetek kéne egy új hűtő? Ajánlanátok egyet?

Ott valami generális bajnak kell lennie. Egy processzor 70-80 °C maghőmérsékletig hibamentesen kell fusson. Nem véletlen, hogy az alaplapok többségében 70 vagy 75 °C-ra van az első alapértelmezett riasztási határérték beállítva. Az i5-4570-re pedig az Intel ír 72 °C maximum hőmérsékletet, úgyhogy a 45 °C-nál újrainduló számítógép biztosan nem a proci túlmelegedésétől van. Ott van valami más komoly gubanc van. Például: hogyhogy eltört a csavar? Te leszedegeted a hűtőt a pocesszorról? Minek? Egyszer kell jól felrakni, lecsekkolni Aida-val hogy megfelelő a hőelvezetés, és aztán addig ottmaradhat, amíg le nem cseréled az alaplapban a processzort. Biztos, hogy csak a csavar tört el? Nem lehet, hogy sérült az alaplap, a processzorfoglalat vagy maga a processzor az erőltetéstől?

Sziasztok! Az a problémám, hogy van egy I5-4570 processzorom. Egy elég jó hűtővel : SCYTHE Mugen 4 A gond az vele, hogy eltört az egyik csavar a merevítőhöz. De így is rá tudtam tenni, rendesen tartja. Viszont, a proci néha felmelegszik 45 Fokra. Ami szerintem nem nagy gond, elnézve az AMD processzorait, úgy, hogy nem fullon pörög a Venti. De: újraindul a gép ha eléri a 45C°-ot. Ezt hol tudom beállítani? Csak BIOS-ba? Nem hiszem, hogy baja lenne a 45 foktól a procinak. Vagy, szerintetek kéne egy új hűtő? Ajánlanátok egyet?

Csináltam egy csomó tesztet, ugyanazt a 4 gigás fájlt írtam és olvastam sokszor (xHCl Pre-boot enabled), és már ezzel az eredménnyel elégedett lennék. Az írás végig 77-78, az olvasás pedig 150-ről indul, és pár másodperc alatt lemegy 100 körülire, majd ott marad. Amikor az xHCl auto-n volt, nagyon ingadozott, de az enabled megoldotta. De már más gépen is ezt az eredményt adja, szóval szerintem a pendrive-val is gond van. Köszönöm a sok segítséget, ez a Pre-boot mode sokat segített stabilizálni, a többi már a pendrive hibája. :)

Könnyen elképzelhető ekkora különbség. A HDD tesztnél a "random read" véletlenszerűen kiválasztott szektorokat olvas ki (egy szektor = 4096 byte = 4 kbyte manapság, régi HDD-nél 512 byte), azoknak a kiolvasási sebességét méri. Ez nálad 1 MB/s körül volt ugye, de más HDD se tud gyorsabban random olvasni, az SSD-k ebből a szempontból (is) jobbak. Effektíve elképzelhető, hogy az apró, párszáz kilobájtos, esetleg megabájtos fájlok szektorai szétszórva helyezkednek el - ideális esetben egy fájl szektorai egymás után kerülnek rögzítésre, agyontöredezett meghajtónál vannak a gondok, de több fájl rögzítése külön cilinder(ek)en, fizikailag távoli szektor(ok)on is történhet, elsősorban ha időben nem közvetlen egymás után lettek rögzítve - ezek között sokat kell "szaladnia" az olvasófejnek, megnő az elérési idő, és ez nagyon visszafogja az olvasási sebességet (ebből adódóan a másolási sebességet is). De hogy kizárhasd a placebó-hatást, ugyanazokat a fájlokat másold föl egyszer így, hogy "enabled" az xhci, mérj egy sebességet nagy fájlokra és kicsikre. Utána ugyanezt elköveted "disabled" (esetleg "auto" vagy "smart") módban is, hogy lásd mi a különbség közöttük. A "disabled" USB2.0 sebességet kellene hogy adjon, hisz ki van kapcsolva a SuperSpeed kontroller, az "enabled" muszáj hogy USB3.0 sebességet adjon - ha nem akkor baj van (defektes SS chip, csati esetleg) az "auto" meg "smart" okosba kéne váltson a rajta lévő eszközt felismerve - na lehet, hogy ez nem ment neki. Ideális esetben a HDD tesztelt szekvenciális olvasási sebessége közelében kéne mozognia a HDD-ről USB-re másolás sebességének (elérni a maximumot sose fogja, képtelenség), USB-ről HDD-re meg a tesztelt szekvenciális írás sebességét kéne közelítenie a műveletnek.

A BIOS-ban az xHCL "auto"-n volt, "enabled"-re raktam, és most észrevettem, hogy a nagy méretű fájlokat nagyon gyorsan írja rá (75-77MB/s-al, habár papíron csak 45-öt kellene tudnia), a pár megás képeknél viszont lemegy akár 5-re is. Tudom, hogy a kis fájlokat lassabban csinálja, de ennyire nagy a különbség?

Nincs jobb ötletem, mint BIOS -> Advanced Options -> USB Configuration és itt "xHCI Pre-boot mode"-nál kéne ellenőrizni, hogy "enabled" vagy sem, és engedélyezni. Hátha az a baja, hogy valamiért nem vált kontrollert az USB30. portnak (EHCI-ről xHCI-re), mikor bebootol a windowsba, és továbbra is USB 2.0-ként kezeli. Ha ez sem, akkor olyan defekt van, amit én nem tudok megmondani/megoldani. Driverek oké (xHCI a helyén), HDD oké (HDD olvasás>USB írás), USB kulcs oké (más gépen hozza a sebességet)... Esetleg BIOS flash, de nem 100% hogy megoldja, és ha nem csináltad még inkább kérj meg valakit aki biztos a dolgában (bár kézikönyv alapján is el lehet végezni).

Eddig az írás csak 10-20MB/s volt, az olvasás pedig kb 40-50. Azóta megint használtam a pendrive-ot, és talán kicsit javult a helyzet. Átlagban már gyorsabb, de nagyon ingadozik, felmegy maxra, majd pár másodperc alatt lemegy kb 10MB/s-ra, írásnál és olvasásnál egyaránt. Olyan is volt, hogy konkrétan megállt pár mp-ig. Amúgy direkt úgy mértem a HDD tesztet, hogy semmi más nem ment a háttérben. Sajnos nem tudom, hogy milyen gyártmányú, még csak most telt le a garancia, és még nem szedtem szét.

Azért nem annyira szörnyű a helyzet, a random sebességtől nem kell megijedni, az normális hogy ilyen alacsony egy HDD-nél. Itt találhatsz egy listát amiből leszűrhető, hogy a 150 MB/s az egy reklámszöveg, diplomatikusan fogalmazva egy elméleti maximum. A véres valóság azért jóval alacsonyabb gyakorlati maximumokat mutat (mindegy hogy írásról/olvasásról van szó). Ránézésre itt is elfogadhatónak nevezhető a helyzet, bár tudni kéne azért ki gyártotta a HDD-t a laptopba, hogy legyen összehasonlítási alap. Mondjuk az olvasás/írás eltérése furcsa nekem, jó esetben nagyjából egyformának kéne lenniük, ezt nem tudom mivel magyarázni. Futtattál valamit a háttérben ami használta a lemezt, amíg a teszt zajlott? Ettől függetlenül, ha jól értelmezem amit írtál, és 60MB/s az írási sebessége a pendrive-nak, és szekvenciát 80MB/s tempóval olvas a géped, még ha meg is felezem a dolgot (töredezett, vagy sok kis fájl, pl képek másolásánál ez azért le tud esni) egy 30-40MB/s másolási sebességet ki kéne préselni belőle. Mivel konkrét gyakorlati adatot nem írtál, csak azt hogy "negyede", akkor felteszem úgy 15MB/s körül megy az adatfolyam? Egyelőre nem tudom, mi okozhatja, ha ez a helyzet holnap otthon talán jobban utána tudok nézni.

Elvégeztem kétszer a mérést (és egy kis trükkel elértem, hogy lássam az eredményeket, mert a parancssor rögtön eltűnik...). A két alkalommak kb ugyanaz jött ki. Random olvasás: 1.14 MB/s Seq. olvasás: 81.59 MB/s Seq. írás: 56.00 MB/s Gondolom, hogy itt van a gond, mert ahogy nézem, máshol 150 MB/s körül van.

Nem hinném, hogy meggyógyítja a dolgot. A másik EHCI lehet akár a webkamera kontrollere is, de az is lehet, hogy az USB 1.1 kontroller az. Igazából alaplapfüggő hogy hány USB kontroller van, a lényeg az volt, hogy legyen legalább egy xHCI gyökérhub. Nem panaszkodik, ránézésre minden oké úgyhogy szerintem kizárható, hogy driver miatt kezelné lassabban a laptop az eszközt. A következő lépés a HDD írás/olvasás sebességének tesztelése (a HDD és az USB közötti adatátvitel leegyszerűsítve két dologtól függ: a HDD írás/olvasási sebességétől és a USB kulcs olvasás/írási sebességétől, attól függően honnan hová megy az adat). Ehhez lehet találni külsős szoftvereket is, de van a windowsnak saját eszköze is erre. Parancssort megnyitod (windows billentyű+x billentyű) majd az előugró ablakba begépeled a következő sort (idézőjelek nélkül): "winsat disk -drive c" Értelemszerűen ha nem a "c" meghajtót akarod leelenőrizni, akkor behelyettesíted a megfelelőt. Ez lefuttat egy tesztet szekvenciális és véletlenszerű írás/olvasásra, egész gyorsan végeznie kell, az ablakban láthatod majd a végeredményt, valami ilyesmit kell kapnod (ezek a sorok lesznek érdekesek, mivel nem otthonról írok nem tudok képet feltölteni, bocsi... tököm proxy): disk random read x.x MB/s disk sequential read y.y MB/s disk sequential write z.z MB/s Ez nagyjából behatárolja, hogy mire képes a HDD. Persze a valós sebesség és tesztmérések között mutatkozhat eltérés attól függően hogy mit másolsz (sok kis fájlt, egy nagyot, mennyire töredezett, stb.), de ha túl nagy a különbség akkor valami geb@sz van, csak azt nem tudom egyelőre mi lesz az. De így legalább szűrhető a dolog.

Op. rendszer nélkül jött a gép, én tettem rá először a 7-et, majd később formázás után 8.1-et. Fizikailag tényleg csak egy 2.0 és egy 3.0-s usb van rajta, viszont az eszközkezelőnél 3 gyökérhub van. Kettő EHCL és egy xHCL. Ilyenkor le kellene törölni a gyökérhub illesztőprogramját?

Amit írsz azért furcsa, mert a windows 8, 8.1 alapból képes kezelni az usb3.0 eszközöket. Alapból ezzel az operációs rendszerrel érkezett a laptop, vagy windows 7-ről frissítettél (vagy oprendszer nélkül jött és te raktad ezt föl)? Bár mindegy is, a következőt kéne megtenni - navigálj el ide: Vezérlőpult -> Hardver és hang - > Eszközkezelő -> USB-vezérlők, lenyitod a menüt. Ha ez megvan, itt kéne látnod kettő (mert két USB portod van, egy 2.0 és egy 3.0) "USB-gyökérhub" eszközt. valami ilyesmit kéne látnod (ez saját, csak szemléltetés céljából) Az egyik mögött úgy mint a képen ott kéne lennie záróelben, hogy xHCI (eXtensible Host Controller Interface), ha nem dobja így akkor jobb klikk az "USB gyökérhub"-on, és az "Általános" fül alatt ezeket láthatod: Ha mindkettő EHCI, akkor BIOS-ban, ha jól sejtem "Advanced" fül alatt kell engedélyezni/beállítani az xHCI-t. Ha netán minden rendben van (egy xHCI, egy EHCI), akkor meg lehet próbálni eltávolítani az USB-gyökérhub illesztőprogramját, a windows majd újratelepíti, remélhetőleg a jót. Ha ez sem segít, akkor bizony már csak a BIOS frissítés marad.

Laptop: Asus X550C, Win 8.1 A driverek frissítését meg fogom próbálni, ha még nincs is új driver, újrarakom a régieket. De a bios piszkálását lehetőleg kihagynám, mert nem akarok elrontani semmit.

Vagy driver, vagy egy BIOS frissítés kellhet. De előtte: Operációs rendszered? Laptop gyártója, típusszáma? Előszóként: mielőtt bármibe is kezdesz, a BIOS "flashelése" nem kockázatmentes művelet! De nem kivitelezhetetlen, ha minden adatot begyűjünk ami kellhet (bios verziója, laptop minden idevágó adata). Még az is előfordulhat, hogy a gyártó honlapján is találni idevágó információkat.

Sziasztok! Az a gondom, hogy vettem egy új USB3.0-s pendrive-ot, aminek a mért olvasási és írási sebessége 150/60MB/s, de a laptopomban csak ennek a negyedét képes kihozni magából (USB3-at használva). Maga a pendrive jól működik, mert egy haverom laptopján jól hozza a sebességet. A haverom szerint a HDD állapota lehet a gond, mert már két éves, de az asztali gépemen (ami már 4 éves) is megvan a teljes sebesség. A laptopomban a csatlakozó nem sérült, és a HDSentinel szerint a HDD állapota 100%. Szerintetek mi lehet a baj?

Hát most úgy néz ki a dolog hogy az egyik memória hibás ! Azzal nem töltődik be a win. A másik az működik meg a hdd-n is töröltem a particiót és minden adat ment a levesbe de már az jó ismét! Így már csak az a bajom hogy kitben vettem a memóriákat és gondolom akkor mind a kettőt vissza kell hogy vigyem és akkor egy hónapig megint nézhetem a falat! :(

Próbáltad őket egy csatornába rakni? Próbáltad az összes kombinációt a slotoknál? Írd hogy mely kombinációnál működnek párban vagy sem, ehhez csekkold a BIOSt vagy Windows alá ajánlom a Speccy-t rendszer-információra. Lehet hibás foglalat is, ezt értelemszerűen úgy tudsz szűrni, hogy egy memóriát pakolgatsz végig a foglalatokon. Ha valamelyiknél nem bootol be a gép, az tuti hibás (vagy nem kap elég áramot ha két rúd van benne, bár akkor elvileg be se bootolna... de erre sem esküdnék meg). A sorozatos, egymástól független területeken bekövetkező problémáknak lehet oka alaplapi/tápegység hiba is (esetünkben sata/dimm).

A baj csőstül jön!! :( Azt csinálja a gépem hogy benne van a két memória a win 8.1 egyből a hibajavítást csinál és csak az újraindítás a végeredmény! kiveszem az egyik memóriát és betöltődik a win. mind a 2 memória működik külön külön egyszerre meg semmi! :( Az ssd-re most tettem fel a win 8.1 et mert azt hittem hogy meghalt és most kaptam vissza de szerintem nem is volt baja mert az új ssd-vel is ugyan azt csinálja a gépem! Még egy hónapja az egyik pill. a másikra meghalt. " Tegnap gondolt egyet a gépem és ujraindult de már gáz volt vele és azt akarta hogy javítsam ki a hibát vagy egy régebbi dátumból töltsem be stb. De semmi ! Mondom akkor új win 8.1 és minden oké lesz! Telepítés fut mindent feltesz az ssd-re és amikor újraindul akkor dob egy hibakódot .: 0×c0000221 az operációs rendszer nem töltődik be mert a rendszermag hiányzik vagy hibás!" Akkor ezt írtam az ssd-témában és azt hittem az halt meg de most valahogy tanácstalan vagyok és ez mellé még jött a hdd problémám is az eltünt particióval de az nem is érdekel annyira mint hogy csak egy memóriával megy a gépem! ??????

Üdv! Van egy kis problémám. Az asztali gépemre ma reggel telepítettem volna a Windows 8.1-et, és amikor a merevlemezt formáztam volna a setup segítségével, megakadt - látszólag fél órán át formázta. Elmentem közben otthonról, nem akartam megszakítani a folyamatot. Hazaértem nemrég, a gép újraindulgat, és nem érzékeli a HDD-t (a bekapcsoláskor a fekete képernyőn kijelzi a SATA 1-be dugott optikai meghajtót, de a vinyót nem). Próbáltam átdugni más SATA portba is, az se jobb. Lehet hogy ettől gallyra ment a HDD-m?