Kérjük jelentkezz be!

Segítségek hardver témában

Ez a topic a számítógépes hardveres hibákkal foglalkozik. Tehát ha úgy gondolod, hogy a te próblémád ilyen jellegű, például csíkoz a monitorod stb., akkor a megfelelő helyen jársz.

#26474 Abu85 2007. január. 02. 19:08
Abu85
#26459 :: gergo (2007. január. 02. 18:39)
mellesleg csak 1mb l2 gyorsítótára van
Szerintem az a proci nem kétmagos csak a Hyper-Threading-et elfelejtetted kikapcsolni a BIOS-ban.
#26459 gergo 2007. január. 02. 18:39
gergo
mellesleg csak 1mb l2 gyorsítótára van
#26456 gergo 2007. január. 02. 18:37
gergo
#26179 :: Ippon (2007. január. 02. 10:01)
Azt jelenti, hogy dual core -os processzorod van. Mindkét mag egy-egy, önálló procinak felel meg ezért sorolja fel mindkét magot.
de ha dual cores lenne, akkor mért 2 intel pentium 4et ír ki intel core 2 duo helyett?
#26423 mrecko 2007. január. 02. 17:55
mrecko
#26404 :: darthman (2007. január. 02. 17:30)
A procim 2400Celeron Ram-om DDR 400Mhz 512Mb
Ilyen processzor és ram melett, tényelg 4x-es az alaplapod? Az alaplap dobozára is rá van írva? Ha, most csak videókártyára van pénzed, akkor vedd meg a Geforce 6600-at inkább 6600GT-t 256 MB, majd később, ha lesz pénzed, akkor jöhet az alaplap + min 512 Ram vagy 1GB Ram, és a guruban a doom 3 teljes játék majd maxon megy , persze nem *16 Antianalising mellett.
#26404 darthman 2007. január. 02. 17:30
darthman
#26399 :: mrecko (2007. január. 02. 17:23)
Játéknál minden plusz fps számít, mivel alapból 4x-es a foglalata, akkor elég régi rendszerről lehet szó. Amilyen alaplap neki kéne az már van 10e alatt is. Ha meg a boltban is megkérdezné, hogy a 6600-as hol teljesítene jobban, ott is azt mondanák hogy jobban járna, ha új alaplappot is venne. Amúgy, én már láttam, hogyan teljesít ugyan az a videókártya, ugyanazzal a játékkal 4x-es foglalatban és 8x-ban is. Ott igenis volt különbség. Azt, hogy a processzora és a ram milyen azt nem irta le, de gondolom ezek sem mai példányok, akkor meg mindegy, az integráltnál jobban jár így is.
A procim 2400Celeron
Ram-om DDR 400Mhz 512Mb
#26399 mrecko 2007. január. 02. 17:23
mrecko
#26357 :: Abu85 (2007. január. 02. 16:32)
Nézd jelenleg a 8800GTX-nek van szüksége a legnagyobb sávszélességre, egy 10-20 ezer forintos kartyá az AGP4x maximális sávszélességének a töredékét használják ki. Még a 20% is nagyon sok maximum 2-5% lehetséges, de csakis speciális esetben. A rendszer teljesítménye mindig akkor lassúl, ha olyan ponton nyúlunk bele a beállításokba amitől szűk keresztmetszet keletkezik. Olyan esetben lassulhat a VGA teljesítménye az AGP sávszélességének a beállításától amikor szüksége van a rendszermemória egy szeletjére, hogy azokban adatokat tároljon. Természetesen ilyenkot már rég rossz a helyzet, mert az alkalmazás memóriaigénye olyan komplex felépítést feltételez, amivel már maga a grafikus chip sem képes megbírkózni.
Játéknál minden plusz fps számít, mivel alapból 4x-es a foglalata, akkor elég régi rendszerről lehet szó. Amilyen alaplap neki kéne az már van 10e alatt is. Ha meg a boltban is megkérdezné, hogy a 6600-as hol teljesítene jobban, ott is azt mondanák hogy jobban járna, ha új alaplappot is venne. Amúgy, én már láttam, hogyan teljesít ugyan az a videókártya, ugyanazzal a játékkal 4x-es foglalatban és 8x-ban is. Ott igenis volt különbség. Azt, hogy a processzora és a ram milyen azt nem irta le, de gondolom ezek sem mai példányok, akkor meg mindegy, az integráltnál jobban jár így is.
#26357 Abu85 2007. január. 02. 16:32
Abu85
#26342 :: mrecko (2007. január. 02. 16:20)
Akkor, a 4x-es és a 8x-os közt nem fele akkora, hanem kb 20%-os teljesítmény különbség van. De, akkor is lassabb a 4x-es foglalat a 8x-nál. Pl. egy 9600 XT-t: Quake 4, vagy Doom 3 alatt, próbáld már ki 4x-es foglalatban és utánna 8x-ban is, és lesz különbség, nem fog ugyanazzal a beállítással menni. A 8x-os és a 16x-os közt, ott tényleg szinte alig van különbség, pl: 6600GT PCI-E és 6600 GT AGP közt 3Dmark 05-ben pár pont különbség. És nem Geforce 8800 GTX-el kéne jönni, mivel 160 e Ft-os videókártya nem minden 2. embernek van.
Nézd jelenleg a 8800GTX-nek van szüksége a legnagyobb sávszélességre, egy 10-20 ezer forintos kartyá az AGP4x maximális sávszélességének a töredékét használják ki. Még a 20% is nagyon sok maximum 2-5% lehetséges, de csakis speciális esetben. A rendszer teljesítménye mindig akkor lassúl, ha olyan ponton nyúlunk bele a beállításokba amitől szűk keresztmetszet keletkezik. Olyan esetben lassulhat a VGA teljesítménye az AGP sávszélességének a beállításától amikor szüksége van a rendszermemória egy szeletjére, hogy azokban adatokat tároljon. Természetesen ilyenkot már rég rossz a helyzet, mert az alkalmazás memóriaigénye olyan komplex felépítést feltételez, amivel már maga a grafikus chip sem képes megbírkózni.
#26347 -=Silent Angel=- 2007. január. 02. 16:26
-=Silent Angel=-
#26342 :: mrecko (2007. január. 02. 16:20)
Akkor, a 4x-es és a 8x-os közt nem fele akkora, hanem kb 20%-os teljesítmény különbség van. De, akkor is lassabb a 4x-es foglalat a 8x-nál. Pl. egy 9600 XT-t: Quake 4, vagy Doom 3 alatt, próbáld már ki 4x-es foglalatban és utánna 8x-ban is, és lesz különbség, nem fog ugyanazzal a beállítással menni. A 8x-os és a 16x-os közt, ott tényleg szinte alig van különbség, pl: 6600GT PCI-E és 6600 GT AGP közt 3Dmark 05-ben pár pont különbség. És nem Geforce 8800 GTX-el kéne jönni, mivel 160 e Ft-os videókártya nem minden 2. embernek van.
Ja meg azt kifelejtettema mondókámból hoyg netezek és beáll akép és vilogni kezd a monitor

És nem mozog akkor se egér se semmi egyszer magától abbahagyta de a reboot szokott lenni belőle!

Mellesleg már olyan is volt hogy a xp loadingos indítóképernyú után csak szétcsíkozott képet láttam de már régen volt az!
#26342 mrecko 2007. január. 02. 16:20
mrecko
#26307 :: Abu85 (2007. január. 02. 15:42)
Hogy lenne már fele akkora? Az előbb írtam, hogy a 8800GTX-nek sem kell 400MB/sec-nál nagyobb sávszélesség. Matematikai úton is kiszámolható. Mégegyszer hangsúlyozom az AGP4x, az AGP8x és a PCI-Express x16 között jelenleg nem kimotatható a sebességbeli különbség.
Akkor, a 4x-es és a 8x-os közt nem fele akkora, hanem kb 20%-os teljesítmény különbség van. De, akkor is lassabb a 4x-es foglalat a 8x-nál. Pl. egy 9600 XT-t: Quake 4, vagy Doom 3 alatt, próbáld már ki 4x-es foglalatban és utánna 8x-ban is, és lesz különbség, nem fog ugyanazzal a beállítással menni. A 8x-os és a 16x-os közt, ott tényleg szinte alig van különbség, pl: 6600GT PCI-E és 6600 GT AGP közt 3Dmark 05-ben pár pont különbség. És nem Geforce 8800 GTX-el kéne jönni, mivel 160 e Ft-os videókártya nem minden 2. embernek van.
#26322 -=Silent Angel=- 2007. január. 02. 15:57
-=Silent Angel=-
#26319 :: Abu85 (2007. január. 02. 15:53)
Azt tudom mondani amit ThomAce. Kapcsold ki a Winfos automatikus újraindítását. A kék képernyő kiírja mi a hiba forrása, azzal az infóval már lehet valamit kezdeni.
Már megvolt de nem irt ki semmit csak reboot mellesleg lentebb belinkeltem azt irta ki mikor kivettem a pipát és okéztam!
#26319 Abu85 2007. január. 02. 15:53
Abu85
#26309 :: -=Silent Angel=- (2007. január. 02. 15:45)
Abu85 az én gondomra nincs tipped?
Azt tudom mondani amit ThomAce. Kapcsold ki a Winfos automatikus újraindítását.
A kék képernyő kiírja mi a hiba forrása, azzal az infóval már lehet valamit kezdeni.
#26314 Abu85 2007. január. 02. 15:51
Abu85
#26311 :: darthman (2007. január. 02. 15:48)
Oké! Akkor hallgatok rád És holnap megveszem a karit!!! Jó lenne ha igazd lenne Ezer köszönet a segítségért!!!!
Az Integrált videokarit majd kapcsold ki a BIOS-ban.
#26311 darthman 2007. január. 02. 15:48
darthman
#26307 :: Abu85 (2007. január. 02. 15:42)
Hogy lenne már fele akkora? Az előbb írtam, hogy a 8800GTX-nek sem kell 400MB/sec-nál nagyobb sávszélesség. Matematikai úton is kiszámolható. Mégegyszer hangsúlyozom az AGP4x, az AGP8x és a PCI-Express x16 között jelenleg nem kimotatható a sebességbeli különbség.
Oké! Akkor hallgatok rád És holnap megveszem a karit!!! Jó lenne ha igazd lenne Ezer köszönet a segítségért!!!!
#26309 -=Silent Angel=- 2007. január. 02. 15:45
-=Silent Angel=-
#26307 :: Abu85 (2007. január. 02. 15:42)
Hogy lenne már fele akkora? Az előbb írtam, hogy a 8800GTX-nek sem kell 400MB/sec-nál nagyobb sávszélesség. Matematikai úton is kiszámolható. Mégegyszer hangsúlyozom az AGP4x, az AGP8x és a PCI-Express x16 között jelenleg nem kimotatható a sebességbeli különbség.
Abu85 az én gondomra nincs tipped?
#26307 Abu85 2007. január. 02. 15:42
Abu85
#26297 :: mrecko (2007. január. 02. 15:31)
-darthman-nak A 8x-t is lehet rakni 4x-be, csak kb a teljesítménye fele akkora a videókártyának, inkább vegyél egy új alaplapot is.
Hogy lenne már fele akkora? Az előbb írtam, hogy a 8800GTX-nek sem kell 400MB/sec-nál nagyobb sávszélesség. Matematikai úton is kiszámolható.
Mégegyszer hangsúlyozom az AGP4x, az AGP8x és a PCI-Express x16 között jelenleg nem kimotatható a sebességbeli különbség.
#26297 mrecko 2007. január. 02. 15:31
mrecko
#26283 :: darthman (2007. január. 02. 15:02)
Akkor milyen videokártyát ajánlotok???? Az alaplapomon inegrált kártya van....Alaplapom AGP 4x....Milyen kártya lenne jó????? Olyan kari kellene ami elég jó és futnának rajta az újabb játékok is!!! Válaszotokat előre is köszi Üdvözlettel: Darthman a geForce 6600, nem lenne jó 8x! Valakinek még valami ötlete????
-darthman-nak

A 8x-t is lehet rakni 4x-be, csak kb a teljesítménye fele akkora a videókártyának, inkább vegyél egy új alaplapot is.
#26283 darthman 2007. január. 02. 15:02
darthman
#26278 :: Warnen (2007. január. 02. 14:59)
Női válasz: csak. A 300W-os noname tápot akkor sem ajánlanám, ha semmi hibát nem produkálna gép. Nekem jóval kisebb teljesítményű volt a rendszerem, amikor a 400W-os (!) noname táp elszállt benne. Na akkor egy napig zabszem nem fért a ::embe, hogy ugyan mit vitt a táp magával. Ha már van egy stabil tápod, és akkor is hibázik jöhet a memtest, stb, de addig....
Akkor milyen videokártyát ajánlotok???? Az alaplapomon inegrált kártya van....Alaplapom AGP 4x....Milyen kártya lenne jó?????
Olyan kari kellene ami elég jó és futnának rajta az újabb játékok is!!! Válaszotokat előre is köszi
Üdvözlettel: Darthman

a geForce 6600, nem lenne jó 8x! Valakinek még valami ötlete????
#26278 Warnen 2007. január. 02. 14:59
Warnen
#26274 :: -=Silent Angel=- (2007. január. 02. 14:52)
De ha táp akkor mért akkor csinál iet miközben nem folyik semmi megterhelő pl game csak böngészgetek és egyszer csak ujraindul
Női válasz: csak.

A 300W-os noname tápot akkor sem ajánlanám, ha semmi hibát nem produkálna gép. Nekem jóval kisebb teljesítményű volt a rendszerem, amikor a 400W-os (!) noname táp elszállt benne. Na akkor egy napig zabszem nem fért a ::embe, hogy ugyan mit vitt a táp magával.

Ha már van egy stabil tápod, és akkor is hibázik jöhet a memtest, stb, de addig....
#26277 Dick 2007. január. 02. 14:58
Dick
#26274 :: -=Silent Angel=- (2007. január. 02. 14:52)
De ha táp akkor mért akkor csinál iet miközben nem folyik semmi megterhelő pl game csak böngészgetek és egyszer csak ujraindul
Azért mert rosszul látja el árammal a komponenseket(szerintem). Viszont amit biztosan tudok az az hogyha nagyon ajánlatos befektetni egy új tápba mert elöbb-utóbb ha meghal a táp akkor néhány rendszer komponenst is "megölhet".
#26263 Warnen 2007. január. 02. 14:35
Warnen
#26259 :: -=Silent Angel=- (2007. január. 02. 14:33)
Segítsetek plíz nagyon fonntos! Ezt nem értem a következő agond már nem tudom mihez fogjak A Konfigoma profilomban emellé van 1 300W-s noname táp. Na de CoD2-zök singleben a képminmegjelenítés directX7 a többi full de élsimitás nincs megy mint a kisanygyal egyszer csak ujraindul! DE Oblivion medium, graikán megy és nem indul ujra EGYSZERSE EDDIG (3 hónapja) Lehet hogy a winfos szivat? Mert már nagyon kivannak az idegeim meg egy 30 perce is csak netezek erre befagy a gép de a proci mozgást jelző LED villogot ez azt jelenti hogy csak a kép hal be? Lehet hogy a 32 bites rendzser zavarják egymást( ? ) a 64 bites Procim PLS HELP ME mert rövidtávon megfogok őrülni!
Sürgősen hajítsd ki a tápod, és vegyél valami minőségi darabot. Egy 350W-os FSP bőven megteszi.