bocs a floodért, de szerintetek megéri egy használt logitech z5300 19000 ft-ért megvenni?
elég régi típus asszem 2004 es, de 280 W rms
ja és ez 280 W ot is eszik vagy mennyit?
(1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat.
(2) A fogyasztó az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette, szolgáltatás nyújtása esetében pedig, amikor a szerződést megkötötte, feltéve, hogy a gazdálkodó szervezet a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének eleget tett.
(3) Ha a gazdálkodó szervezet nem tesz eleget a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének, a fogyasztó az elállás jogát az áru átvételének napjától, szolgáltatás nyújtása esetében pedig a szerződés megkötésének napjától számított három hónapon belül gyakorolhatja.
(4) Ha a 3. § szerinti tájékoztatásra a (3) bekezdésben meghatározott három hónapon belül sor kerül, a fogyasztó számára az elállásra nyitva álló nyolc munkanapos határidő attól a naptól kezdődik, amikor a tájékoztatót kézhez kapta.
(5) A gazdálkodó szervezet köteles a fogyasztó által kifizetett összeget haladéktalanul, de legkésőbb az elállást követő harminc napon belül visszatéríteni. A fogyasztó viseli az elállási jog gyakorlása miatt az áru visszaszolgáltatásával kapcsolatban felmerült költségeket. A fogyasztót ezenfelül egyéb költség nem terheli. A gazdálkodó szervezet azonban követelheti az áru nem rendeltetésszerű használatából eredő kárának megtérítését.
5. § A felek eltérő megállapodása hiányában a fogyasztó nem gyakorolhatja a 4. § szerinti elállási jogot
a) szolgáltatás nyújtására vonatkozó szerződés esetében, ha a nyolc munkanapos elállási határidő lejárta előtt a gazdálkodó szervezet a teljesítést a fogyasztó beleegyezésével megkezdte;
b) olyan áru értékesítése, illetve szolgáltatás nyújtása esetében, amelynek ára, illetve díja a pénzpiac gazdálkodó szervezet által nem irányítható ingadozásától függ;
c) olyan áru értékesítése esetében, amely a fogyasztó személyéhez kötött, illetve amelyet a fogyasztó utasításai alapján vagy kifejezett kérésére állítottak elő, vagy amely természeténél fogva nem szolgáltatható vissza vagy gyorsan romlandó;
d) hang-, illetve képfelvétel, valamint számítógépi szoftver példányára vonatkozó szerződés esetében, ha a csomagolást a fogyasztó felbontotta;
e) hírlap, folyóirat és időszaki lap terjesztésére vonatkozó szerződés esetében;
f) szerencsejáték-szerződés esetében.
6. § (1) Ha az áru árát vagy a szolgáltatás díját részben vagy egészben a gazdálkodó szervezet által nyújtott kölcsön fedezi, a fogyasztó 4. § szerinti elállási jogának gyakorlása a fogyasztási kölcsönszerződést is felbontja.
(2) A fogyasztó a gazdálkodó szervezetnek a fogyasztási kölcsönszerződés felbontásából eredő kárát nem köteles megtéríteni, és tőle kamat vagy egyéb költség sem követelhető. A gazdálkodó szervezet azonban követelheti a fogyasztótól a kölcsönszerződés megkötéséből eredő kárának megtérítését, feltéve, hogy a kölcsönszerződésben ezt a kár elemeinek és összegszerűségének meghatározásával kifejezetten kikötötte, és a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének eleget tett.
(3) Az (1)-(2) bekezdésben foglaltakat kell megfelelően alkalmazni, ha az áru árát vagy a szolgáltatás díját részben vagy egészben harmadik személy által nyújtott fogyasztási kölcsön (a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény 2. számú melléklete III. 5. pont) fedezi, feltéve, hogy a fogyasztási kölcsönszerződés a pénzügyi intézmény és a gazdálkodó szervezet előzetes megállapodásán alapul. A gazdálkodó szervezet köteles a fogyasztó elállásáról a pénzügyi intézményt haladéktalanul értesíteni.
7. § (1) A felek eltérő megállapodása hiányában a gazdálkodó szervezet a fogyasztótól kapott felszólítás kézhezvételétől számított harminc napon belül köteles a szerződés szerinti teljesítésre.
(2) Ha a gazdálkodó szervezet a szerződésben vállalt kötelezettségét azért nem teljesíti, mert a szerződésben meghatározott áru nem áll rendelkezésére, illetve a megrendelt szolgáltatást nem áll módjában nyújtani, köteles erről a fogyasztót haladéktalanul tájékoztatni, valamint a fogyasztó által fizetett összeget haladéktalanul, de legkésőbb harminc napon belül visszatéríteni. E kötelezettség teljesítése a gazdálkodó szervezetet nem mentesíti szerződésszegése egyéb következményei alól.
(3) Ha a gazdálkodó szervezet a szerződésben meghatározott módon helyettesítő áruval, illetve szolgáltatással teljesít, a 4. § szerinti elállási jog gyakorlása folytán az áru visszaszolgáltatásával kapcsolatban felmerült költségek a gazdálkodó szervezetet terhelik. A költségek viseléséről, valamint a megfelelően helyettesítő áruval, illetve szolgáltatással történő teljesítésről a gazdálkodó szervezet egyértelműen és pontosan köteles a fogyasztót tájékoztatni.
8. § (1) A gazdálkodó szervezet nem követelhet a fogyasztótól ellenszolgáltatást, ha olyan árut értékesít, illetve olyan szolgáltatást nyújt, amelyet korábban a fogyasztó nem rendelt meg.
(2) A fogyasztó nyilatkozatának elmulasztása esetén sem lehet vélelmezni a gazdálkodó szervezet ajánlatának - hallgatólagos - elfogadását.
9. § (1) A fogyasztó kifejezett hozzájárulása szükséges ahhoz, hogy a gazdálkodó szervezet a szerződéskötés céljából automata hívókészüléket, illetve távmásolót (telefaxot) használjon.
(2) Ha külön jogszabály eltérően nem rendelkezik, a gazdálkodó szervezet a fogyasztó kifejezett tiltakozásának hiányában használhat olyan, közvetlen kapcsolatot lehetővé tevő távközlő eszközt, amely nem tartozik az (1) bekezdés hatálya alá.
10. § A gazdálkodó szervezetet terheli annak bizonyítása, hogy a rendeletben meghatározott tájékoztatási kötelezettségének eleget tett, a határidők betartására vonatkozó előírásokat megtartotta, valamint a fogyasztó 9. §-ban előírt hozzájárulását beszerezte.
11. § (1) A fogyasztó a rendeletben meghatározott jogáról érvényesen nem mondhat le.
(2) A rendeletben foglaltaktól csak a fogyasztó javára lehet eltérni.
12. § (1) Ez a rendelet 1999. március 1-jén lép hatályba, rendelkezéseit csak a hatálybalépését követően kötött szerződésekre kell alkalmazni.
(2) E rendelet hatálybalépésével egyidejűleg a házaló kereskedésről szóló 44/1998. (III. 11.) Korm. rendelet 4. §-ának (1)-(2) bekezdésében a "nyolc napon belül" szövegrész helyébe a "nyolc munkanapon belül" szövegrész lép.
(3) Ez a rendelet a Magyar Köztársaság és az Európai Közösségek és azok tagállamai között társulás létesítéséről szóló, Brüsszelben, 1991. december 16-án aláírt Európai Megállapodás tárgykörében, a megállapodást kihirdető 1994. évi I. törvény 3. §-ával összhangban az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a távolban kötött szerződések tekintetében a fogyasztók védelméről szóló 97/7/EK irányelvével összeegyeztethető szabályozást tartalmaz.
szerintem elég egyértelmű
a visszavételhez a bontatlan csomagolás feltétele csak a cd/dvd-kre vonatkozik
az más kérdés, hogy a bolt betartja-e
a logik azt írja az oldalon, hogy a cuccokat csak bontatlan csomagban veszik vissza
érdekes....
én olyat is találtam, hogy ha a csomagot felbontjuk, akkor nem lehet élni ezzel a joggal
vagyis nézegethetem
ki se lehet próbálni
max a dobozát lehet megnézni
ugy hallottam hogy ha neten veszek valamit, akkor 1-2 napig még köteles visszavenni a kereskedönek a cuccot, ha nem tetszik
az ipon is be akarta cseréltetni a monitorom, mikor fehéret küldtek fekete helyett
hogy van ez a dolog pontosan?
Én 8 napot tudok. Persze lehet hogy totálisan rosszul.
szerk: mégsem
"Internetes szerződések esetén főszabály: amennyiben a vásárló meggondolta magát, 8 munkanapon belül indokolás nélkül elállhat a szerződéstől. Ezt a jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette, szolgáltatás nyújtása esetén pedig, amikor a szerződést megkötötte. Fontos, hogy ennek olyan írásos nyoma maradjon, hogy az elállás időpontját vita esetén később igazolni lehessen."
Forrás: Európai Bizottság fogyasztóvédelmi kampánya
ugy hallottam hogy ha neten veszek valamit, akkor 1-2 napig még köteles visszavenni a kereskedönek a cuccot, ha nem tetszik
az ipon is be akarta cseréltetni a monitorom, mikor fehéret küldtek fekete helyett
hogy van ez a dolog pontosan?
bocs a flootért
tesom monta h nézzem meg a házimoziklat is
ez mien lenne szerintetek?
bocs hogy ennyi hülyeséget irok de nemtom mitévő legyek
Hát a videó nem sok mindent mond el a Redstarról, a hangzást így meg nyilván nem lehet megtudni milyen is valójában, akár még jó is lehet.
Eleinte én is gondolkodtam ilyen olcsó házimoziban, de amikor a boltban megnézegettem elég hamar elment a kedvem ezektől. Az egy dolog, hogy a sub elég kicsike, de ugyan ez igaz a többi komponensére, ráadásul még a márkásabb nevek is elég piaci műanyagosok ebben az árban.
Gpety írta: Az enyémben is 13,3-as a mély, ha lejár a gari egyből lecserélem egy 16,5-ösre, ahogy elnézem vígan elférne benne.
Csakúgy beraksz egy nagyobbat? Ha kevés lesz neki a térfogat, akkor nem biztos, hogy jó minőséget produkál majd.
zapo írta:
Gpety írta: Az enyémben is 13,3-as a mély, ha lejár a gari egyből lecserélem egy 16,5-ösre, ahogy elnézem vígan elférne benne.
Csakúgy beraksz egy nagyobbat? Ha kevés lesz neki a térfogat, akkor nem biztos, hogy jó minőséget produkál majd.
Hely van, még a hangszórókeretben is, nem lennék meglepődve, ha lett volna ennek a hangrendszernek egy nagyobb kivitele, amiben 16-os mélynyomó volt. Ezt már csak arra is alapozom, hogy mint néztem a reflexcső szokatlanul nagy benne. Az meg hogy milyen minőség lenne tényleg kérdéses, de kétlem, hogy az ilyen olcsóbb hangdobozoknál valami hű de nagy akusztikai tervezést végeznének, még jól is elsülhet majd a dolog. Valami olcsóbb SAL mély hangszóróra gondoltam, valami ilyenre.
Persze azon is gondolkodom, hogy van elég sok ingyenes hangdoboz tervező progi, ilyen olcsóbb hangszórókkal elég jó kis 5.1-es rendszert lehetne készíteni, valami jó kis (szintén olcsó) HIFI minőségű TDA IC-vel meg erősítőt csinálni hozzá. Egy ilyen 15,5"-os (40cm) mélyből már elég jó kis mélynyomó lenne hozzá.
Persze egyenlőre a mostani Orion is jó, tényleg elégedett vagyok vele, de azért egy 70-80 ezerből már klasszisokkal jobb cuccot lehetne összebarkácsolni.
asszem a red star lesz
nagyon erős(125 W) nagyon nagy a mélyládálya
azt nem találtam meg, hogy mekkora a mélynyomó rajt
a cseh hozzászólásokban egész jókat írtak róla(google fordítás: elég fura, de kivcehető a lényeg)
Az enyémben is 13,3-as a mély, ha lejár a gari egyből lecserélem egy 16,5-ösre, ahogy elnézem vígan elférne benne.
Ez a Redstar nem valami cseh gyártmány? Minden esetre nagyon zsákbamacsi jellegű, ha az eddigiek nem jöttek be, akkor egy picit drágább Philips jól lehet.
Gpety írta:
Az enyémben is 13,3-as a mély, ha lejár a gari egyből lecserélem egy 16,5-ösre, ahogy elnézem vígan elférne benne.
Csakúgy beraksz egy nagyobbat? Ha kevés lesz neki a térfogat, akkor nem biztos, hogy jó minőséget produkál majd.
az easy touch ban, creative t6100, LOGITECH X-530
most találtam egy hangfalat
jól néz ki, de semmi infot nem találok róla, még külföldi honlapokon se:REDSTAR RS-501A
(nem a leg jobb választás volt szerintem a márkanév)
szerk: a logitech 13,3 cm es
Az enyémben is 13,3-as a mély, ha lejár a gari egyből lecserélem egy 16,5-ösre, ahogy elnézem vígan elférne benne.
Ez a Redstar nem valami cseh gyártmány? Minden esetre nagyon zsákbamacsi jellegű, ha az eddigiek nem jöttek be, akkor egy picit drágább Philips jól lehet.
az easy touch ban, creative t6100, LOGITECH X-530
most találtam egy hangfalat
jól néz ki, de semmi infot nem találok róla, még külföldi honlapokon se:REDSTAR RS-501A
(nem a leg jobb választás volt szerintem a márkanév)
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.