A Steam hosszú évek alatt kiépített egyeduralmával felvenni a versenyt nem egyszerű dolog, sokan megpróbálkoztak vele, jobbára sikertelenül. Az Epic Games ennek ellenére úgy döntött, hogy a gyorsan szerzett vagyonát hosszú távon is befekteti és újabb riválist állít a Steammel szemben. Ennek megoldását, ahogy azt már mind tudjátok, az exkluzívokban és a fejlesztőktől kért, alacsony részesedésben látják, de mégsem ez lesz a sikerük kulcsa - feltéve, hogy sikerük lesz.
Túlértékelt exkluzivitás
A legnagyobb port a Steam elől elhappolt, vagy éppenséggel az ott, vagy a Kickstarteren már reklámozott játékok egy éves exkluzívvá tételével kavarta maga körül az Epic. De csak az exkluzívokkal nem lehet háborút nyerni, még ha végérvényesen a platformon maradnának sem, ez csak egy szükséges, még ha nem is mindenkinek szimpatikus lépés. Emlékeztetnék mindenkit, hogy az Electronic Arts magánáruháza, az Origin is exkluzívokkal erősít, a saját fejlesztőik által készített játékok csak ott válthatók be (bár egyéb oldalakon is vásárolhatunk kulcsokat, de most maradjunk csak a launchereknél). Oksokodva megjegyezhetem azt is, hogy minden csak nézőpont kérdése, hiszen ami nem kapható Epic Store-on vagy Originen, az javarészt bizony Steam-exkluzív...
A viccet félretéve mindenesetre tény, hogy az elsőnapos/hónapos eladások a legjelentősebbek egy kiadó vagy fejlesztő számára és ezeket mind megszerzi az Epic, de ez aligha rengeti meg a Valve helyzetét, köszöni szépen, ahogy jól megvan az Origin-exkluzívok nélkül is és feltehetően meglesz az egyéves Epic exkluzívok nélkül is. Hogy miért, azt azonnal kifejtem.
Az előny hátránya
A fejlesztőket nem csak a feltehetően egyszeri kifizetéssel kecsegtető exkluzív szerződésekkel csábítják tehát, hanem alacsony százalékokkal is. Ráadásul az a 12% nem tiszta haszon, ebbee egyéb költségek is beletartoznak, melyeket a bolt üzemeltetője áll: 2,5-3,5% a pénzügyi átutalást intéző bankok jussa, 1.5% a tartalomfrissítési rendszer fenntartási költsége, 1-2% a működtetési és ügyfélszolgálati költség, azaz legrosszabb esetben valójában eladásonként csupán 5% hasznot realizál az Epic.
Arra akarok ezzel kilyukadni, hogy az árengedményeket csak és kizárólag a játékok készítői határozzák majd meg az Epic platformján, ami ezzel szemben a Steam esetében akár 20% is lehet anélkül, hogy a fejlesztőnek árat kéne változtatnia. Persze mindez csak spekuláció, reálisan tekintve nem valószínű, hogy a Steam ennyit elengedne a hasznából valakinek a két szép szeméért. Mindenesetre rugalmasabb a mozgástere, mint az Epicnek, már ami a leárazásokat illeti. Innen pedig már egyértelmű az ok-okozati viszony:
Az elsőnapos vásárlások után a fejlesztő kénytelen maga árat vágni az Epic platformján, ha a Steam leaárazásaival akar versenyre kelni (feltéve, hogy a Valve enged mondjuk plusz 10%-ot saját hasznából); ergo hosszútávon, a különféle szezonális akciók alkalmával a Valve potenciálisan jobb ajánlatot tud tenni a vásárlónak ÉS a fejlesztőnek.
Az arányokról és az üzletmenetről nyilván nincsenek kézzelfogható adataink, a fenti elméleti eszmefuttatás csupán egy adalék a kommentháborúhoz, melyet általában kivált az “Epic vs Steam” témakör (és még egyszer sem olvastam sehol). De haladjunk tovább.
Ez itt a reklám helye
A rossz reklám is reklám - tartja a mondás és a Metro Exodus körül kialakult majré is bizonyítja, hogy másra nem is volt szüksége az Epicnek, mint egy kis balhéra és az azzal járó hírverésre. Nem feltételezem, hogy szándékosan követtek el (szerintem) egyszerűen csak “dick move”-ként jellemezhető lépéseket, mindenesetre ennek kettős hasznát learatják. Egyrészt lett egy hangos réteg aki rühelli őket, másrészt rengetegen hallottak róluk és legalább egyszer mindenki belépett a felületre, hogy legalább megnézze magának.
Ehhez jön hozzá, hogy lehetőséget biztosítanak a fejlesztőknek influencerek leszerződtetésére, hogy a modern kornak megfelelően azok adják el a terméket, ennek a húzásnak a költségét pedig további 5%-ban fedezi az Epic. Az ingyenjátékok pedig csak hab a tortán, amivel kéthetente emlékeztetnek mindenkit a létezésükre.
Az már más kérdés, hogy a felhasználókat meg is kell tartani, és mivel jó előre lenyilatkozták, hogy nem fognak örökké exkluzív szerződéseket kötni, csak az a pár, erre szánt évük maradt felzárkózni legalább nagyjából a Steam felhasználói, kényelmi funkcióihoz. Számomra ez egyébként (ugyanúgy, ahogy a “játék, mint szolgáltatás” esete) úgy fordítandó, hogy “bocs, hogy ez most még sz@r, de ha most oddaadod a pénzt akkor majd talán jobb lesz, becsszó”. Hogy ebbe beszálltok-e azt már nektek kell eldönteni.
És persze a szakasz első bekezdésében megjelent kettősség nem csak a játkosbázist, hanem a fejlesztőket és kiadókat is kettészeli. Chris Avellone örül, hogy a Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2 nem lesz exkluzív, ahogyan (megint csak magánvélemény) valószínűleg az Epic Store körüli kakivihar hatására Bethesda a korábbi Rage 2 körüli pletykák ellenére sem erőlteti saját launcherét.
És mégis forog
Akárhogyan is forgatjuk a szavakat, egy tény megkerülhetetlen marad: az Epic Store jött, hogy látott-e, azt csak ők tudják és hogy győz-e annak csak az idő a megmondhatója. Mindenesetre biztos vagyok benne, hogy egy darabig még marad is, vagyis elérték, amit akartak.
Afelől azért már akadnak kételyeim, hogy a játékipart megreformálni kívánó törekvéseik, avagy a fejleszők jobb megfizetése és az alacsonyabb haszonkulcs elterjesztése nem visszafelé sülnek-e majd el, vagy nem fázunk-e rá vásárlóként. Aztán majd meglátjuk, hogy a Stadia mennyire piszkít bele az amúgy is zavaros vízbe.
Én például soha többé nem megyek a közelükbe... és mindkét gépet ami rajta voltak, újra húztam, az összes jelszót lecseréltem és köszönöm szépen dögöljenek meg... :(
Tessék felébredni: az emberek többsége a számok, regisztrációk és eladások alapján egyáltalán nem "gyűlöli" az Epic platformját, hanem konkrétan nem érdekli, milyen platformon vásárol, ha csak ott elérhető, akkor ott veszi meg - már ha vásárol egyáltalán, és nem csak letölti torrenten. Leginkább azért, mert amúgy a STEAM lehetőségeit megközelítőleg sem használják ki, így fel sem tűnik a különbség a két kliens között. Meg lehet venni, meg elindul? Szuper, ennyire van szüksége.
Nagyon jól tudják hogy ebben a *****ban a kutya se akar vásárolni így mindenki uplayen fogja megvenni amit akar és ezek a barmok még fizettek is ezért az ubinak.
2 fecabookont fent "e vagy"? Gondolom igen, de az amit muvelnek nem zavar.
3 ghostery-t hasznalsz e amikor netezel? Gondolom nem.
Ami miatt hisztined kene (meg a sok simaagyunak) az nem zavar, ami meg hot pitianer amiatt meg megy a rinya.
Huseges vasarlo?
Mind a penzedet akarja.
Ne ragaszkodj mar igy hozzajuk.
Hisztis maca vagy.
Azért egy Facebook adatszivárgást elég erős összehasonlítani egy store adatszivárgásával ahol fizetési adatokat is tárolnak.
De aki nem lát tovább a "játék számít nem az, hogy hol veszed meg" felfogástól az úgy sem foglalkozik ilyesmivel.
Hat igen a josagos usakia.
Az utobbi 70 ev tortenelmet atnezhetned azert.
Masreszt itt nem orszagokrol van szo.
Nem cia-nek kelkenek at adataid (allami szerveknek van nemi szabalyozasuk).
Itt magan cegekhez kerulnek az adataid akik aztan azt csinalnak vele amit nem szegyelnek.
Ezek alapjan kuderul szeretsz jatszani, azaz sokat ulsz, igy magan egezsegpenztar nagyobb kockatati "befektetesnek" minosit es ketszer annyit fizetsz.
Csak mert egymas kozt adjak veszik az adataidat.
Erted mar te szuperhuman
- Igénytelen és sz@r? Engem speciel k@-ra nem érdekel, nem azzal játszom, hanem a játékkal.
- Gyenge biztonság? Hol hallottad ezt? Ja, sehol. Van pár negatívuma, de ezt még senki nem hozta fel. Talán mert ez speciel nincs is.
- Win7-en is ott a telemetria. :D Bebuktad. :)
- Steam nincs monopol helyzetben? Izé. A játékot milyen platform alatt tudod játszani? Ja, csak Steam. És nem csak 1 évre van hozzá kötve, hanem örökre. De Te ennek örülsz. De az EPIC egy éves (ismétlem: EGY ÉVES) exkluzivitását meg felháborítónak tartod. Meg monopol helyzetnek. Aha. Értem. Ja, nem. :) Talán ha nem érzelemből reagálnál Te is, mint sokan, hanem kicsit gondolkodnál, akkor az ilyen logikai bukfencek magadnak is feltűnnének a gondolatmenetedben.
2 fecabookont fent "e vagy"? Gondolom igen, de az amit muvelnek nem zavar.
3 ghostery-t hasznalsz e amikor netezel? Gondolom nem.
Ami miatt hisztined kene (meg a sok simaagyunak) az nem zavar, ami meg hot pitianer amiatt meg megy a rinya.
Huseges vasarlo?
Mind a penzedet akarja.
Ne ragaszkodj mar igy hozzajuk.
Hisztis maca vagy.
- Igénytelen és sz@r? Engem speciel k@-ra nem érdekel, nem azzal játszom, hanem a játékkal.
- Gyenge biztonság? Hol hallottad ezt? Ja, sehol. Van pár negatívuma, de ezt még senki nem hozta fel. Talán mert ez speciel nincs is.
- Win7-en is ott a telemetria. :D Bebuktad. :)
- Steam nincs monopol helyzetben? Izé. A játékot milyen platform alatt tudod játszani? Ja, csak Steam. És nem csak 1 évre van hozzá kötve, hanem örökre. De Te ennek örülsz. De az EPIC egy éves (ismétlem: EGY ÉVES) exkluzivitását meg felháborítónak tartod. Meg monopol helyzetnek. Aha. Értem. Ja, nem. :) Talán ha nem érzelemből reagálnál Te is, mint sokan, hanem kicsit gondolkodnál, akkor az ilyen logikai bukfencek magadnak is feltűnnének a gondolatmenetedben.
Meg a masik hogy steam miért nem kémked utánnad?
Pedig neki érné meg a legjobban mert ő a legnagyobb pc oldalon.
Ja de várjál itt egy új store ami kb van 5 játék van Exclusiveitassal
kémkedéssel és itt agresszívan jelentgeti hogy be akkar robbani és mindent eltörölni mert csak EPIC a neve.
:DD röhej remélem meg fulladnak
- Igénytelen és sz@r? Engem speciel k@-ra nem érdekel, nem azzal játszom, hanem a játékkal.
- Gyenge biztonság? Hol hallottad ezt? Ja, sehol. Van pár negatívuma, de ezt még senki nem hozta fel. Talán mert ez speciel nincs is.
- Win7-en is ott a telemetria. :D Bebuktad. :)
- Steam nincs monopol helyzetben? Izé. A játékot milyen platform alatt tudod játszani? Ja, csak Steam. És nem csak 1 évre van hozzá kötve, hanem örökre. De Te ennek örülsz. De az EPIC egy éves (ismétlem: EGY ÉVES) exkluzivitását meg felháborítónak tartod. Meg monopol helyzetnek. Aha. Értem. Ja, nem. :) Talán ha nem érzelemből reagálnál Te is, mint sokan, hanem kicsit gondolkodnál, akkor az ilyen logikai bukfencek magadnak is feltűnnének a gondolatmenetedben.
Ignorance is a bliss.
Az a "pár dollár" tényleg csak pár dollár eladott játékonként cserébe viszont egy igénytelen store-t kell használni.
Ilyen gyenge biztonság mellett nem tudom, hogyan mer bárki is nyugodt szívvel ott vásárolni. Mint amikor az ÁNTSZ bezárat 2 hétre/1 hónapra egy éttermet, mert megsértettek valamilyen szabályt. Aztán miután újra megnyitottak vajon ugyan olyan bizalommal térsz-e be oda mint az előtt? Mert én nem.
Win10 nem érint mert 7-et használok. Steam-en soha sem volt monopol helyzet, mivel ha túl drágának tartottad számtalan másik helyről megvehetted.
Senkit nem érdekelne mit csinál az epic ha nem ilyen undorító üzletpolitikát folytatna.
Ott van a Uplay, soha nem vásárolnék ott mert az egész store egy káosz, de legalább nem ártanak senkinek és senkire nem erőltetik rá a dolgot.
Ezek meg nyíltan kimondják, hogy -nak a vásárlókra, de a pénzed az kéne.
Ha versenyezni akarnak akkor próbáljanak meg jobb szolgáltatást nyújtani mint a Steam, vagy bárki más. De az nem verseny, ha én árulhatok valamit te pedig nem. Na az a monopólium amit az epic csinál.
- Igénytelen és sz@r? Engem speciel k@-ra nem érdekel, nem azzal játszom, hanem a játékkal.
- Gyenge biztonság? Hol hallottad ezt? Ja, sehol. Van pár negatívuma, de ezt még senki nem hozta fel. Talán mert ez speciel nincs is.
- Win7-en is ott a telemetria. :D Bebuktad. :)
- Steam nincs monopol helyzetben? Izé. A játékot milyen platform alatt tudod játszani? Ja, csak Steam. És nem csak 1 évre van hozzá kötve, hanem örökre. De Te ennek örülsz. De az EPIC egy éves (ismétlem: EGY ÉVES) exkluzivitását meg felháborítónak tartod. Meg monopol helyzetnek. Aha. Értem. Ja, nem. :) Talán ha nem érzelemből reagálnál Te is, mint sokan, hanem kicsit gondolkodnál, akkor az ilyen logikai bukfencek magadnak is feltűnnének a gondolatmenetedben.
Az a "pár dollár" tényleg csak pár dollár eladott játékonként cserébe viszont egy igénytelen store-t kell használni.
Ilyen gyenge biztonság mellett nem tudom, hogyan mer bárki is nyugodt szívvel ott vásárolni. Mint amikor az ÁNTSZ bezárat 2 hétre/1 hónapra egy éttermet, mert megsértettek valamilyen szabályt. Aztán miután újra megnyitottak vajon ugyan olyan bizalommal térsz-e be oda mint az előtt? Mert én nem.
Win10 nem érint mert 7-et használok. Steam-en soha sem volt monopol helyzet, mivel ha túl drágának tartottad számtalan másik helyről megvehetted.
Senkit nem érdekelne mit csinál az epic ha nem ilyen undorító üzletpolitikát folytatna.
Ott van a Uplay, soha nem vásárolnék ott mert az egész store egy káosz, de legalább nem ártanak senkinek és senkire nem erőltetik rá a dolgot.
Ezek meg nyíltan kimondják, hogy -nak a vásárlókra, de a pénzed az kéne.
Ha versenyezni akarnak akkor próbáljanak meg jobb szolgáltatást nyújtani mint a Steam, vagy bárki más. De az nem verseny, ha én árulhatok valamit te pedig nem. Na az a monopólium amit az epic csinál.
Egyrészt senki nem köpött szembe senkit, és senki nem szúrt hátba senkit. Pláne nem pár dollárért. A kiadók gondolkodtak el, hogy segítsék-e az EPIC induló szolgáltatását, amiért jelentős részesedés pluszt visszakapnak (ha ez neked pár dollár, akkor irigyellek - ha nekem ilyen 'pár dollár'-om lenne, akkor már rég milliomos lennék). Ez után pedig hosszabb távon kaphatnak még kedvezményeket is - ami újabb "pár dollár". És az, hogy milyen platform alatt indul el 1-2 játék nem jelent hát*****úrást sem, meg szembeköpést sem. Pláne, hogy csak 1 évig exkluzívok ezek; vagyis ha valaki kifejezettem Steam-bu... izé... kedvelő, akkor az is hozzá fog tudni jutni azon a platformon is. Csak kell várni egy kicsit, és mire megjelenik Steam-en, már kedvezménnyel is lehet venni.
Másik: 'sorozatos balhék'? Az egyik az, hogy 1 éves exkluzivitással próbálkoznak, hogy lehessen vásárlói bázisuk. Hűha.... A másik, az "adatlopásos botrány"; aminél nekem sem tetszik, hogy mit és hogyan tesz; de ettől még ezek nem olyan 'mélyek', mint a FB-os botrányok (ott tényleg sorozatos botrányok vannak); mégis hányan is használják? A Win10 telemetriai 'kémkedése' nem zavar? Vagy nekik lehet? A Google adat-szerzéses dolgai (amiket hívhatunk ugyanúgy lopásnak), nem zavar? Aztán mégis használod ezeket Te is. A GeForce Experience fent van? Ugye? És ezek csak a jéghegy csúcsai, mégis megbocsájt nekik mindenki. Csak az EPIC olyan csúnya és gonosz, hogy neki nem lehet megbocsájtani, hogy egy monopol helyzetben lévő Steam ellen egy kicsit keményebb fegyverekkel támad egyből az elején, hogy megtörje a sebezhetetlenségét, és esetleg egy kisebb részesedést szerezhessen.