Ugye mindannyian jól emlékeztek még arra a megdöbbentő cselekedetre, amikor is a GameSpot főszerkesztőjét, Jeff Gertsmann urat nemes egyszerűséggel elbocsátotta a CNET - az ő tulajdonuk az említett online magazin -, melynek oka az volt, hogy Gertsmann az előírt magas értékelés helyett keményen lehúzta a Kane & Lynch című akciójátékot. Az oldal ugyanis komoly összegeket kapott azért, hogy reklámozza a játékot, valamint magasabb értékelést adjon a teszt során, ha sor kerül erre. Hát nem így történt, s úgy tűnik, nemcsak az olvasók háborodtak fel eme fejlemény kapcsán.
Most jutottunk el arra a pontra, ahol már friss információkhoz juthatunk hozzá. Történt ugyanis az, hogy Frank Provo GameSpot újságíró fogta magát és felmondott. Állítása szerint megbotránkoztató az, amit a CNET művel. Ellenzi azt, hogy a hirdetők boldogítását tartják előbbre főnökei, ő viszont nem hajlandó a jövőben hazudozni és magas értékelést adni emiatt egy kimondottan tragikus alkotásra. Érdekes lépés, főleg hogy ezek szerint ennyi idő után jött rá az úriember, hogy ez neki nem igazán tetszik. Picit hatásvadász szagot érzek, de jobb későn, mint soha.
Most jutottunk el arra a pontra, ahol már friss információkhoz juthatunk hozzá. Történt ugyanis az, hogy Frank Provo GameSpot újságíró fogta magát és felmondott. Állítása szerint megbotránkoztató az, amit a CNET művel. Ellenzi azt, hogy a hirdetők boldogítását tartják előbbre főnökei, ő viszont nem hajlandó a jövőben hazudozni és magas értékelést adni emiatt egy kimondottan tragikus alkotásra. Érdekes lépés, főleg hogy ezek szerint ennyi idő után jött rá az úriember, hogy ez neki nem igazán tetszik. Picit hatásvadász szagot érzek, de jobb későn, mint soha.
Volt szerencsém kipróbálni eme remeket. Valóban megéri a 60-70 %-ot. Ha ennél kevesebbet kap akkor már személyes probléma ,ha ennél többet akkor üzleti_(Ne vegye senki sértésnek aki 80-90%-ra saccolja a játékot, de szerintem hiányzot belőle minden legalábbis a demó alapján...bejön egyhelyszin és a cél szétlőni mindent, ha kész menj előre 4métert és ott islőj szét mindent végtelenséget áraszt magából)
Megfordult a fejemben, hogy vajon a cégek akik csinálják a játékokat vagy a kiadók mennyire fordulnak , mosolyogva, információkat csepegtetve, exkluziv riportokat adva azokhoz az újságokhoz, akik a játékaikat kevésbé kritikus szemmel vizsgálják. Gondolom ez nem nyílt megbeszélésen alapul, mert akkor megbotránkoznának, de az "ajándék" és kivételezések részrehajláshoz vezetHETNEK. Kérdésem pedig az(bizva, hogy hátha betekintést nyerek a kulisszák mögé és megértve a mechanizmust), hogy a játékokkal foglalkozó újságok mennyire függetlenek(immunisak) ezektől a kiadóktól és üzletpolitikájuktól(marketing=egy kis ajándék egy kis kivételezés).Nagy a piaci verseny újság és újság között.Az információ meg sokat ér_ Bár kölcsönös viszony van a két fél között mégis szüksége van egymásra, hogy megéljenek a reklám miatt, de a cikk olvasása után arra jutottam, hogy ez gyakoribb lehet mint aminek tünik. Kiderült a dolog, let belőle gubanc, de mennyi olyan lehet ami nem derült ki. Sok erkölcstelenségre képesek az emberek, kicsik és nagyok a haszon és a gyarapodás érdekében. Nem ujjal mutogatok, csak elgondolkoztató és megbotránkoztató, hogy némelyek a pénzért feladják a "függetlenségüket", kritikusi munkájuk velejét a részrehajlás nélküli munkát_
Kérdeznék a játékkal kapcsolatban is valamit.... pontosan milyen stilusú?Nekem a régi 2d-s felülnézetes, lövök amíg tudok jutott eszembe róla a túlzott akció miatt_
Ez kiszivárgott, vagy ez így van és kész?
Az agyam eldobom! A tisztességes verseny hol van? Ez olyan mintha manipulálnák a médiát....de hoppá EZEK AZT CSINÁLJÁK.
undorító
De ha mégse, akkor még talán becsületes volt....