A Brothers in Arms: Furious 4 a beszámolók alapján a Becstelen brigantyk és a Bulletstorm keveréke, hiszen a történet szerint egy szedett vetett társaság Adolf Hitler meggyilkolását tervezi, és az akció során mindenféle korlátozás (vagy történelmi hűség) nélkül dolgoznak. A Bulletstormmal húzott párhuzam pedig abban az értelemben igaz, hogy bónuszpontokat kapunk, ha látványosan öljük meg a Harmadik Birodalom katonáit, majd az így megszerezett összegből a pályákon elszórt rádiókon keresztül fejleszthetjük a fegyvereinket, hogy aztán még több pontot kapjuk, és még összetettebb módokon gyilkoljuk.
Csapatunk tagjai a karakterükhöz passzoló fegyverekkel operálnak, melyek más és más játékstílust követelnek meg. Crocket például egy texasi cowboyféleség, aki a hatlövetűjével osztja az áldást, Chock egy indián, akinek a fejsze a legjobb barátja, Stitch egy őrült ír szanitéc, Montana, a favágó, pedig mesterségének eszközeivel és egy gépfegyverrel indul harcba.
A játék természetesen akkor teljesedik ki igazán, ha mind a négy karaktert emberek irányítják, hiszen ekkor egymás képességeit kombinálva apríthatunk, de egymagunk is élvezhetjük a náci birodalom megdöntését, melyre a tervek szerint 2012 elején kerül majd sor PC-n és konzolokon.
Csapatunk tagjai a karakterükhöz passzoló fegyverekkel operálnak, melyek más és más játékstílust követelnek meg. Crocket például egy texasi cowboyféleség, aki a hatlövetűjével osztja az áldást, Chock egy indián, akinek a fejsze a legjobb barátja, Stitch egy őrült ír szanitéc, Montana, a favágó, pedig mesterségének eszközeivel és egy gépfegyverrel indul harcba.
A játék természetesen akkor teljesedik ki igazán, ha mind a négy karaktert emberek irányítják, hiszen ekkor egymás képességeit kombinálva apríthatunk, de egymagunk is élvezhetjük a náci birodalom megdöntését, melyre a tervek szerint 2012 elején kerül majd sor PC-n és konzolokon.
Igazán sajnálom, hogy végül nem jelentettek be új Brothers in Arms részt az ezévi E3-on :c
Szerintem amúgy tökmindegy. Az 1. rész volt igazán jó, a többi szerintem csak halovány másolata volt. Jó, a Hell's Highwayben volt egy lopótökössztori, de a többi részétől nem dobtam hanyatt magam. Az 1 epikus flashbackes játékmenete mocskosul bejött.
Szóval tőlem aztán Inglorious Basterdsezzenek csak.
Letettek már annyit az asztalra hogy a BiA fémjelzés nélkül is komolyan veszik a játékaikat.
A játékról ugye még nem tudunk semmit, a trailer szvsz cool és hangulatos, engem megfogott.
Biztosítok mindenkit, hogy ez nem BiA 4, az eredeti sorozat folytatódni fog, a Furious 4 spinoff. A név megtartása pedig lehet baklövés is, de sztem azt akarja kifejezni a Gearbox, hogy továbbra sem tucat vh-s fps készül, hanem a szokásos koncepciótól merően eltérő, újító program.
Egyébként sem értem, mi ez a felháborodás, láttunk már jópár ilyet, lsd BF: Heroes, 2142, 2008as PoP stb.
A trailer maga amúgy nem rossz, szép is, vérbő is...ha a nácik zombik lennének, akkor elmenne egy co-op Painkiller-nek, de az tuti, hogy egyenlőre nem egy must buy kategória.
wildstorm önkény uralmi jelképet csak akkor lehet játékban ábrázolni ha az korhűen oda illik.De még így sem biztos h engedélyezik mindenhol.Pl a németeknél bármien játék az semien képen nem lehet benne horogkereszt.Anno azt a híres tengeralattjáró simulátort vonták be a polcokról mert volt a kézikönyvben horogkereszt.
Nekem ez a náci vadász dolog nem tetszik egy kicsit sem.Ott sem mindenki ment boldogan katonának és ölte a jó népet.Mégis mindenki csak őket szidja pedig a többi nagy hatalom egy kicsit sem volt jobb.Vagy pl izrael kb ugyan ezt csinálja a palesztínokkal még sem szól senki semmit h ezt nem kéne.Az angolok nem engedik h multiba lőjük őket de azzal nincs gond h angollal lőhetsz arabot.Arról nem is beszélve h ha valaki irna egy gamét ahol a zsidókat angolokat franciákat röhögő németekkel kéne irtani akkor minyárt fel lenne mindenki háborodva.Egy háborús játék legyen korhű és akkor nincs semmi gond.
Ez igaz. Csak azzal van a baj, hogy szerintem ezt vicc BiA-nak nevezni