• A Microsoft fellebbez a CMA döntése ellen
  • Az angol versenyhivatal ugyanis nemet mondott az Activision Blizzard felvásárlására
  • A cég Daniel Beard KC-t alkalmazta
  • Aki már több hasonló ügyben is nyert az EU-val szemben

Tovább folytatódik a Microsoft fordulatokkal teli históriája, ami arról szól, hogy a techóriás potom 68,7 milliárd dollárért kívánja felvásárolni a számos stúdiót (és nem mellesleg világhírű franchise-t) tömörítő Activison Blizzardot. A tervezetre ugyan már több ország versenyhivatali szerve is rábólintott az elmúlt közel másfél év során, az Egyesült Királyság Verseny- és Piacfelügyeleti Hatósága, vagyis a CMA azonban nincs köztük, hiszen még április végén mondott nemet az üzletre, mondván, hogy az negatívan befolyásolná a felhő alapú streaming jövőjét. A Microsoft azonban (érthető okokból) nem örül az új fejleményeknek – olyannyira nem, hogy egy valódi sztárügyvéddel az oldalán fellebbez a döntés ellen.

A vállalat ugyanis azt a Daniel Beard KC-t veti be a CMA ellen, akit csak "vezető versenyjogi ügyvédként" említ a The Telegraph cikke. Az elnevezés pedig egyáltalán nem véletlen, hiszen Daniel már számos alkalommal nyert az Európai Unió szabályozó hatóságai ellen – ő képviselte többek között az Apple-t és az Intelt is az EU-val szemben, és mindkét esetben az említett cégek jöttek ki győztesen. A Microsoft értelemszerűen most is egy hasonló fordulatban reménykedik, ám ha végül sikerül is a bravúr, akkor sem lélegezhet fel, mivel marad még néhány akadály a felvásárlás előtt. Példának okáért az EU is vizsgálja az akvizíciót (bár elvileg heteken belül megszületik a döntés), a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) pedig tavaly decemberben perelte be a Micrót az üzlet miatt, szóval ideje papírt vinni a nyomdába, mert ennek a történetnek még koránt sincs vége.