Kétségtelenül a tavalyi év legszebb játékával volt dolga annak, aki szánt rá kellő időt (meg - khm - pénzt... - ]{r.) és feltepítette a gépére a Crysis című akciójátékot. Mind játékmenetben, mind grafikában kiemelkedőt alkotott a Crytek, azonban nem kicsit megszenvedte a legtöbb játékos gépe az egymás után következő lépéseket. Hamar megérkezett a vád is, mely szerint a Crysis nincs kellően optimalizálva, több időt kellett volna szánni erre a részére a fejlesztésnek. Végre a csapat vezetője reagált ezekre a rágalmakra.
Cevat Yerli elmondása szerint nincs okuk a szégyenkezésre, hiszen játékuk közepes beállításon is gyönyörű látványt nyújt. Állítása szerint a hiba legfőképpen abban rejlik, hogy a belépést követően a legtöbb játékos azonnal minden funkciót maximumra húz, így ne csodálkozzon az ember fia, ha diavetítést lát a monitoron. Tehát véleménye szerint közepes grafikai beállításon a felhasználók nagy része élvezhető minőségben játszhatja végig a játékot, bár elismeri hogy a maximális látványra csak a legjobb, legmodernebb gépek alkalmasak. Végezetül arra is rábólintott, hogy valóban a magas gépigényben keresendő a gyenge eladások mivoltja is.
Annak ellenére, hogy elég régi engine meg techniakileg nem a csúcs, de NEKEM akkor is benne van ma a top3-ban a HL2/EP2 garfikája
Ha objektíven nézzük, akkor biztos elmondhatjuk, hogy a crysisnak sokkal újabb a motorja, meg nemtudommilyen technológiákat használ, meg minden levlél egyenkét le van modellezve minden fán, de nekem akkor se tetszett. Gyönyörű volt, félreértés ne essék, de...
Feldúghatják maguknak a kifogásaikat
Sztem egyáltalán nincs igazad. Sztem mediumon is brutál szép, és mégha a COD 4et nem is annyira, de GOW-ot ezerszer odaveri (azt a szürkés egyhangú grafikát nem is nehéz...). És sztem a COD 4től is szebb, de persze ehhez az is hozzátartozik, hogy a Cod is elég jól néz ki (ja és az ep 2 is...).
Én karácsonykor vittem végig ezt a művet. Az én gépemen 800*600 minden közepes, semmi AA vagy AF-el ment viszonylag rendesen. Sok rombolásnál érezhetően processzorlimitált volt. És ha valaki leveszi az árnyékok részletességét alacsonyra sokat nyerhet ezzel. Amúgy nem értem miért sír mindenki - tisztelet a kivételnek - pl anno a Doom 3 megjelenésekor amikor az volt a csúcs, éppen ugyanez volt a helyzet. Az is csak a legjobb gépeken ment gyorsan és szépen. Én radeon 9600 assal sem merészkedhettem közepes részletesség fölé. Akkor az volt a csúcs, most pedig ez. És az, hogy milyen hardverárak vannak az se az ő hibájuk. Nem Beszélve arról, hogy mindenki tudja, hogy legalább 2 éve elvárt szint a SM3-as videókártya. És legalább ennyi ideje kaphatóak is minden árszegmensben.
Aki nem akar gépet fejleszteni, de szeret játszani, az vegyen konzolt.
Lényeg a lényeg azokat nem értem akik a négy, öt éves harvereikkel írják, hogy nem megy 'max grafon' pedig milyen jó is az a 9800Pro meg ilyenek. Ez a gépkövetelménye és kész. A mostani autókba se lehet 91-es ólmozott benzint tenni. Vagyis lehet, de akkor az vessen is magára.
Bocs, ha kicsit hosszú volt Üdv.
Viszont volt egy rész a játéknak, az amikor a hegy elkezd leomlani az idegenek központjáról, hát az valami olyan csodálatos hogy álltam (vagyis ültem) a tankban és csak néztem...
Megfogadtam hogy ha végigvittem, akkor feltolom az összes beállítást maxra és megnézem mégegyzser: megnéztem és nagyon csodálkoztam, hogy közel sem diavetitést néztem (1280x1024 4XAA Very High minden) és igaz mivel messze volt szebb se lett, de utána játszottam vagy 5 percet ilyen kitolt beállítással, és ha jóindulatú vagyok azt mondom hogy szenvedve bár, de így is végig tudtam volna játszani a játékot...
szerintem egész jól ment a gépemen. 800x600, all low, 25-40 FPS az átlag, 10-12 a finálé. Viszont élvezhető volt, de ilyen grafikával majdnem a Far Cry is szebb volt high beállításon.