A napokban írtunk arról, hogy az amazon.com felhasználók vadul lepontozták a játékot, mert az DRM-mel van szállítva. A felháborodás fő oka, hogy a játékot csupán három gépre lehet telepíteni, illetve ennél többször nem lehet újra installálni. Azonban Mariam Sughayer (EA) szerint ez a "három install szabály" bőven elegendő, hiszen az adataik szerint a játékosok 77 százaléka csak egyszer telepít, a maradék 23 százalékuknak pedig nincs szüksége a kettőnél több telepítésre.
„Az EA nem változtatott az alap másolásvédelmi rendszerén. Egyszerűen csak megváltoztattuk a hitelesítés módját, az eddigi módszerről -- ami indításonként ellenőrizte a játék eredetiségét -- az egyszeri online eredetiségvizsgálatra. ”
„A játékot három különböző számítógépre lehet telepíteni -- az irodában, vagy otthon, a család számára. Amit nem lehet megtenni, az a másolatok készítése, és ezek terjesztése az interneten keresztül.” - Mariam Sughayer.
Haladjuk tovább, mégpedig a játék kézikönyvéhez, amiben sajnálatos módon egy félrenyomtatás történt, és ennek folyamán a vásárlók abba a hiszembe kerültek, hogy egy Spore-hoz több hozzáférés (account) csatolható. Azonban az Electronic Arts fórumán a cég szószólója tisztázta a dolgot, és elmondta, hogy egy Spore-hoz csak egy account tartozhat, bármi mást ír a kézikönyv ezzel kapcsolatban, az nem igaz.
Továbbá az EA cáfolta azt a híresztelést, miszerint a játék másolásvédelme spyware programot telepítene a felhasználók gépére. Ez a feltételezés meglehetősen megbízhatatlan forrásból, egy gamasutra.com-os hozzászólásból indult, és úgy látszik, hamis volt az állítás.
„… a másolásvédelem teljességgel gallyra vágja a számítógépet, mert egy lehallgatóeszközt telepít az EA számára. Ha ezt a védelmet fogja használni az EA az összes jövőbeli játékéhoz, akkor azt hiszem, nem veszek több játékot tőlük.”
Végezetül pedig beszéljük arról, hogy a Spore jó úton halad, hogy az egyik legtöbbet letöltött játékká váljon. A Big Champagne P2P kutató cég felmérései szerint a játék a szeptember 1.-i megjelenését követő tíz napban több mint 170 ezren töltötték le. Eric Garland, a cég fejese szerint ez már rendhagyónak minősül. Hogy tetézzük a bajt, a Piratebayről a deathkitten nevű felhasználó és más hasonszőrű feltöltők is arra biztatják az embereket, hogy ők is illegális úton szerezzék be a játékot, mert (szerintük) „ez így helyes.”
„Az EA nem változtatott az alap másolásvédelmi rendszerén. Egyszerűen csak megváltoztattuk a hitelesítés módját, az eddigi módszerről -- ami indításonként ellenőrizte a játék eredetiségét -- az egyszeri online eredetiségvizsgálatra. ”
„A játékot három különböző számítógépre lehet telepíteni -- az irodában, vagy otthon, a család számára. Amit nem lehet megtenni, az a másolatok készítése, és ezek terjesztése az interneten keresztül.” - Mariam Sughayer.
Haladjuk tovább, mégpedig a játék kézikönyvéhez, amiben sajnálatos módon egy félrenyomtatás történt, és ennek folyamán a vásárlók abba a hiszembe kerültek, hogy egy Spore-hoz több hozzáférés (account) csatolható. Azonban az Electronic Arts fórumán a cég szószólója tisztázta a dolgot, és elmondta, hogy egy Spore-hoz csak egy account tartozhat, bármi mást ír a kézikönyv ezzel kapcsolatban, az nem igaz.
Továbbá az EA cáfolta azt a híresztelést, miszerint a játék másolásvédelme spyware programot telepítene a felhasználók gépére. Ez a feltételezés meglehetősen megbízhatatlan forrásból, egy gamasutra.com-os hozzászólásból indult, és úgy látszik, hamis volt az állítás.
„… a másolásvédelem teljességgel gallyra vágja a számítógépet, mert egy lehallgatóeszközt telepít az EA számára. Ha ezt a védelmet fogja használni az EA az összes jövőbeli játékéhoz, akkor azt hiszem, nem veszek több játékot tőlük.”
Végezetül pedig beszéljük arról, hogy a Spore jó úton halad, hogy az egyik legtöbbet letöltött játékká váljon. A Big Champagne P2P kutató cég felmérései szerint a játék a szeptember 1.-i megjelenését követő tíz napban több mint 170 ezren töltötték le. Eric Garland, a cég fejese szerint ez már rendhagyónak minősül. Hogy tetézzük a bajt, a Piratebayről a deathkitten nevű felhasználó és más hasonszőrű feltöltők is arra biztatják az embereket, hogy ők is illegális úton szerezzék be a játékot, mert (szerintük) „ez így helyes.”
Ez meg ugye azt mutatja, hogy mennyire "hatékony" is ez a védelem azok ellen akik miatt elvileg ilyen van rajta...
Na most a hölgy vagy szándékosan csúsztat vagy tényleg ilyen ostoba. Ostoba azért mert persze hogy megvétel után közvetlenül nem fogom felszórni három különböző gépre /ahogy senki más se/ és ez a statisztika meg azt mutatja. De mondjuk megvettem és végigviszem most. Egy hónap múlva veszek egy új videokártyát és akkor windows-t is ujrarakom. Hopp meg is volt a 2. install. Aztán mondjuk egy év múlva /ha kibír annyit/ behal a windows. Meg is volt a 3. spore install. Szóval max 2 év és van egy gyönyörű, 15000 forintos poháralátétem. És az EA szerint ez így jó. A kalóz a szomszédban meg röhög és a 10. gépére rakja újra...
Az is igaz, hogy SZVSZ ez egy elég "egyszerjátszós" játék. Az Űr mondjuk megér még többet is, de a játék többi részét szívesen skippelem. Szóval lehet, erre is akartak ezzel utalni a kedves EA-s gyö... khm. fiúk.
S igen: nem veszik észre, hogy ezzel inkább táplálják a "warez"-t? Ilyenkor sokan elgondolkodnak a "whit knight"-ok közül is, hogy most akkor megéri-e nekik kikúrni erre ennyi pénzt, ha ráadásul még ők szívják is meg. Mert kétlem, hogy a warezverzióban lenne telepítési limit.... Persze-persze, vannak, akik elvből nem töltenek le, de szerintem azért felmerül sokakban, hogy megéri-e megvenni, ha szopatják őket. Én a Bioshock-ot sem vettem meg a mai napig sem (pedig a demo alapján jó játék lenne) e baromarcúság miatt (tudom, ott már valamit javítottak a dolgon).
Más módszer kellene. Mondjuk az, hogy nem tucatjátékokat dobnak ki többségében (a Spore nem az, de szerintem ez a törzswarezolókat nem érdekli), hanem próbálnak átváltani a futószalagmodellről. Annyi MOH-részt kidobtak már, hogy a végén nem is érdekelt a játék sem (MOHA, ugye), pedig eleinte nagy FAN-ja voltam az Allied Assault-nak. S, ha már egy játék arra sem motivál, hogy letöltsem, nemhogy megvegyem, akkor ott nagy baj van. Úgyhogy az EA játékok pl. ezért sem örvendhetnek túlzott "megvásárlási" aránynak. Ezen kellene változtatniuk, és akkor talán többen megtisztelnék őket azzal, hogy megveszik a játékot. De így, hogy még azzal csesznek ki, aki megveszi, csak még jobban elmérgesítik a helyzetet.
Mondjuk az is igaz, hogy az EA megteheti, mert konzolon sokkal jobban állnak. Tény, hogy PC-re már nekik sem olyan érdekes fejleszteni, sajnos .
Hibásak vagyunk mindannyian, ha csak 1 játékot is letöltöttünk/elfogadtunk havertól, ez tény. De talán még sem így kellene azellen harcolni, hogy letöltsék a játékokat. Ez széllel szemben hugyozás.
egyébként meg ez a letöltős dolog is szomorú. én ezt a játékot megvettem, nem csak azért, mert ugye ez a helyes, hanem mert ez a játék megérdemel ha mást nem, ennyi tiszteletet. ráadásul ez egy klasszikus.
És ugye, mivel ilyen f0s védelem van rajta, internet nélkül nem is megy. Na most, akinek nincs nete, és "tudatlan", megveszi eredetibe 12e Ft-ért, aztán kiderül, hogy nem tud vele játszani? xD
Besz@rás...
HÁROM!!!!
na jó mint tudatlan, most rákérdeznék... mert valahogy nem jött le tisztán, háromszor lehet telepíteni, vagy három különböző gépre?
szóval három gépre, de korlátlanul, vagy csak háromszor....
hát, én már komolyan elkezdtem hinni, abban, hogy kedvelni fogom az EA-t, lehet, hogy most ez az én felelőtlenségem miatt van. de kérlek nézzétek el nekem, ha beszúrom azt a kis smileyt, ami a kettőspont "kabbe" kettőspont kombinációja... áááá be sem szúrom... most nagyon orosz kedvem lett
1. Úgyis feltörik ezt a rendszert, így akárhányszor telepíthető másolt játék lesz...
2. Mi van ha én egy év múlva elővenném a Sporet, és játszanék vele... Lekell töltenem, és kidobtam 15.000 forintot.