Talán sokaknak ismerősen hangzik a SecuROM név, hiszen ezt használja a Spore, Bioshock, Mass Effect, World in Conflict, csak hogy néhány nagyobb nevet említsek, és ehhez a nívós listához fog csatlakozni a Red Alert 3 is. Corry szerint az összes jövőbeli PC-s EA játék is ezt a technikát fogja használni, azonban most egy kicsit enyhébbek lesznek hozzánk a
srácok.
A játék telepítése után csupán egyszer kell online hitelesíteni a megvásárolt példányunkat, és a továbbiakban már nincs szükség a lemezre, hogy játszhassunk. Az RA3-at öt különböző gépre telepíthetjük, vagy ötször installálhatjuk újra, és ha valamilyen oknál fogva ennél többször szükséges a telepítés (hardvercsere, Windows újratelepítés, stb.), akkor az EA ügyintéző rendszerén keresztül kérhetünk engedélyt.
„Szerintem szégyen volna, ha az emberek úgy döntetnének, hogy azért nem játszanak a játékunkkal, mert az DRM-mel van ellátva, de megértem a döntésüket, és tiszteletben is tartom. Azonban gondolhatjátok, hogy azokat már kevésbé tisztelem, akik majd illegálisan töltik le a játékot, csak mert azt DRM-mel forgalmazzuk. Bárhogy is legyen, mi büszkék vagyunk a csapatunkra a játékba fektetett kemény munkájukért, és reméljük élvezni fogjátok a készterméket.” - Chris Corry.
Ha már a DRM-ről beszélünk, nem felejtsük el megemlíteni, hogy a napokban mekkora port kavart a Spore másolásvédelme. Az amazon.com felhasználói lázasan lepontozták a játékot, mert az csak DRM-mel együtt vásárolható meg.
A szintén SecuROM-ot használó program a Red Alert 3-mal ellentétben csak három újratelepítést engedélyez, és ez úgy látszik, kiakasztotta a felhasználókat. Jelenleg közel 1800 felhasználó adott egycsillagos értékelést, de ez nem jelenti azt, hogy a játék rossz volna, hiszen az életszimulátor-játékok listáján az első helyen áll, és úgy tűnik, a szavazók nagy része úgy értékelt, hogy a játékot meg sem vette. (Ez nemcsak a Spore esetében van így, az Amazonon ellenkampány zajlik, minden DRM-es játékot csípőből, látatlanban lepontoznak - ]{redenc)
A játék telepítése után csupán egyszer kell online hitelesíteni a megvásárolt példányunkat, és a továbbiakban már nincs szükség a lemezre, hogy játszhassunk. Az RA3-at öt különböző gépre telepíthetjük, vagy ötször installálhatjuk újra, és ha valamilyen oknál fogva ennél többször szükséges a telepítés (hardvercsere, Windows újratelepítés, stb.), akkor az EA ügyintéző rendszerén keresztül kérhetünk engedélyt.
„Szerintem szégyen volna, ha az emberek úgy döntetnének, hogy azért nem játszanak a játékunkkal, mert az DRM-mel van ellátva, de megértem a döntésüket, és tiszteletben is tartom. Azonban gondolhatjátok, hogy azokat már kevésbé tisztelem, akik majd illegálisan töltik le a játékot, csak mert azt DRM-mel forgalmazzuk. Bárhogy is legyen, mi büszkék vagyunk a csapatunkra a játékba fektetett kemény munkájukért, és reméljük élvezni fogjátok a készterméket.” - Chris Corry.
Ha már a DRM-ről beszélünk, nem felejtsük el megemlíteni, hogy a napokban mekkora port kavart a Spore másolásvédelme. Az amazon.com felhasználói lázasan lepontozták a játékot, mert az csak DRM-mel együtt vásárolható meg.
A szintén SecuROM-ot használó program a Red Alert 3-mal ellentétben csak három újratelepítést engedélyez, és ez úgy látszik, kiakasztotta a felhasználókat. Jelenleg közel 1800 felhasználó adott egycsillagos értékelést, de ez nem jelenti azt, hogy a játék rossz volna, hiszen az életszimulátor-játékok listáján az első helyen áll, és úgy tűnik, a szavazók nagy része úgy értékelt, hogy a játékot meg sem vette. (Ez nemcsak a Spore esetében van így, az Amazonon ellenkampány zajlik, minden DRM-es játékot csípőből, látatlanban lepontoznak - ]{redenc)
De mindenki azt kántálja hogy lesz. Így viszont lehet hogy nem fogok vele játszani.
És miért kerülnek 10-12 ezer forintba a játékok? A magas adók miatt! Most tippelek egyet, az alapból 6-7 ezer forintos játékokra rávernek még mondjuk darabonként ezer forint vámot, aztán 25% áfát és megkapjuk a fentemlített összeget. Nem kell annyi reklám, és olcsóbban lehet adini, mert annak az árát, már nem kell kitermelnie. Le kell mondani darabonként 20% haszonról (amit ugye a kiadók zsebelnek be, nem a fejlesztők) és az ezzel nyert vásárlók ezt vissza is hozzák. Egy üres DVD nagyjából 50 forint, egy tok is ennyi, + egy lap borítónak + 20 kézikönyvnek, vagyis lazán megérné nekik 5000-ért adni. És még csodálkoznak hogy ennyi a warezoló.
UI: Magammal példálóztam a védelmeknél. Igyekeztem kiemelni, hogy most már legálisan szerzem be a játékaimat, és nem adtam tippeket a tört verziók futtatásához. Egy kis ingyenreklám meg az SF-nek is kell. Remélem ez elég ahhoz, hogy ne büntessetek.
Félre ne értse senki, én sem értek egyet az árakkal..."
Kint 30-50$ között van az ár, és ne szolidaritásból adják olcsóbban, hanem nézzék meg az átlag keresetet és utána döntsenek. De én nem úgy gondoltam, hogy nálunk legyen mondjuk egységesen 5000Ft, hanem ez egy internacionalista törekvés, hogy mindenhol egységesen, kb 5k-nak megfelelő összegért lehessen videojátékokhoz jutni!!!
Félre ne értse senki, én sem értek egyet az árakkal...
Hát igen, éppen ezaz. Erre írtam azt, hogy mondjuk hasamra ütök és mondok egy számot, 5000 Ft-nak megfelelő pénzösszeg egy PC játékért szerintem abszolút elfogadható lenne. A 3000-nél azért többet ér, hiszen minimum egy évnyi megfeszített munka áll egy-egy játék mögött, sőt ez napjainkra átlag kettő is. És amíg ezeken a "meetingeken" azok a "jól megfizetett" marketingesek adnak tanácsokat, nem pedig a videojátékokhoz sokkal közelebb álló személyek, addig mi itt szerintem télleg nem sok mindent tehetünk, ezért is írtam ezt nemrég. Már nagyon kevés cég van, akik a játékos-vágyak után csinálnak játékokat, és az EA pláne nem tartozik ezek közé, főleg meg egy ilyen címmel nem fog, aminél garantált a siker...és hát ha garantált a siker, akkor miért ne gondolhatnák azt, hogy legyen mégnagyobb is. Ebben a világban a pénznek szerintem túlságosan is megnőtt a szerepe, és túlsok mindent irányít ez.
Kíváncsi lennék, hogy pl az EA-nál ki/kik azok akik meggyőzik a vezetőséget egy meetingen, hogy a védelem használata jó befektetés. ÉS még jól meg is fizetik őket. nevetséges. Egyszerűen el se hiszem......
azon kívül, te és mi mind játékosok vagyunk, akik élvezzük a cégek termékeit, szóval kinek a szava döntő (egyrészről), ha nem a mienk?
A másik, hogy mi van, ha pl. azért törlöm le a gépről a játékot, mert nincs elég hely a gépen, és selejtezni kell. Akkor mondjuk nem a nagyfelbontású családi fotókat fogom letörölni, hogy mást ne mondjak.
De van megoldás: MINDEN PC játékot adjanak 5000-ért...igen, kevesebb haszon lehet, de így az olyan prolik is meg tudják majd venni a játékokat, mint én...de hát mondjuk ki vagyok én hogy ilyen ügyekben döntsek.