A gamesindustry.biz oldalán megjelent exkluzív interjúban Guillaume de Fondaumiere, a Quantic Dream társalapítója kifejtette ellenérzéseit a használt játékok adásvételével kapcsolatban. Szerinte a jelenséget a gazdasági válság futtatta fel, a vásárlók a túlárazott AAA-piacon olcsó megoldást kerestek, hiszen nem tudták kifizetni a magas árakat. A PS3-exkluzív Heavy Rainből például megközelítőleg kétmillió példány kelt el, ám a trófearendszer tanúsága szerint több mint hárommillió játékosnak van meg ez a cím. Ez a plusz egymillió ember tehát úgy játszik a termékkel, hogy egy centet sem fizetett ebből a készítőknek, ezért ők a jogdíjakat tekintve körülbelül 5-10 millió eurótól estek el. „Bár szimpatizálunk a vásárlókkal, akik drága játékokkal találják szembe magukat, a probléma az, hogy ha a fejlesztők nem tudnak profitot termelni, le kell húzniuk a rolót, ami hosszú távon a gazdaság minden területére kihatással lesz.” -- tette hozzá.
„Ismerem az érveket, mármint hogy a másodkézből vásárlók kevesebb játékot vesznek, mert megvesznek párat teljes áron, majd ezekkel kereskednek. Nem biztos, hogy ez a jó megközelítés, de az biztos, hogy a kiadóknak és a forgalmazóknak le kell ülniük és megoldást találni a problémára, mert tulajdonképpen most semmi mást nem teszünk, mint lábon lőjük saját magunkat. A fejlesztők és a kiadók előbb-utóbb felismerik, hogy nem tudnak megélni a hagyományos csatornákon terjesztett játékokból a használtcikk-piac miatt, ezért leállnak ezzel, és áttérnek az online és direkt értékesítésre, ami a bolti terjesztés végét jelentheti.” - folytatta.
Fondaumiere persze az alapproblémára is reflektált: „Hogy a játékok túl drágák? Én mindig azt mondtam, hogy így van, ezért ez a dolog jó indok arra, hogy együtt megvitassuk a kérdést, és megtaláljuk azt a közös nevezőt, ami kielégíti a vásárlók elvárásait az értékesítők, a kiadók és a fejlesztők elvárásaival együtt, akik természetesen szeretnének ebből az üzletből megélni.”
Érdekes gondolatok ezek, bár a trendek már jól kirajzolódtak eddig is, gondoljunk csak a GAME bolthálózatának jelentős megkurtítására (lásd a kapcsolódó híreket), a piacból egyre nagyobb szeletet kihasító digitális terjesztésre, vagy akár a bevezetőben is említett EA-féle Online Pass rendszerre. Az árak tekintetében viszont tényleg el kellene gondolkodnia az érintetteknek...
„Ismerem az érveket, mármint hogy a másodkézből vásárlók kevesebb játékot vesznek, mert megvesznek párat teljes áron, majd ezekkel kereskednek. Nem biztos, hogy ez a jó megközelítés, de az biztos, hogy a kiadóknak és a forgalmazóknak le kell ülniük és megoldást találni a problémára, mert tulajdonképpen most semmi mást nem teszünk, mint lábon lőjük saját magunkat. A fejlesztők és a kiadók előbb-utóbb felismerik, hogy nem tudnak megélni a hagyományos csatornákon terjesztett játékokból a használtcikk-piac miatt, ezért leállnak ezzel, és áttérnek az online és direkt értékesítésre, ami a bolti terjesztés végét jelentheti.” - folytatta.
Fondaumiere persze az alapproblémára is reflektált: „Hogy a játékok túl drágák? Én mindig azt mondtam, hogy így van, ezért ez a dolog jó indok arra, hogy együtt megvitassuk a kérdést, és megtaláljuk azt a közös nevezőt, ami kielégíti a vásárlók elvárásait az értékesítők, a kiadók és a fejlesztők elvárásaival együtt, akik természetesen szeretnének ebből az üzletből megélni.”
Érdekes gondolatok ezek, bár a trendek már jól kirajzolódtak eddig is, gondoljunk csak a GAME bolthálózatának jelentős megkurtítására (lásd a kapcsolódó híreket), a piacból egyre nagyobb szeletet kihasító digitális terjesztésre, vagy akár a bevezetőben is említett EA-féle Online Pass rendszerre. Az árak tekintetében viszont tényleg el kellene gondolkodnia az érintetteknek...
A megoldás az árcsökkentés és a konzol exluzív játékok megszüntetése!!!
A másik ha tőlem megvesznek egy játékot akkor az új tulaj fog fizetni a szerverekért. Tehát elvileg a gyártót ill .a kiadót csak a vételi ár kiesés érinti. Inkább örülniük kéne a használt piacnak. Miéert is???
Azért, mert aki warezol az letölti crackel és játszik=NULLA bavétel!!!!
Használtcikk:
Nincs ill kevés a pénzem akkor megveszem használtan, regisztrálok játszom, és FIZETEK a szerverért ha kell ill. még arra is van esély, hogy megveszem az új DLC-et. =VAN BEVÉTEL
Mondjuk szerintem átlagban lehet 30 euróval számolni. Innentől kezdve a Sony-t sem értem.
Mert nálam a plusz 1 millió ember az nem 5-10 mill euró hanem mondjuk 20-30 mill euró. Amellett Godfather07-nek is igaza van. Lehet hogy kölcsönadtak egy játékot.
AVE
Egyáltalán nem. Csak épp hasznot akarnak húzni abból is - EA-s multi tíz dolcsis kódjai a használt játékot birtoklónak pl.
Azzal viszont egyet értek, hogy ez az x millió veszteség úgy bullshit ahogy van. Mégis honnét veszik, hogy az a bónusz egy milla játékos adott-e volna pénzt érte, ha egy cimbi nem adja kölcsön? Vagy fizetett-e volna annál a negyedárnál többet amennyiért használtan passzolgatják?
De ketsegtelen hogy a kiadok szemeben a hasznalt piac egyenlo a warez-el. Ugy hogy nehogy bevaljatok hogy vettetek vagy adtatok el valaha hasznalt jatekot mert jon a ban.
És igen, ugyanúgy a bankkártya sem a tiéd, csak nálad van.
#aneurysm +1
Egy játékot meg eleve azzal a feltétellel veszel meg, hogy az adathordozó tartalma az xyz tulajdonát képezni, nem adhatod tovább, nem vetítheted nyilvánosan stb.
Az útleveled se a tiéd, hanem az államé, te csak birtoklod.
Ugyan ez van ingatlannál is. Ezért szívja meg sok ember aki kiadja az ingatlant szerződés nélkül. Haszonélvezeti jog pedig még erősebb.
AVE
Sehol nincs feltüntetve, hogy te tovább nem adhatod. Ennyi.
AVE
Mert én is veszek. Mondjuk nem vagyok warezos. Én arra használom a "letöltéseket, hogy eldöntsem megéri e megvenni ill. jó e a játék. Ha úgs ítélem meg, hogy jó és megéri akkor megveszem és játszom vele. Ha nem akkor meg amúgy is törlöm.
Viszont én nem adok ki látatlanban 10 e hufot semmire sem. Most jön de van DEMO duma is. Erre azt válaszolom, hogy a demo e nagy SZ@R nem kapsz teljes képet a játékról ill gépigényről.
A játék árairól meg annyit, hogy tényleg drága Főleg nálunk idehaza. A bérekhez képest.
Ha nem 10 E lenne egy új gém hanem 5 E sokkal többen megvennék.
AVE
És nem adhatod tovább a megvett játékot, mivel nem a játék tulajdonjogát veszed meg, hanem azt a jogot, hogy játszhass vele. Vicces is lenne, 12 ezerért megveszel egy többmillió eurós produktumot
A warezosok meg 500 forintért se fognak játékokat venni, mert ők még a lemez árát is sajnálják, amire ki kell írni
Én részemről nem veszek használt játékot, de a nagyobb címek induló árát sem vagyok hajlandó kifizetni. A minimum amit megvárok az az 50%-os árcsökkenés. Türelem rózsát terem, de sokszor így is csalódnom kell, AAA-s címet nem is tervezek venni, majd egy év múlva a Skyrimet, ha addigra lemegy az ára. A kicsik piacán viszont rajta tartom a szemem és havonta veszek egy, esetleg kettő 10 euro körüli játékot, amik sokkal szórakoztatóbbak mint napjaink futószalagon gyártott egyre unalmasabb nagy címei.
Tehát SZVSZ a kiadók csak maguknak köszönhetik, ha nem tudnak annyi profitot termelni, amennyit szeretnének. A spekuláció, meg a mi lenne ha helyett csináljanak jobb játékokat és adják őket olcsóbban. Nem hiszem, hogy valaki el akarna adni egy olyan gammát amit élvez és évről-évre szívesen telepíti fel újra, hogy végigtolja a móka kedvéért.
Kár, hogy a fejlesztőknek ehhez semmi köze. A kiadó foglalkozik a pénzügyekkel, a fejlesztő csak kisiparos.
En nem tartom rossz otletnek az online terjesztest, de akkor jelentosen csokkenteniuk kellene az arakat, mert igy mar semmi nem indokolja azokat a csillagaszati osszegeket amiket elkernek egy egy jatekert a boltban. Persze, ha a kiadok csak a penzt akarjak zsebre tenni rovid ido alatt, akkor nincs mit tenni. A gond a kiadokkal van. Felteszem sokan presztizskerdest csinalnak a bevetel nagysagabol es igy soha nem fogunk olcson jatekot kapni, csak honapok vagy evek multan.
Én pl. csak azokat tolom, amik valamennyire felkeltették az érdeklődésemet, vagy amelyik egy nagy cím folytatása. Esetleg valamilyen jó ötlet van benne. Mondok egy olyan címet ami anno nem durrant nagyot, de engem megfogott az újszerű technikájával. Ez volt a Warzone 2100 (http://wz2100.net/). 3 részegységben lehetett cserélgetni a tankok felépítését. Torony, törzs, lánctalp.
Visszatérve a témához: használtjátékot nem muszáj venni, mert újonnan is lehet olcsón venni, persze nem rögtön a megjelenéskor. Viszont láttam már olyat, hogy pár hónap múlva féláron adták.
"Abban egyetértek, hogy lehetnének olcsóbbak a játékok nem sokkal persze 1-3 ezer forinttal ha olcsóbb lenne mind annak biztos mindenki örülne és nem lenne baj azzal, hogy használt játék." - Na most annak mindenki örülne, ha olcsóbbak lenénnek a játékok, csak így egy-két kiadó lehúzhatná a rolót, mert az az 1-2 ezer forint össze tud jönni.10 játékosnál már 10-20 ezer és így tovább.A használt játékban én nem tudok 100%-an megbízni, hisz, ha ma megveszem, holnap tönkre megy nem hinném, hogy reklamálhatnék, hisz az ilyen játékokhoz többnyire nem kapsz számlát.Ha újonnan veszem meg, akkor 2 év garanciám van, persze az árkülönbség is számít, de ilyen világban élünk!