Most kicsit megnyugtattál. Igazából attól tartottam, hogy nagyon száraz és tananyag szerű, de ha te azt mondod, hogy szórakoztató módon írnak róla, akkor hiszek neked. 2 ezer meg annyira nem vészes, hiszen, van olyan ÚJSÁG is ami ennyibe kerül(khmm, khmm)

Nekem meg van. Mondjuk elfogult vagyok, mert egyik kedvenc tanárom is írt bele, de szerintem objektíve is susulyka jó könyv. Kiváló körképet ad az '50-'70-es évek exploitation-atmoszférájáról, ami Tarantinonak és Rodrigueznek is kedvence volt ugyebár. A különféle műfajok/filmtípusok mellett rengeteg cikk van benne (mert ez különböző Mozinet-magazinból összeollózott cikkekből áll, tehát nem "igazi" könyv) a kor hátteréről, melyekből többek között kiderül, hogy mi köze van a mai mainstream rendezőknek (pl. Scorsese, Lucas, Spielberg, De Palma) az elég olcsó pornó- és rémfilmekhez.
Szóval izgalmas olvasmány. Tarantinot is érintik, de ez nem róla szól, hanem a filmekről, melyek ihlették őt. Ám, ha szereted Tarantinot és érteni akarod, hogy pl. a Death Proof mégis mi a fene, akkor nagyon ajánlott elolvasni a benne álló cikkeket.

S nem utolsó sorban: az írók közérthetően, szórakoztató módon írnak az adott témákról, főleg az érdekességekre és nem száraz tényekre rámenve.

Úgyhogy én azt mondom, vedd meg, amíg lehet! Bár az a 2000 Ft kicsit sok, de végülis megéri.

Valakinek megvan ez a könyv? Mert nem tudom, hogy érdemes-e megvenni, úgyhogy jó lenne, ha valaki tudna írni róla pár szót.

Amúgy azt nem értem, hogy sokan kritizálták a Bastardsban, hogy a zenék nem lettek olyan jól válogatva, mint a többi QT filmben. Szerintem jók, pl ez vagy a kedvencem ez., de tehetném akármelyiket.

Én ezen már nem lepődök meg. Azon meg végképp, hogy természetesen jó későn kell adni értelmes filmeket. Persze értem én, hogy a "célközönség" bizonyára nem 60 éves filmekre vágyik, vagy olyanra, mint Tarantinóé, hanem "3ds grfakilyájú avatárra"... Mindegy, nem szorulok én arra, hogy a TV-ben nézzek filmeket.

Annyira nem lepődtem meg rajta (én már korábban felfedeztem). Azzal meg nincs probléma, hogy mellékszereplő. Pl. Christopher Walken is elég kis szerepet kapott ahhoz képest, hogy általában őt is sztárolják. (Ráadásul az itteni feltűnése hatalmas fricska a Szarvasvadász c. filmnek. Ugyebár ott láthattuk a "múltat", amiről beszél. Csak ennek fényében, ha az ember újranézi Cimino filmjét, az amúgy drámai cselekményen könnyen elröhögi magát. Pl. én a Death Proof óta nem tudok röhögés nélkül megnézni Kurt Russel-filmeket. )

Amúgy sínylődtem egy darabig, hogy nézzem-e a retekklubbon, mert valami irtóra fel tudnak ölelni a reklámok (melyekkel szépen szét van kúrva a film), de egyszerűen ez is egy olyan alkotás mint mondjuk a Star Warsok: egyszerűen nincs szívem mást lesni helyette annak tudatában, hogy ez megy a tévében. Pedig itt van DVD-n.

Vaterán van egy használt, meg egy új díszdoboz!

Jó, neked volt igazad, de "lol" nélkül!
Lényeg a lényeg, hogy jó a film is és a forgatókönyv is, ami kicsit részletesebb, mint a film!

Akkor helyesbítek! A filmből is kiderül, hogy mozitulajdonos lesz, de a forgatókönyvből részletesebben!
Amúgy miért írtak mindenhol 2010. jan. 26-ot megjelenési dátumnak? Először Xpressen is úgy volt fent, most meg a Guruban olvastam ezt a dátumot, közben meg már rég megjelent dec. 9-én!

Mert ha neked ez ilyen részletesen lejött akkor gratulálok, a filmben csak annyit mondott, hogy

A Becstelen Brigantyk forgatókönyve egyszerűen zseniális! Mondjuk még csak a felénél tartok, de ajánlom mindenkinek, akinek tetszett a film! Két okból is nagyon jó!
Első, hogy szinte ugyan az mint a film!
Második, hogy teljesen más mint a film! (igen, ez ellentmondás) Rengeteg olyan rész van benne, ami a filmből kimaradt! (lehet, hogy a 2DVD-s kiadványon rajt vannak ezek is!)
Pl:
Az is kiderül, hogy hogyan kerül

Szóval akiknek tetszett a film azoknak érdemes beszerezni ezt is, szerintem 2ezer forintot igazán megér!

Van egy kissé fura kérdésem! A Brigantykban a moziban/DVD-n ki vannak írva, hogy Első fejezet... ? Mert az én DVD-men nincs, de úgy rémlik, hogy moziban ki voltak ezek írva, nem csak a feliratban jelentek meg!

Majd én is megnézem, milyen feliratosan, de ez tényleg az a film, amit feliratosan jó nézni!
Amúgy sikerült beszereznem nekem is a forgatókönyvet a film mellé, úgyhogy egymás mellé kerülnek a fa alá! (De pssssz, ez titok, nem is tudom honnan vettem, hogy ezt kapom!!)

Most nézem Xpressen, hogy december 10 után szállítják! Ezek szerint nem január 26-án jelenik meg!! Éljen. éljen!

Igazad van Che, tényleg nagyob hangsúlyt kellett volna fektetni Stuntan Mikera, mert a második felében inkább a csajok története van a középpontban, miközben ez a film Stuntman Mikeról szól! (kéne szólnia szerintem)

Az ok, hogy Grindhouse, meg ezelőtti tisztelgés, de az ember elvárná Tarantinotól, hogy mint azt az eddigi filmjeiben is tette, valami igazán nagy pluszt is hozzátegyen. Itt ez nem volt meg. Tulajdonképpen ez a filmje tényleg csak egy játék volt az éjféli mozik kliséivel (nem hiába voltak jelen a különféle formai elemek sem: szemcsés kép, filmszalagszakadás ( ), stb. ).

Viszont mindettől eltekintve engem is megvett kilóra, mert egyszerűen belefeledkeztem . Én is ott éreztem magam a füstös bárban (nem volt nehéz - jártam már párszor ilyen helyen ), illetve a sokkoló, féktelen jelenetek is nagyon ütöttek szerintem. Ha összességében nem is állt össze igazi Tarantino-filmmé, részleteiben mindenképp ott volt a stílus, ami miatt én soha nem tudtam fujjogni a Halálbiztosra sem.

Az Brigantykhoz még nem volt szerencsém sajnos, megjelenése óta gyakorlatilag el vagyok látva filmekkel, úgyhogy moziba nem nagyon tudtam menni. De még a DVD megjelenése előtt mindenképp szeretném megnézni, habár most már nehéz lesz eredeti nyelvvel leadott verziót felkutatni.

Kutyaszorítóban az kötelező, tökmindegy, hol, mikor megy (meg az is, hogy meg van DVD-n ). Én mindenképp nézni fogom. (Igaz, a Prison Break utolsó utáni marhaságát is meg akartam nézni a Retekklubbon, de kit érdekel? )

A Halálbiztosban szerintem is túl sok van a csajokból, viszont szvsz Stuntman Mike-ból meg pont, hogy inkább kevés. Az ő jellemét kellett volna jobban kidolgozni. Habár szerintem így is tök frappánsan sikerült jellemezni, a báros-evős-tökös-cowboyos és a film második felében levő
jelenetek kontrasztja jól bemutatta, ki is ő. Egy vérbeli "filmes", tulajdonképpen maga is egy "illúzió", mint a film. Ugyebár a film is egy kreált valami, az ott szereplő színészek szerepe és a színészek maguk teljesen mások. Egy Sylvester Stallone pl. nem biztos, hogy akár 1 órát is túlélne Vietnámban, ellenben Ramboval. Stuntman Mike is ilyen...


Engem az zavart, hogy míg más filmjében a sok párbeszédnek nagy jelentősége van a sztorira nézve, és mintegy példázatként fogja egybe az egész alkotást, addig itt öncélúak voltak, és nem illeszkedtek igazából a film mondanivalójához (már, ha elfogadjuk, hogy van ilyenje ). Szóval logikai baki miatt hibádzik szvsz.

De stílusra tökéletes, s mivel én abszolút iszom a Mester minden szavát, illetve képkockáját, így nekem ez a film is nagyon tetszett. Ha már értékelni kell a többi film viszonylatában, akkor ez 8/10. (Akárcsak a Kill Bill vol. 1, ahol az akció háttérbe szorította Tarantino stílusát kicsit. )

Sajnos csak január 26-án jelenik meg DVD-n a becstelen Brigantyk! Pedig én a karácsonyfa alá szerettem volna betenni!
Ma lesz az m1-en a Kutyaszorítóban, ha valakit érdekel!

Nemrég újra megnéztem a Halálbiztost, amit QT legnagyobb hibájaként tartanak számon! (SZVSZ 6/10)

Szerintem így lett volna legalább egy 8/10

Én még egy Tarantino műben sem csalódtam. Nekem mindegyik hozta az elvárt szintet. Kiváncsi vagyok a Becstelen Brigantik-ra mert még sajnos nem volt hozzá szerencsém.

Értem, hogy folyamatosan történik valami, de olyan szimpla dolog, nekem valahogy nem jön át, hogy mi a célja a szereplőknek, gyakorlatilag egy "hétköznapi nap" a történet! Butchot leszámítva, mert vele azért mennek az események, de Vincentnek és Julesnak ez csak egy hétköznapi meló, nincsen semmi szándékuk ezzel, bár Jules megtér. Lehet, hogy tényleg azért nem olyan lett mint amire számítottam, mert a Brigantyk után nem erre számítottam!

(A végén kapok egy warn, "Nem tetszik neki a Ponyvaregény!" felirattal!)

Alig történt valami?! Cselekménytelen?! OMG. Szerintem meg folyamatosan történik benne valami... Nekem a Ponyvaregény a kedvencem, a legjobb Tarantino-film, zseniális párbeszédekkel, alakításokkal, ok-okozati összefüggésekkel, utalásokkal, ki- és beszólásokkal, Jules "megtérésével", Butch saját(os) háborújával ("ősei szellemével" a csuklóján...), Mia és Vincent tragikus románcával. És ugye hiába a feldarabolt és összekevert sztori, az egész így kap keretet, Ringo-Yolanda Bonnie és Clyde kettőse így fut bele a "megtért" Julesbe, és mindannyiuk élete így változik meg örökre. Persze oda kell figyelni végig a filmre, az összefüggésekre, és ha valaki elsőre nem érti meg, tényleg meg kell nézni másodszorra is. Én emiatt a film miatt zúgtam bele egy életre Tarantinóba, nekem abszolút felnyitotta a szemem sok tekintetben, ezután néztem meg a Kutyaszorítóbant, amit korábban kihagytam, és onnantól nem volt menekülés... Ez a fickó egy "f*****ing genius", ahogy Rodriguez barátja fogalmazott egyszer.

Szerintem nézd meg még egyszer. Én pont ennek kapcsán voltam hasonló esetben. Mert ugyebár volt egy olyan kiadás, amelyben benne volt a Ponyvaregény és az Alkonyattól pirkadatig is. Egymás után néztem meg a két filmet. Ez nagyon ütött, az Alkonyattól pirkadatigon pedig felháborodtam. (Azt hiszem, még e topicban is oltottam korábban.) Aztán TV-ben adták, s mivel az 1. fele tetszett, ezért megnéztem. S másodszorra már az egész film tetszett . Szóval érdemes ilyeneknek még egy esélyt adni.

Az amúgy való igaz, hogy kevés a fő történeti szál, sőt, igazából elég szimpla a felszínen. Inkább epizódfilm ez, mint fordulatokra építő, lineáris sztori. Kell az ilyenek iránt is egyfajta rajongás. Nálam meg volt, szeretem az ilyen lassabb, nyugisabb filmeket. Bár mondjuk ez sem teljes egészében az a lassú darab, hiszen van, hogy hirtelen beindulnak a dolgok nagyon is. Sőt, igazából az egyes szegmensek külön sztorik, külön drámai ívvel, s mindegyiknek a végén van a csattanó.
Na, de nem dicsőítem tovább, engem nagyon elkapott, már csak a stílusa is. (Pl. ezek az elmélkedések a fogyasztói társadalomról, mint a Big Caujna Burger vagy a Burger King. )

Mondjuk a kirakó dolog nekem nem tetszett az elején, de az utolsóban amikor értelmet nyert az egész, akkor már tetszett! Végülis a film közepe a vége! Lehet ha mégegyszer megnézném már jobban bejönne az egész, van ami elsőre nem fekszik, aztán kiderül, hogy mégis jó! Igazából nekem az a fő problémám, hogy kevés a fő történeti szál!

Na, én is a DVD megjelenésére várok már. Ironikus, de filmszakos vagyok, mégsem járok moziba . Úgyhogy jobb híján marad a DVD, s ha nem is Mikulásra ( ), de Karácsonyra biztosan beszerzem én is.

Amúgy kár, hogy a Ponyvaregény nem tetszett annyira, kacsurka. Pedig szerintem az Tarantino legjobb filmje. Abba vitt bele mindent, ami végülis ő. S ebben volt a legtöbb formai és tartalmi játék is, illetve ez bírt mély mondanivalóval is. Pont az tetszett, hogy a történetet felbontotta, és nekem kellett összeraknom a végére, mint egy kirakóst. Megmutatta ezzel, hogy hülye véletlenek folytán mennyire összeér egyes emberek, akár a legvadabb ellenségek élettörténete is (Butch és Wallace kapcsolatára gondolok itt pl.). Későbbi filmjei szerintem sokkal felszínesebbek, sokkal inkább a szórakoztatásra, sokkolásra mennek rá, mintsem a sztorizgatásra, vagy valami sajátos gondolat közlésére. (Talán még a Kill Bill vol. 2 volt ilyen.) Persze ez csak SZVSZ. Na, meg még nem láttam az IG-t, pedig lehet, hogy, ha megnézem, az lesz a legjobb Tarantino-film számomra .

Hazafelé azon nevettünk, hogy valószínű Harry Potter volt az első túlélő, ezért van sebhely a homlokán! (Csak az még nem sikerült úgy, mint egy mestermű!)