Személy szerint egy 8-ast simán adnék neki. Megvan benne ami sok mai játékban nincs, fun és változatosság. Nameg csiszolt is, igaz több mint 10 évbe telt
Elég szar értékeléseket kapott a legtöbb helyen, pedig szerintem szó nélkül kaphatna egy 6-7 pontot (na jól van, ha szó nélkül nem is, de kaphatna). A grafikát nem nevezném rondának; noha valóban tele van homályos textúrákkal, de ettől eltekintve a legtöbb rész/modell kimondottan pofásra sikeredett (bár meg kell hagyni, a víz alatti fejezet övön aluli volt). A poénokat meg a kisebb utalásokat viszont nagyon eltalálták, illetve a minijátékokkal is jól el lehet szórakozni. Mondhatni a DNF igazi felüdülést nyújt a sok futószalagon gyártott háborús FPS között, amikből már Dunát lehetne rekeszteni... bár belegondolni is rossz, hogy mit hozhattak volna ki belőle egy kis további fejlesztéssel/tisztességes grafikus motorral.
“Give me the splendid, silent sun with all his beams full-dazzling.”
Az a vicc, hogy ha egyszer kijön az EP3, akkor azt fix hogy nem fogják lehúzni a grafikája miatt, mondván, hogy "ennyit tud a motor és kész". Hát a DNF-től mit vártak, ami úgy lett felélesztve?
Egyébként meg szerintem egyáltalán nem vészes a grafika. Aki fotorealisztikus élményt akar, az menjen Crysisozni, mert ugyebár az egy SOKKAL hangulatosabb játék, ráadásul éppen a grafika miatt.
Ez a "nem vicces" dolog meg szerintem elég nagy részben hozzáállásbeli probléma.
Én mondjuk személy szerint sokkal jobban szeretem az ilyen klasszikusabb fps-eket healthbar-os bossfightokkal meg kisebb fejtörőkkel, mint a húszezredik háborús fps-t, ami helydenagyon realisztikusnak akar tűnni, nagyon a játékos érzelmeire akar hatni, és baromira ki van dolgozva a története, aztán van egy 6 órás játékideje...
dasw4lker írta:
Az a vicc, hogy ha egyszer kijön az EP3, akkor azt fix hogy nem fogják lehúzni a grafikája miatt, mondván, hogy "ennyit tud a motor és kész". Hát a DNF-től mit vártak, ami úgy lett felélesztve?
Egyébként meg szerintem egyáltalán nem vészes a grafika. Aki fotorealisztikus élményt akar, az menjen Crysisozni, mert ugyebár az egy SOKKAL hangulatosabb játék, ráadásul éppen a grafika miatt.
Ez a "nem vicces" dolog meg szerintem elég nagy részben hozzáállásbeli probléma.
Én mondjuk személy szerint sokkal jobban szeretem az ilyen klasszikusabb fps-eket healthbar-os bossfightokkal meg kisebb fejtörőkkel, mint a húszezredik háborús fps-t, ami helydenagyon realisztikusnak akar tűnni, nagyon a játékos érzelmeire akar hatni, és baromira ki van dolgozva a története, aztán van egy 6 órás játékideje...
Az a vicc, hogy ha egyszer kijön az EP3, akkor azt fix hogy nem fogják lehúzni a grafikája miatt, mondván, hogy "ennyit tud a motor és kész". Hát a DNF-től mit vártak, ami úgy lett felélesztve?
Egyébként meg szerintem egyáltalán nem vészes a grafika. Aki fotorealisztikus élményt akar, az menjen Crysisozni, mert ugyebár az egy SOKKAL hangulatosabb játék, ráadásul éppen a grafika miatt.
Ez a "nem vicces" dolog meg szerintem elég nagy részben hozzáállásbeli probléma.
Én mondjuk személy szerint sokkal jobban szeretem az ilyen klasszikusabb fps-eket healthbar-os bossfightokkal meg kisebb fejtörőkkel, mint a húszezredik háborús fps-t, ami helydenagyon realisztikusnak akar tűnni, nagyon a játékos érzelmeire akar hatni, és baromira ki van dolgozva a története, aztán van egy 6 órás játékideje...
De most tényleg, hihetetlen egyik másik review. Annyit írnak, hogy "ez nem vicces", meg hogy "ronda". Ja és hogy elavult, de hogy pontosan mi nem elavult, azt senki sem magyarázza el. A CoD jobb talán? Hát nem tudom.
Hát, szerintem pont hogy vicces, annyira azért nem ronda, és így a vidik alapján, olyan Duke 3D-s a játék. Így jó ahogy van, nem egy túl bonyolított szarságot vártunk, hanem egy hamísítatlan Duke Nukem hangulatú játékot. Nem tudom mi mást vártak ettől, de mindegy, majd biztos az MW2.5, vagyis MW3 majd mindenhol 9-10 pontot ér el...Röhej
Ez biztos azért van, mert az életbe nem játszottak retro FPS-sel...
De most tényleg, hihetetlen egyik másik review. Annyit írnak, hogy "ez nem vicces", meg hogy "ronda". Ja és hogy elavult, de hogy pontosan mi nem elavult, azt senki sem magyarázza el. A CoD jobb talán? Hát nem tudom.
Dukecsy írta: Akkor nekem mágikus processzorom van, hogy a Resident Evil 5-öt is maximum grafikán Full HD-ben elviszi a hátán. Magonként 2100, nem összesen. Ami egyébként 2200, csak megfeleztem a 4200-at.
Miért kell hülyeségeket írni? Nem attól megy nálad jól a Resident Evil 5, mert 4 GHz-t ereget a géped, hanem mert egy 2009 szeptemberi játék, ami ráadásul konzolport...
daswalker írta: Mondom, maxon viszem szaggatás nélkül, és a töltési idő sosem több 10-15 másodpercnél. Jó, mondjuk nem egy gyenge gép a laptopom, de akkor is...
Jó, de mi az, hogy maxon? Nekem 720p-ben meg ultrán, FSAA kikapcsolva, minden más be és sokat swappel meg akad mert szar az optimalizáció. Nem csak én mondom, hanem sokan mások is, nézz utána a Steam fórumokon.
Gabi írta: HHmm... ez azé lehet, mert gondolom ahogy átkerült hozzájuk már nem nagyon újitgattak, max az volt a cél h minél előbb kikerüljön akár nyersen is
Nem. Ezt azért lehet (), mert (:pompom vacak engine fut alatta (:shock agyontuningolva () és ezt egy játék sem szereti. *cuki nézés*
Nálam semmi gond be is baszna már elnézést a kifejezésért, ha egy ilyen gépen szaggatna ezzel a grafikával 1920x1200 minden maxon 90-100 fps folyamatosan.
Érdekes, hogy a 3D-vel játszottam és ha utána kidobták volna a Forevert, nem ment volna a gépemen(lehet, most se menne). Most, hogy van új gépem kijött. Rám vártak. A demot bepróbálom majd.
"Kézen állni mindennek tetején... hintázni a világ peremén."
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.