"Az meg lényegtelen itt, hogy a StarCraft-ot ki lopta kitől...Az itt off..." No, azért itt kicsit ellentmondasz saját magadnak, hiszen éppen éppen te kicsit lejjebb: "Ha az Armies of Exigoval játszol, akkor felfedezed benne a pofátlan StarCraft-WarCraft lopást..." Erre reagálva írtam én, hogy a SC egy Dune-klón (merthogy a WC is az fantasy köntösben). Tehát ha ez off, akkor azt te kezdted A topic valóban felkeltette az érdeklődésemet, különben nem írnék bele, csak kicsit keserű szájízt ad a dolognak, hogy mindig az jut eszembe, miért "Diablo-klónok" a címe? Miért nem "Nyaljunk a Blizzardnak"?

1. Azt, hogy felesleges-e a topic, eldöntötte a többség és a moderátorok. Majd ha admin leszel, akkor törlheted . 2. Nem védem a Blizzardot, de a kedvenc fejlesztőcsapatom. És örülök, hogy fizettem azért, hogy bétateszterük lehettem. Nézzük csak a kiegészítőiket! Olyanok, mintha külön játékok lennének, pedig csak expansion-ök... Nem az új kasztokra, meg ilyenekre utaznak. Majd megnézem a Titan Quest kiegjét, milyen lesz. Ha tudnak olyat alkotni, mint a LoD, és csinálnak egy épkézláb multit hozzá, esküszöm, a Hősök-terén szórom a hamut a fejemre a lediabloklónozása miatt . 3. Kérdezem én, hogy minek írsz a topicba, ha fölöslegesnek tartod? Van ezernyi topic... Különben is: ez azért jött létre, hogy beszéljünk a TQ-ról, vagy a Sacredről, és ne legyen mindegyiknek külön nyitogatva. "E topicot azért hoztam létre, hogy egybegyűjtsük a nagy előd, a Diablo I-II, lemásolásának próbálkozásait. Itt kellene értékelni ezeket, kinek, mennyire jött be, illetve kell-e ez a jelenség, vagy pedig hagyják a francba." topic célja. De nem én neveztem el ezeket Diablo-klónnak különben sem... HA bajod van ezzel, fordulj a kritikához, a szakmához, azt javaslom. Amúgy meg valószínűleg érdekelt a topic, vagy legalábbis felkeltette az érdeklődésedet. Ez már öröm.... Tehát egyáltalán nem értelmetlen a topic szerintem, mert itt lehet beszélni a TQ-ról, Sacred-ről, a majd elkészülő Lokiról, s tőlem a Hellgate-ről is... Amit leírtam, az az én véleményem. Nem akarom senkire rákényszeríteni... Én Diablo-fan vagyok, de nyitott vagyok a Titan Quest-re is... Szívem joga? Az... Összevethetem a kettőt, ha már a kritika megtette? Miért ne... Akkor mi a probléma? Itt szerintem senki sem flame-elte a TQ-t, vagy a Sacred-et. Sőt, az "isteni" DS-t sem... Az meg lényegtelen itt, hogy a StarCraft-ot ki lopta kitől, vagy hogy a MOHAA-t a COD koppintotta. Az itt off... Lehet a Stratégia rovatban böngészni. Illetve az FPS-ben.

Akkor most jó hosszan megmagyaráztad, hogy minek nyitottál egy szerinted is hullmód értelmetlen topikot? Mert a klón az nem klón ha totál más mint az eredeti (ehhez sem kell egyetem), a lopás nem lopás ha olyan lop akitől szintén loptak (Hellgate-Diabló - ), ami meg klón az nem jó (TQ-Dio), holott pont a TQ-ben volt egy raklap olyan ötlet ami a Dióból hiányzott (Dió más köntösben, kicsiszolva) - de úgy látszik ez nálad csak akkor erény ha a blizzárdosok nyúlnak (StarCraft-Dune). Mellesleg éppen a Blizz az a cég amelyiknek van pofája béta-szintű gamékat árulni - lásd D2 Class. amit mindennek lehetett mondani csak késznek nem. Bétateszternek használták a játékosokat - és nem ők fizettek érte, hanem a játékosok. Aztán kidobták a LoD-ot, hadd fizessen újra a csávó, holott a LoD minden eleme (kasztok, pályák) rajta van az D2C. lemezein is. (mondom mindezt úgy, hogy imádom a Dió-t). Szerintem ez egy kicsit ocsmányabb dolog, mint az általad modnak titulált "klónok" teljes árú játékként való terjesztése.

UV és NOKIA: Nos, tisztázzunk pár dolgot: VITA: Sajnos sokak számára negatív dolgot jelent... De szerintem el kell innen választani a primitív anyázást. A vita azt jelenti valójából, hogy kulturált keretek közt érvelünk a saját álláspontunk mellett, lehetőleg objektíven, a másikat meg nem bántva. A VITA műveltet, tudással is gyarapít. Szerintem ne mondjuk, hogy ne legyen vita. Ha nincs ilyen, akkor nincs beszélgetés sem. Márpedig a fórum azért van. Úgyhogy szerintem LEGYEN vita. Igen is próbáljanak itt mindkét táborból érvelni a Diablo-klónok ellen, és mellett. Én kifejtettem, de úgy látszik, nem eléggé érthető: szeretem a Diablo klónokat. Megvettem a Sacred-et, a TQ is megvan ( ), és játszok vele... De mint mondtam, szubjektíve, nekem a Diablo marad az etalon... Az a kedvencem, fan vagyok, kész. Viszont az is igaz, hogy az összes FPS-t le lehetne Wolf és Doom-klónozni ilyen alapon, és fikázni. De az összes többi FPS-ben eredeti, új ötletek vannak nagyrészt (a jobbakban). A MOHAA egyfajta filmszerűséget mutatott be a képernyőn, amitől akkoriban leesett az álla mindenkinek... Persze ott volt a Wolfeinstein már, de azt nem tudták elválasztani a MOHAA-tól. A Call of Duty jó, hogy azt másolta, de az Aim-et belevíve a játékmenetbe, és tényleg a totális háborút behozva, szerintem lemosta magáról a MOHAA-klónságot. Főleg, hogy az Infinity tulajdonképpen a 2015-ből alakult (legalábbis a kilépett tagokból), ha jól tudom. Így ez nem is lopás, hanem a saját ötletük továbbfejlesztése. Ezért nem lehet a Hellgate sem Diablo-klón, hiszen az eredeti készítői csinálják, nagyrészt. A Titan Quest egyetlen eredetiséget tud felmutatni, ami a mitologikus háttérnek köszönhető. A kétféle class választás jó ötlet, de a skill-rendszert a Diabloból vették... Semmiképp sem eredeti. A fentieket sem lehet ehhez a szisztémához hasonlítani, szerintem... Miért? Mert a MOHAA FPS, a Diablo meg akció-RPG, hack 'n' slash... Az FPS-ben nehéz eredetit felmutatni, az RPG-ben még csomó lehetőség rejlik (legalábbis én el tudnék képzelni értelmesebb, egyszerűbb rendszereket is). A Sacred is csinálhatott volna forradalmat, de képtelen volt rá, mert a Diabloból vett keretek közé zárta magát, és ezeken a korlátokon nem tudott tovább lépni. A TQ-ban is ott van az az érzése az embernek, hogy "miért is nem a Diabloval játszok?". A félelem, a plágiumtól való tartás az, ami visszafogja e játékokat. Pedig több egyediséggel, karaktergenerálással talán már meg tudtak volna hatni engem is... De hát így jártak. Persze tolom a TQ-t . Ja, és a StarCraft persze hogy nyúlt mindent... De egy olyan fincsi köntösbe borította, s bolondította meg precíz kezeléssel és hatalmas lehetőségekkel, hogy a Dune elbújhat. Legalábbis szerintem. Meg hát sokkal jobban bejön nekem a Terran Dominium, mint a Fűszerkirályság.

Nem fogunk vitázni.... Azzal, hogy valaki hasonló játékot készít, mint bármi más, elsődleges, "prototipus" játék alapján, az vállal egyfajta kockázatot és felelősséget (és akkor finom voltam, mert nem a lopás szót, vagy az ötlethiányt használtam). Mégpedig azt, hogy a kritika és a játékosok hasonlítgatni fogják. Márpedig ha hasonlítgatunk, akkor egyfajta különbséget teszünk a két játék között. Ha az Armies of Exigoval játszol, akkor felfedezed benne a pofátlan StarCraft-WarCraft lopást... Így van ez a Diablo klónokkal is... Meglátod mindben, hogy semmi eredeti ötlet nincs benne, és gyakorlatilag egy fizetős mod... Márpedig bolti áron nem illik modokat kínálni.... Vegyük a Titan Quest-et... Jó, hogy a fejlődésrendszert csiszolták, meg szebb grafika lett, új környezet, más fegyverek, 3D... De semmi nem változott... Sőt, még a randomgeneráltságtól, és az egyedi hősöktől is kiherélték a Diablo II-t... Arról ne is beszéljünk, hogy vér az nincs benne, ami teljesen megfosztja attól a fincsi érzéstől a "Diablot", ami volt benne a sok belezés miatt. Akkor ezek után kérdezem én: érdemes-e egy klónért 11 000 HUF-ot áldozni? Ugye nem... Persze igaz, teljese mértékben, hogy élvezetes a Titan Quest is, és a Sacred is... Csak éppen ott van benne a "láttuk már", s az azért bántja a szemet. Meg hát aki a Diablot szereti, az csak "ránéz" az ilyenekre... A fanok meg talán azt se.

Attila barátom, ne keverj, rosszul tudod, de ez nem baj, ezért vagyunk, hogy tisztázzuk . A Flagship Studiost a Blizzard North vezérkara alapította: Dave Brevnik (ő volt a BN elnöke), és a három alelnök: a Schaefer-fivérek és Bill Roper, őket követte aztán előbb 5, majd még 8 ex-Blizzardos kollégájuk. Bill nem játéktervező, csak menedzser (volt pár levélváltásunk, készítettem vele interjút előző gazdáimnak a Hellgate kapcsán). Egyébként Dave és a tesók nem bánják, hogy mindenki őt tartja a Diablo atyjának, legalább őket békén hagyják, és nyugodtan tudnak dolgozni .

Attila barátom, ne keverj, rosszul tudod, de ez nem baj, ezért vagyunk, hogy tisztázzuk . A Flagship Studiost a Blizzard North vezérkara alapította: Dave Brevnik (ő volt a BN elnöke), és a három alelnök: a Schaefer-fivérek és Bill Roper, őket követte aztán előbb 5, majd még 8 ex-Blizzardos kollégájuk. Bill nem játéktervező, csak menedzser (volt pár levélváltásunk, készítettem vele interjút előző gazdáimnak a Hellgate kapcsán). Egyébként Dave és a tesók nem bánják, hogy mindenki őt tartja a Diablo atyjának, legalább őket békén hagyják, és nyugodtan tudnak dolgozni .

Azt tudom, hogy Roper a Blizz játékok producere volt nagyrészt. De több interjúban is nyilatkozta, hogy gyermekként tekint a játékokra, melyek ott készülnek . Ezért ez a fogalmi zavar. Meg néhány PC magazinban úgy emlegetik, mint a "Diablo atyja". De hát akkor ez így nem igaz. Viszont a Hellgate-nek már tényleg ő lesz. Kérdéses, hogy úgy fogunk-e tényleg rá tekinteni, mint a Diablosok messiására, vagy ne adj' Isten, Antikrisztus lesz belőle. Tényleg: David Brevik és Erich Schaefer is a Flagshipnél vannak? Mert ez kicsit ködös... Brevikről rémlik valami, de Shaefer nem annyira...

Tehát te azt mondod,hogy én még nem Diablo 2-ztem.Hát ha ezt mondod akkor rosszul tudod mert én Diablo-ztam vagy 2 évig csak hát nekem az már luxus ha elő kell kotornom a polcaim legmélyebb zugából.De már nem játszom vele így hát elfelejtetem a történeteét a fejlődési rendszert még a karakterem nevét is elfelejtetem. A Dungeon Siege 2 nekekem naon bejön és így hát,hogy elfelejtetem a Diablo 2(Aami lehet,hogy már nincs is meg)mindenjét.Rákaptam a Ds2. Titan Quest(vagy mi a fene a neve)na ez a játék ami nekem nem tetszet és hát visza is adtam a barátnak aki ugyebár lelkendezet,hogy ilyen jó meg olyan jó a TQ.De sztem egy nagy szar a játék. Sacred:Egynek elmegy.,Tetszet benne sok minden de utáltam benne nagyon sok mindent. Tehát én bátran állítom Dungeon Siege 2 a legjobb Diablo klón.De perzse a Diablo 2 a JÓ

Tudjátok mi a ti bajotok(Ezt most nem utálatból mondom).Szerintem az,hogy tulságosan beleszeretetek a Diablo világába és nem bírnátok 10 év múlva se belátni,hogy van jobb játék a Diablo-nál(bár szerintem nem is lesz).Én nekem pl:jobban tetszet a Dungeon Siege 2 bár ahogy mondják izlések és pofonok

Megjegyzem, a Diablo nem Bill Roper fia, szegény nem győzi eleget nyilatkozni... A Diablo főtervezője David Brevik és Erich Schaefer voltak, plusz utóbbi tesója, Max Schaefer (plusz Eric Sexton és Kenneth Williams). Bill Roper "csak" a producer volt, ő volt a "Blizzard arca", a nyilatkozó-kommentáló, annyira, hogy mindenki vele azonosítja a mai napig a céget és játékait. De ne vegyük el a dicsőséget a Schaefer-fivérektől...