

Unreal Engine versus CryEngine
A 2007-es esztendő több nagy nevet is tartogat számunkra, ám egyben mind egyet kell, hogy értsünk: két név kitűnik közülük, és most ők versengenek a kegyeitekért!

Támogass minket!
A PC Guru februárban indította el támogatói programját, azzal a céllal, hogy az új, online érában is segíthessétek a magazin hosszú távú működését. A közösségi támogatáson keresztül biztosítható, hogy még több hírrel, teszttel, előzetessel, kritikával, beszámolóval, videóval és egyéb érdekességgel kedveskedhessünk számotokra.
Kapcsolódó információk
Unreal Tournament 3 megjelenés:
2008. február 22.
Unreal Tournament 3 gépigény:
CPU: 2000 MHz,
RAM: 512 MB,
VGA: 256 MB,
HDD: 8 GB
én ezen a képen mindkét játékot ugyan olyan szépnek látom úgyhogy igazából nem tudok dönteni de azért a Crysis motorja felé hajlok
Gordon89: Egyet értek veled
Unreal Engine 3.
Szvsz Cryengine
Sztem ez jobb, de nem sokkal, mint az Unreal Engine 3
Az hogy milyen dolgozni vele az ránk már nem tartozik.Pedig szerintem pont ez a lényeg egy engine-ben hogy könnyen tudjanak vele dolgozni a fejlesztők és sok mindenre használható legyen...de mondom ehez nem hiszem hogy sokat értünk
Számomra édes mindegy, milyen motor van a játék alatt. A maga idejében az UE2 mindent vitt, az Unreal2 mégis unalmas, pocsék játék volt. Nekem aztán tök mindegy, hogy egy pálmafa levele mennyire élethű, ha addig a fél másodpercig látom, míg elrohanok alatta. Szép a Crysis, szép az UT3, meg szépek az UE3-as cuccok is... és?
De mindegy, tudom, hogy a fél világ a 3D megjelenése óta hipnotikus álomban él, és minden, ami nem csili-vili, 3D-s, "fotorealisztikus", az már sz*r, szánalmas, hulladék. Én még azért jól elleszek azokkal a "régimódi" cuccokkal... De én már csak egy ilyen őslény vagyok...