Nem akarok ünneprontó lenni, de az öt elfogadott teszttel sem voltam maradéktalanul elégedett. Természetesen a lécet mindegyik átvitte, ám volt, akitől többet vártam, volt, akiben pedig azt láttam, hogy kezdő, de fejlődőképes, a szárnypróbálgatása viszont egész jól sikerült. Ebből az ötösfogatból végül v8506 írását tettem a képzeletbeli rangsor elejére, tehát hivatalosan is:
Gratulálok neki, a többieknek is köszönöm a részvételt, és akkor vágjunk bele az újesztendőbe, egy új kiírással, melyet hamarosan közzéteszek. Jó munkát!
Van még egy bejelentésem így a végére, biztatásul. Sokan kérdezik, hogy mit lehet nyerni ezzel a pályázattal, amire a banális, bár igaz „tapasztalatot” válasz mellett azt is el szoktuk mondani, hogy az első helyezett PC Guru ajándékcsomagot nyert, az elfogadott írások pedig előbb-utóbb kikerülnek az oldalra, ami nyilvánosságot, sokezres olvasótábort jelent. Ám természetesen van még egy célja a vetélkedésnek, kimondatlanul: hogy megtaláljuk azokat, akik alkalmasak ennél komolyabb feladatokra is. Nos, a 2009-es év ebből a szempontból sikeresnek mondható, hiszen JohnBart olyan kiemelkedő és egyenletes teljesítményt nyújtott, hogy a javaslatomra a magazin szerkesztői egyhangúan úgy döntöttek: megadják neki a lehetőséget a bemutatkozásra, így a csütörtökön megjelenő számban három tesztet is olvashattok tőle. Ha megengedtek nekem egy kis eufemizmust: szinte atyai büszkeséget érzek emiatt, hiszen ő az én (mint a pályázat felelőse) felfedezettem is, és neki szívesen átadom a stafétabotot, ha arra kerül a sor, mert valóban tehetséges, jó tollú kollégának tartom. És hogy a kissé talán érzelgősre sikerült sorokat kissé feloldjam: ez azért minden pályázónak is öröm, hiszen egy erős konkurenssel kevesebb lett... Szóval rajta, bátran próbáljátok ki magatokat, vesztenivaló nincs, tehetség viszont, hittel vallom, van, csak fel kell fedezni. 2009-ben ez sikerült, miért ne sikerülne megint?
a 2009. decemberi Tesztelj velünk! pályázat győztese v8506, Arx Fatalis tesztjével.
Gratulálok neki, a többieknek is köszönöm a részvételt, és akkor vágjunk bele az újesztendőbe, egy új kiírással, melyet hamarosan közzéteszek. Jó munkát!
Van még egy bejelentésem így a végére, biztatásul. Sokan kérdezik, hogy mit lehet nyerni ezzel a pályázattal, amire a banális, bár igaz „tapasztalatot” válasz mellett azt is el szoktuk mondani, hogy az első helyezett PC Guru ajándékcsomagot nyert, az elfogadott írások pedig előbb-utóbb kikerülnek az oldalra, ami nyilvánosságot, sokezres olvasótábort jelent. Ám természetesen van még egy célja a vetélkedésnek, kimondatlanul: hogy megtaláljuk azokat, akik alkalmasak ennél komolyabb feladatokra is. Nos, a 2009-es év ebből a szempontból sikeresnek mondható, hiszen JohnBart olyan kiemelkedő és egyenletes teljesítményt nyújtott, hogy a javaslatomra a magazin szerkesztői egyhangúan úgy döntöttek: megadják neki a lehetőséget a bemutatkozásra, így a csütörtökön megjelenő számban három tesztet is olvashattok tőle. Ha megengedtek nekem egy kis eufemizmust: szinte atyai büszkeséget érzek emiatt, hiszen ő az én (mint a pályázat felelőse) felfedezettem is, és neki szívesen átadom a stafétabotot, ha arra kerül a sor, mert valóban tehetséges, jó tollú kollégának tartom. És hogy a kissé talán érzelgősre sikerült sorokat kissé feloldjam: ez azért minden pályázónak is öröm, hiszen egy erős konkurenssel kevesebb lett... Szóval rajta, bátran próbáljátok ki magatokat, vesztenivaló nincs, tehetség viszont, hittel vallom, van, csak fel kell fedezni. 2009-ben ez sikerült, miért ne sikerülne megint?
Az tuti,hogy megveszem a csütörtökön megjelenő Guru-t,nagyon szeretem JohnBart írásait,kiváncsi vagyok már,hogy miről is írt a magazinba...
Szerintem ez egy hatalmas elismerés,amit ő elért,hiszen azért nem minden nap lesz cikkíró az emberből,főleg nem egy gamer újságnál.
1: Rabbit kb. megírta, hogy mi volt a jó JohnBart tesztjeiben. Ha téged fáraszt az olvasás, tényleg nézegess videókat, de utána ne próbáld meg más tesztjeit véleményezni...
2. De, megnézik. Ott az értékelés mellett a képe (aki mellékel magáról), neve, és igen, sok ezren olvassák el. JohnBart Euro Truck Simulator tesztjét például 11 és fél ezren látták/olvasták. Ha ennek csak a tizede nézte meg, ki az író, az is ezres nagyságrend. Ha ez neked kicsi publicitás, akkor nem tudom, mi számít nálad nagynak.
3. Ostobaság, hogy csak régi játékokról lehet írni és hogy "már minden ismertebb játékot ellőttek". Nyilván nem lehet a mainstream kategóriából választani, mert arról írunk a magazinban, de van sok budget, casual, indie vagy kisebb felhajtással övezett, de teljes árú játék, sőt rengeteg online cím, amelyet ki lehet pécézni. Az, hogy te nem találsz magadnak megfelelőt, a te hibád, szerencsére nagyon sokan vannak, akik kreatívabbak, vagy akiknek szélesebb a látóköre, és nem szűkül be arra a hat-nyolc címre, amit a marketingesek elétolnak. Hogy megint felemlegessem újdonsült kollégánkat: annak idején kihagytuk a magazinból az említett ETS-t, elkerülte a figyelmünket, JohnBart viszont górcső alá vette -- a játék pedig azóta is ott a hazai eladási toplisták élén vagy dobogóján. Ehhez is kell némi érzék, hogy az ember megtalálja a piacon azokat a címeket, amelyek megérdemlik a figyelmet...
4. Egy tesztírónak adott esetben olyan játékról is kell tudnia írni, ami esetleg nem a kedvence. Ez egy ilyen hivatás. Ha te képtelen vagy arra, hogy a szubjektivitás keretén belül objektívan értékelj egy játékot, függetlenül attól, hogy az bejön-e neked vagy sem, akkor bele se kezdj. Az embernek kell hogy legyen annyi tapasztalata, hogy egy játékot összevessen egy hasonló műfajú címmel, illetve a műfaj követelményeivel, annak klasszikusaival vagy épp kevéssé ismert címeivel, és ezek között elhelyezze, értékelje. Nem csak a nagy szerelmekről lehet tudni jól, olvasmányosan és relatíve objektíven írni. Persze, ehhez nemcsak tapasztalat, tehetség kell...
5. "Amúgy úgy tudom friss játékról nem lehet írni". Rosszul tudod. Pályázati kiírás, első pont: "Tesztet olyan játékról kérünk, melyről nincs még teszt az adatbázisunkban, illetve nem írtunk róla a PC Guruban ". Ebben hol szerepel az, hogy friss játék kizárva? Elég régóta megy a pályázat, a próbálkozók nagy része megértette az alapszabályt: ír egy levelet nekem, ha áldásomat adom rá, mehet az írás. Egyszerű, szerintem...
6: "amikor én kérdeztem, írhatok-e tesztet mondjuk a Brothers in Arms: Hell's Highway-ról, a válasz nem volt, mivel hogy majd kikerül az oldalra, hát tessék, fél éve hogy megjelent, de még mindig nincs róla teszt...."
Brothers in Arms: Hell's Highway teszt. Nem most raktuk ki, hanem 2009. április 9-én...
Jó lenne, ha fölös lázongás meg hangulatkeltés helyett másra használnád az energiáidat...
És JohnBartnak is, hogy bekerült a magazinba!
Gratulálok v8506-nak a sikeres pályázathoz és a győzelemhez, JohnBart-nak pedig az új kihíváshoz!
menet közben változnak a szabályok vagy mi?
JohnBart mesterrel pedig megtiszteltetés volt a pályázatokon együtt indulni (mérkőzni, ha úgy jobban tetszik). Neki is grat
Egyébiránt sok ezres olvasótábor..ösztönző mondhatom, sztem sokan meg sem nézik kik írják a cikkeket, így a szerkesztők nagy része is névtelen marad
Másodsorban azzal, hogy régebbi játékokat lehet csak tesztelni, hát ezzel igencsak leszűkítitek a potenciális pályázók számát..
Ugyanis már minden ismertebb játékot ellőttek, viszont ha emiatt kénytelen vagyok nekiállni egy olyan játéknak, amihez nincs kedvem, akkor nem csoda hogy negatív véleményt fogok róla alkotni..
Amúgy úgy tudom friss játékról nem lehet írni, mégis kinn van a Virtua Tennis 2009...asszem az elég friss, vagy tévednék?
JohnBart sikerének egyrészt örülök, mert megérdemli, másrészt fáj is, egyszer meg akartam verni, ám ez így elmarad...