Bekeményít a Denuvo, vádat emeltek egy hacker ellen

Nekem van rengeteg programom, zömük legális kisebb része nem, de én minden olyan játékot, ami érdekelt és leszedtem, később megvettem, vagy ingyen vágták hozzám. Addig a probléma fenn fog állni, ameddig nincs egy rendes próbaidő a játékokhoz, és a visszafizetésre is több idő garanciát állnak, mint két óra, ami sok esetben a gyenge programok miatt nem teljesül, vagy mert a játék leköt és belemerülsz. Ezen kívül sok esetben olyan is van, hogy a játékban a hibák már bőven a próba idő után jelentkeznek és ha eljutsz egy szakaszig, ott kifagy vagy törlődik a mentés. Ez extrém példa, de ezekkel is kell számolni.

fir3e írt jó meglátásokat és zömetek is hozzá tett ezt azt, annyit tennék hozzá, hogy kiadói és fejlesztői szemszögből azért kellenek a másolásvédelmi eljárások, mert nem mindegy hogy a játékra fordított pénzből végül mennyi jut vissza nekik. Én sem szeretem a denuvót, viszont azt el kell ismerni, ha bevétel pluszt akarnak, akkor olyan védelmet kell készíteni, ami legalább a játék leghájpoltabb időszakában képes védeni a játékot.

A torrentezés goodmantől pl jó meglátás, bár statisztikáról beszélünk és a statisztika sok hazugság egyvelege, tehát lehet benne bármi. Nem mindenki fogja megvenni a játékot az tény, sok embernek az ingyen a legjobb opció, ezt csak úgy orvosolhatják a fejlesztők, ha olyan megoldásokat találnak ki a lopott játékra, ami megszívatja azokat, akik lopott termékekkel próbálkoznak. Ennek vannak kulturált módozatai és nem feltétlen kell a legsilányabb megoldással próbálkozni.

másik, hogy fir3e megemlítette, hogy próbálkozhatnának más címekkel is a nagyok, mint az indiek. Erre a válaszom meg az, hogy ha próbálkozik valaki valami új dologgal, az az esetek 50% -ban elbukik, vagy épp malaca volt és nyer. Nagy cégek, akik erre rendezkedtek be, hogy játékokba invesztáljanak és ezáltal vissza is hozzanak pénzt belőle azoknak ez nem megengedhető, mivel nem feltétlen jelent sikert az, ha egyedi és új ötletekkel próbálkozol.

Filmek, játékok és más dolgok esetében is rengeteg ilyen eset volt, hogy próbáltak valami új ötlettel előállni, de a kutyának nem kellett, ezért bukta lett a legtöbb projekt. Ezért is költenek a nagy cégek elemzőkre és statisztika gyárosokra, meg felmérésekre sokat költenek, hogy kiderítsék mi érdekli a játékosokat leginkább. A kickstarter pl jó példa arra, hogy ott lehet próbálkozni új dolgokkal, legfeljebb ha nincs érdeklődés mást próbálsz meg. Viszont a különbség az indie és a nagy cégek között az hogy míg eszközökkel és ember állománnyal a nagy cégek jól állnak, addig az indie fejlesztők korlátozott erőforrásokkal rendelkeznek és nem is kell nekik akkora összeget ráfordítani a dolgokra, mivel nem kell nekik irodákat fenntartani, bérezésekkel annyit bajlódni és járulékos dolgokkal foglalkozni, szóval ők megtehetik, hogy kísérleteznek.

Alapvetően az emberek fanyalognak és hiába csinálnék új játékot egy teljesen merőben eltérő elv mentén, akkor is jönnének a panaszok, hogy ez nem olyan mint az és ez teljesen sz*r. Ekkor az ember átértékeli azt, hogy miért kezdjen bele újba, ha nem garantált semmi? Akkor kezdenek bele új dolgokba a nagyobb cégek, ha már a régi címeket agyon járatták. Ezért sem meglepő hogy ennyi fifa, football manager, más spotjáték, simsek, codok és battlefieldek és újrázások vannak, mivel erre van igény. A játékosokra figyelnek nagyjából a cégek és a többség meg annyira igénytelen, hogy neki elég az is, amit a fejlesztők adnak. Sok esetben alapvető dolgokat adnak csak meg, mert arra van igény, ha van elég ember, aki mondjuk sárkányokon akar pl lovagolni és közben bfg vel lőni a náci zombikat, akkor készül olyan játék is, de alapvetően mindenki biztonsági játékot játszik, mivel milliókat nem akar az ablakon kidobni senki sem.

Számtalan kiadók által szponzorált felmérés született.. Mikor a steam-en a sok defund miatt jött tőlük méltatlankodó email akkor ne én legyen már a hülye ha valamit kiakarok próbálni mielőtt megveszem.

Számtalan felmérés született már ebben a témában, ami igazolta, hogy a torrentezők nem potenciális vásárlók és ha nem jutnak hozzá ingyen akkor sem veszik meg a programokat.

Ebből kifolyólag sokkal kisebb is lesz az adott termék ismertésge és elfogadottsága.

Mondom ezt keserű szájízzel, mert mind a 200+ játékom legális a Steam-en + pár dobozos a polcon a régi időkből ( igen, a windoz is ! ) és nem örülök neki, hogy bárki is letorrentezi a programokat. Ez egy szak keleteurópai mentalitás amikor még ideológiát is gyárt hozzá... rohadjon meg mind...

Mondjuk a Witcher 3-ban, vagy az Euro Truck Simulator 2-ben nincs másolásvédelem, mégis jól fogynak. Talán normális játékot kéne készíteni? (Jó, az ETS monopóliumban van.)

Ahogy fir3e is mondta, a hozzáállás az, ami *****a az emberek csőrét. Amiről te beszélsz, hogy a fejlesztők bármi hátrányban szenvednek nem létezik. Itt nem arról van szó, hogy torrentezek, vagy megveszem az eredetit (ami meg túlhajtja a gépet), hanem hogy játszik-e vele, vagy nem. Első nap, vagy 1 hónap, teljesen mindegy, ígyse-úgyse vették volna meg a játékot, így a kiadó nem eshet el potenciális vásárlóktól, mert a torrentesek sose voltak azok. (Ez viszont nem magyar, hanem az 1980-as évekből visszamaradt felfogás.)

Kinek mi, tiszteletben tartom a véleményed, én csak arra akarok rávilágítani, hogy a védelem egy természetes dolog és kár a pokolba kívánni. Persze a te példád is valós, de ne vonjunk kétségeket afelől, hogy van amellett is példa, hogy a kalózkodás jelentős bevételkiesést okozott. A védelem erőforrás kihasználását lehet támadni, mert az tényleg túlzóan sok egyes esetekben, be magát a helyzetet, hogy a kiadó meg akarja védeni a termékét az teljesen jogos.
A steam is használ másolásvédelemet és azért legyünk az 1% fogyasztására büszkék mert ilyen kevés miközben day0 törések vannak rá már egy év tizede?
Persze, hogy megelégeli a EA és Ubisoft, mert az indi fejlesztők nem tudnak a védelem fejlesztésre áldozni, a valve le****** nagy ívben (inkább ez a hozzáállás elítélendő szvsz). Így marad a másolásvédelem fejlesztés vagy teljes internetkapcsolat feltétele. A blizz az internetkapcsolat mellett van, az EA és Ubi pedig a mások oldalra szavazott.

The Witness című játékot a megjelenés előtt vásároltam meg, mert annyira támogatni akartam a fejlesztőt és mivel követtem twitteren láttam, hogy írja, hogy sajnos lát sok streamert játszani a játékával és ezek mindegyike tört verziót használja, úgyhogy valószínűleg olyan kevés lesz a bevétel, hogy be kell zárni a céget és a következő játékához biztos szerződtet egy másolásvédelmet. Aztán érdekes módon pár nap elteltével jöttek a vásárlók, mert megjött a híre a játéknak és erre ki is javította magát, hogy tévedett és elnézést kér, hogy nem bízott az emberekben, mert nagyon jól fogy a játéka. Valahogy érdekes, hogy tökéletes világra hivatkoztok aztán láss csodát tényleg számít az igazi vásárlóknak, hogy megbízzanak bennük és ne rontsák el a játékélményt. Amúgy ez volt a fő oka a fejlesztőnek, hogy nem rakott alapból másolásvédelmet, mert nem akarta, hogy az rontson a tisztességes vásárlók élményén. Magyar embereknek ezt hiába magyarázom, mert szakembernek képzelitek magatokat és közben semmi rálátás a valóságra csak abból indultok ki, hogy a szomszéd lop, úgyhogy minden magyar ember lopja a szoftvert. Nekem nem kell lopnom egy szoftvert se, mert nem vagyok kis kölyök, aki minden héten új játékot játszik, úgyhogy 2 havonta nem vet meg, ha kidobok valamire 10 ezer forintot.

Valóban gyűlölöm őket, és ha a kocsim azért nem fog működni meg szenvedek balesetet, mert a védelmi rendszer, amit csináltak hozzá megakadályoz a sima vezetésben, akkor bizony problémám lesz. Eddig is voltak feltörés elleni törekvések és sose váltak be, úgyhogy ez a játékfejlesztés velejárója. Érdekes módon rengeteg fejlesztő képes Denuvo nélkül játékot fejleszteni, úgyhogy ez csak a gagyi EA Ubisoft meg a többi szemétgyárosoknak lett kitalálva. Persze lehetne órákat vitatkozni ezen a lényeg, hogy fölöslegesen véded őket, mert becsődöltek már régóta és nem lesz feltörhetetlen játék, csak az online címeket lehet védeni, de érdekes módon anticheat et nem fejlesztenek ilyen bőszen, mert megéri nekik, ha egy játékos 12-szer vásárolja meg a játékot 4-5 VAC Ban-nal. Magyarázhatnám még, de milliók panaszkodnak a denuvo-ra és nem csak AC:O esetében, úgyhogy ez esetben valószínűbb, hogy te tévedsz, mert egy érzést próbálsz tényként beállítani. Számos példát látunk, hogy valaki kipróbál egy játékot törttel és mivel tetszik neki és szeretné támogatni a fejlesztőket, plusz a frissítéseket nem kapja meg ezért megvásárolja, viszont olyan ember kevesebb van, akinek minden játéka tört és egyet megvesz, mert hónapokig nem törik azt fel. Ezekre született rengeteg statisztikai kimutatás és logikailag is megalapozott. A fejlesztőket megkérdeznék akkor is kiderülne, hogy valószínűleg nem ők erőltetik ezt, csak a befektetők buta döntése, akik egy számítógépes játékkal se játszottak még életükbe és ebben látják a bukás okait mikor a 26. moba br gta cod klónt fejlesztik ahelyett, hogy érdekes új ötleteket próbáljanak ki, mint az indie fejlesztők, ahol rengeteg a sikersztori, hogy a semmiből milliárdos lett gondoljunk csak a Minecraft-ra, amit eleinte ingyen lehetett megszerezni, utána meg gyerekjáték volt beszerezni a tört verziót mégis rengeteg a vásárló.

Azért az valahol érdekes, hogy sem hivatalos tesztekben (még azokban sem, amik lehúzták) nem észlelték a fenti gondot, sem én nem találkoztam vele, és leginkább egy bizonyos hardver kör használói panaszkodtak. A denuvon hoborgok jó része ráadásul életében nem vett teljes játékot, úgyhogy ez mindig kínosan santitatni fog...

A denuvó csak egy védelem, nem az eberek kiszúrása végett lett kitalálva. Egyszerűen van és kész. Nincs a piacon olyan védelem ami ne használna erőforrást. Igen az AC:O esetében túlzásba vitték, így aki azt mondja, hogy ezért nem veszi meg azt a játékot azt megértem. Ámde aki minden Denuvos játékra ezt mondja az el van veszve. Van fél tucat vagy több eredeti denuvos játékom, s egyik sem okoz akkora fps droppot mint az AC:O, tehát jók.
Az meg, hogy azt kívánod, hogy "porig ég egyszer az ócska bizniszük és örülök minden alkalommal, ha feltörik a bohóc rendszerüket" csak a gyűlöletedet tükrözi. Hidd el, ha valaki elért valamit akkor megpróbálja megvédeni. De remélem, ha te ilyen tökéletes világban élsz akkor ha elmész biciklizni vagy kocsizni nem zárod le magad után.....

*porig ég, szerencsére itt se lehet szerkeszteni hozzászólást, mert az túl egyszerű lenne 2018-ban.

Itt az a legszebb az egészben, hogy nem azért perelik, mert feltörte, hanem mert nyilvánosságra hozta, hogy 100% -os a CPU használat a vacak denuvo-juk miatt. Sajnos volt szerencsém nekem is a csigazabálók egyik játékához, ami denuvot használ és fagyott gyakran indokolatlanul, úgyhogy kértem refundot, de nem kaptam, mert 3 órám lett a játékban, mert egyik alkalommal mikor kifagyott bent maradt a feladatkezelőben befagyva a program, úgyhogy a steam úgy érzékelte, hogy másfél órát játszottam pluszba, mikor ez nem igaz. Az már más kérdés, hogy a steam support mekkora egy gerinctelen féreg banda, de maradjunk annyiban, hogy a denuvo tehet az egész hercehurcáról. Remélem a sárig ég egyszer az ócska bizniszük és örülök minden alkalommal, ha feltörik a bohóc rendszerüket, pedig én nem játszok tört játékokkal, úgyhogy nekem az a része édes mindegy.

Pedig szerintem abban semmi nehezen felfogható nincs, ha valaki nem örül annak, hogy egy feleslegessé vált program folyamatosan széthajtja a gépét még akkor is, ha ez a játék sebességére éppen nincs hatással. Igazából az bosszant, hogy én aki fizetek érte iszom meg a levét ennek az egésznek, aki meg lekalózkodja csak röhög a markába. Ha úgy kezelnék a dolgot mint, pl. a DOOM esetében, hogy miután már a játékot feltörték, kivennék a programból ezt a "csoda" védelmet, akkor már más tészta lenne. Ez nem kifogás keresése a vásárlás ellen(mert amúgy is megveszem, csak nem PC-re hanem valamelyik konzolra), egyszerűen csak a pénztárcám az egyetlen dolog, amivel tiltakozni tudok ellene.

Ha jó a játék akkor mit számít milyen védelem van benne? Az AC:O csak egy példa, de van egy rakat más Denuvos játék amik a védelem ellenére jól optimalizáltak és jól futnak.
Nem tudom azokat megérteni akik ilyenre fogják, hogy nem veszik meg a játékot.....
Amúgy Voksi-hoz visszatérve ez eléggé várható volt, hisz ő csak egy p2p cracker, és mindenhol adja az eredeti ip címét. Fent van steam-en is, reddit-en is saját ip-vel, nem tudom mire számított...

Részemről addig egy fillért sem adok az olyan játékokért, amikbe ezt a hulladék programot beleerőltetik. Semmi másra nem jó, csak a tisztességes vásárlók sz*patására, kösz de nem...