Tudtátok hogy 'CheAttila' híresebb, mint a 'tárkonyos anyadisznó'? Ott van, próbáljátok ki, sok vicces dolog van még.
Hogy én mért nem tudok többet írni 3 sornál? Még a végén hunternek néznek aztán kitesznek innen. Na, most már 'off-er'-nek is. Befejeztem mára.
Ezt muszáj hogy megosszam veletek! A neve Google Fight, azaz beírsz 2 kereső szót, és az nyer amelyik több találatot eredményez. Jó ötlet egymás nevét beírni és kezdődhet a fight!
TIPP: Csak olyanokat írjatok be amiből viszonylag kevés van a világon, mivel pl. Charles vs. Csybe2004 elég érdekes eredményeket mutat.
Ha már volt akkor bocs!
Az egyik régebbi Pc Guruba volt róla említés. Egyébként az egy jó oladl
Ezt muszáj hogy megosszam veletek! A neve Google Fight, azaz beírsz 2 kereső szót, és az nyer amelyik több találatot eredményez. Jó ötlet egymás nevét beírni és kezdődhet a fight!
Én is ajánlanék egy weblapot, lehet, hogy már mondtam: www.hard-line.hu Éppen átalakítás alatt van, ám December elejétől beindul, akkor érdemes lesz benézni. Természetesen, akkor majd még fogok dobni egy kommentet.
Flash szükséges hozzá, meg némi kreativitás. Jó alkotást!
Hehe ! Tetszik, csak sajnos semmi jót nemsikerült alkotnom ! Bár ettől függetlenül egész sokáig elvoltam vele !
Az első Scream type-al nagyon tetszett az utolsó előtti hangja
OFF: Akkor bocs! Ezek szerint nagyon belenyúltam... Ezúttal is elnézést kérek! Ígérem, nem ajánlok több olyan oldalt, amelyet nem szabad. Vagyis itt érvényesül a latin mondás: "Ignorantia non est argumentum". Sajnálom, tényleg. Remélem nem BANoltok ezért. A Tudatlanság nem érv... De ezesetben remélem kivételt tesztek. Tanultam jogot, de eddig nem jutottam . A Retrojátékokról nem tudtam, hogy nem legális a feltételük egy oldalra. Ezentúl nagyobb körültekintéssel leszek!
Egyébként megnézted? Mert a mondataim vigyázóak voltak, de csak a bizonytalanság miatt. Tehát remélem, nem a fogalmazásom volt félrevezető.
Nos, tehát még egyszer bocsánat, bár a Jogban nincs ilyen .
Amikor a múltkor nyilvánosan közkinccsé tetted a CD-kulcsodat, már gondoltam, hogy nem jutottál messzire a jogi tanulmányokban... Természetesen megnéztem az oldalt. Mivel a szerzői jog a szerző halálától számított 70 év múlva jár le, és az említett oldalon semmi olyan nyilatkozat nem volt, amelyben a játékok készítője hozzájárult volna a terjesztéshez, illetve erre vonatkozó licenc sem volt megadva (free, GNU/GPL, stb.), az oldal egyértelműen törvénysértő. Előbb-utóbb ezt más is észre fogja venni... Historia est magistra vitae, a bölcs saját kárán tanul, etcetera. Pace, amice, a banoláshoz böszme trollnak kell lenni; ezek csak apró tüskék, melyeket időben letörök, és mint tudjuk, nincsen rózsa tövis nélkül...
Ad acta.
Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)
Attila, a törvény nem tudása nem mentesít a felelősségre vonás alól. Jelen esetben a szerzői jogi törvényről beszélünk. És: ha egy oldal régóta működik, az még nem jelenti azt, hogy legális...
Hogy a további félreértéseket elkerüljük, főleg ebben a topikban, idézek egy korábbi hozzászólásomból.
1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról
"Szerzői jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minősül különösen: (...)
c) a számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (a továbbiakban: szoftver) akár forráskódban, akár tárgykódban vagy bármilyen más formában rögzített minden fajtája, ideértve a felhasználói programot és az operációs rendszert is, (...)"
"A szerző kizárólagos joga, hogy a művét terjessze, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Terjesztésnek minősül a mű eredeti példányának vagy többszörözött példányainak a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tétele forgalomba hozatallal vagy forgalomba hozatalra való felkínálással."
Köszönöm.
OFF: Akkor bocs! Ezek szerint nagyon belenyúltam... Ezúttal is elnézést kérek! Ígérem, nem ajánlok több olyan oldalt, amelyet nem szabad. Vagyis itt érvényesül a latin mondás: "Ignorantia non est argumentum". Sajnálom, tényleg. Remélem nem BANoltok ezért. A Tudatlanság nem érv... De ezesetben remélem kivételt tesztek. Tanultam jogot, de eddig nem jutottam . A Retrojátékokról nem tudtam, hogy nem legális a feltételük egy oldalra. Ezentúl nagyobb körültekintéssel leszek!
Egyébként megnézted? Mert a mondataim vigyázóak voltak, de csak a bizonytalanság miatt. Tehát remélem, nem a fogalmazásom volt félrevezető.
Nos, tehát még egyszer bocsánat, bár a Jogban nincs ilyen .
Attila, a törvény nem tudása nem mentesít a felelősségre vonás alól. Jelen esetben a szerzői jogi törvényről beszélünk. És: ha egy oldal régóta működik, az még nem jelenti azt, hogy legális...
Hogy a további félreértéseket elkerüljük, főleg ebben a topikban, idézek egy korábbi hozzászólásomból.
"Szerzői jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minősül különösen: (...)
c) a számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (a továbbiakban: szoftver) akár forráskódban, akár tárgykódban vagy bármilyen más formában rögzített minden fajtája, ideértve a felhasználói programot és az operációs rendszert is, (...)"
"A szerző kizárólagos joga, hogy a művét terjessze, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Terjesztésnek minősül a mű eredeti példányának vagy többszörözött példányainak a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tétele forgalomba hozatallal vagy forgalomba hozatalra való felkínálással."
Köszönöm.
Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)
Válasz saját hozzászólásomra:
"A YouTube kénytelen volt 30.000 videót törölni az archívumból, mivel egy japán jogvédő cég illegális tartalmak tárolásával vádolta meg őket. Tévéműsorok, klipek és filmek estek a tisztogatás áldozatául."
Szóval, akinek van fent valami kedves, az tényleg archiválja .
Hát igen, tv műsor az van fenn, nem is kevés.
Szerintem anime lehetett, mert azt nagyon sokat láttam, hogy lemegy a tv-ben egy anime, és a YouTube-ra felkerül 2-3 részletben, de sorozatokkal is láttam már ilyet (mennyivel jobb a googlevideo, oda félórás videókat is fel lehet rakni ).
Csak idő kérdése, hogy mikor kezdenek el hisztizni, szerintem lesz még törlés bőven. Amúgy nem tudom, hogy ki az aki ilyen tré minőségben képes nézni valamit, aki rippelte, az megoszthatja akárhol normális minőségben is. Én legalábbis nem néznék ilyen gusztustalan minőségben semmit (jó, a rövid kis humoros izék, amik jönnek emailben/fórumokon, azt megnézi az ember, de hogy a Rettenthetetlent a YouTube-on...)
Október 9-én, azaz hétfőn a Google megvette a YouTube-ot, 1.6 milliárd dollárért. Ahhoz képest, hogy másfél éves a szájt, szépen kerestek vele a fiúk...
Ez viszont azt jelenti, hogy megkezdődik a YouTube kifehérítése, azaz törölve lesznek a jogsértő tartalmak. A CBS-szel, a Universal Music-kal és a Sony BMG-vel már megállapodtak, a Universal klippjei fent lesznek, és szabadon felhasználható lesz több ezer universalos dal saját klippekhez.
Válasz saját hozzászólásomra:
"A YouTube kénytelen volt 30.000 videót törölni az archívumból, mivel egy japán jogvédő cég illegális tartalmak tárolásával vádolta meg őket. Tévéműsorok, klipek és filmek estek a tisztogatás áldozatául."
Szóval, akinek van fent valami kedves, az tényleg archiválja .
Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.