Szerintetek a konfigom (profilomban) mikorra jut el arra a szintre, hogy már le kell cserélni?

hd 3850

Mindenképpen érdemes új gépbe fektetni! Vegyünk engem példának!

Tavasszal vettem egy Xbox 360-at, ami mint játékosnak, a legjobb ötletem volt az évben. Egész más élmény, mint a gép, már-már jobban szeretem, de nem azért, mert jobb a vas, vagy klasszabbak a játékok, hanem mert ha van ideje az embernek, akár 5-10 percre is lehuppanhat az ágyra nyomni egy-egy meccset, vagy autózni néhány kört. Kikapcsolódás, ez a lényeg. A PC-m jó ideje nem is újítottam (tavaly ősz óta), egész mostanáig, mert nemrég viszont ráébredtem, hogy a konzol nem helyettesítheti. Nincs is jobb, mint maximális élsimítással száguldozni a TDU-ban, vagy lezavarni pár TF2 meccset Vandreaddel. S ez az, ami miatt megéri: az, hogy HC gamer érzése támad tőle a legnagyobb lámáknak is.

ha kell vkinek egy kb. fél éves nvidia 8800gt AZONNAL írjon a korosibence@citromail.hu-ra (ára: kb.25000Ft)

lehet hogy nem 64bites a COD4!

Üdv! Segítséget szeretnék kérni. 64-BITES Operációs rendszerem van amire felraktam a COD 4 et, eakartam indítani és valami hibára megoldást keres! Ez mitől van, hogy lehetne megcsinálni? Eddig az XP n normálisan ment! Egyébként 3GB ramom van, HD3870, Core 2 Quad proci... Segítsetek! Köszi

Köszönöm Kukabogyo, hogy elmagyaráztad.
Végre egyszer nekem is igazam lett.

Az egymagos Athlonoknál volt olyan, amire rá volt írva, hogy 3000+. De mindössze csak 1,8GHz-en járt.
És tényleg egy 1,8GHz-es egymagos Athlon 3GHz-es Pentiumnak felel meg teljesítményben?

Attól függ, melyiknek, mert volt egykoron a Northwood magos P4, és állítólag az erősebb volt azonos órajelen, mint a Prescott. (Egyszer ezt olvastam).
Pedig azt hiszem, a Northwood FSB-je, és az L2 gyorsítótára is kevesebb volt, mint a Prescotté. És ha jól tudom, a tranzisztorok száma is kevesebb volt.
De akkor hogy lehetett mégis erősebb?

Amikor az AMD kijött az Athlon XP procikkal, akkor meg kis hal volt a piacon. Az Intel volt az ismert nev. Az AMD architekturaja fejlettebb volt, ezert alacsonyabb orajelen produkalta ugyanazt a teljesitmenyt, mint az Intel procik. Mivel akkoriban meg az Intel altal gerjesztett orajel örület ment, az AMD elhatarozta, hogy a procik neveben nem az orajel fog szerepelni, hanem a PR, azaz Performance Rating, ami tk. azt jelölte, hogy hany MHz-s Intel procinak felel meg a teljesitmenye, ezzel megkönnyitve a vasarlok szamara az összehasonlitast. R.I.P.-nek es ezuttal vdavidnak is igaza volt. Az meg, hogy hogyan probalta az AMD megmagyarazni, hogy nem underdog, az mas kerdes.

Hát szerintem meg pont azért van. Abban az időben még az dúlt, hogy kinek hány ghz-es procija van. Még most is sokan zat mondják a 2,8ghz-es XP procijukat mire érdemes lecserélni

A hivatalos álláspont a lényeg, az meg hogy véletlenül egy 2500+ XP teljesítményben merő véletlenül egy 2,5Ghz-s P4-el egyenértékű, na arra rá lehet fogni hogy nem is azért van...

Inkább csak azt mondták azon a tájékoztatón. Csak nem mondják azt, hogy direkt úgy címkéztük be a procikat, hogy az azonos órajelű intel procikkal legyen egyszinten. Na ez már gázabb lett volna

Sajnos nincs igaza, habár elég közel jár hozzá. Az AMD az Athlon XP processzorokat nem az alapján jelölte, hogy milyen órajelű P4-el, hanem hogy milyen órajelű "első generációs" Athlon-nal egyenértékű-ezt egy AMD-s interjúban olvastam. Szép is lenne, ha egy gyártó egy konkurens termékét venné alapul saját termékeinek elnevezésekor.

De mondjuk igaza van most vdavidnak, csak nem a sempronnal kapcsolatban, hanem XP procik jelölésével

OFF:Hát ennek a vdavidnak hiába magyaráztok?
vdavid: Mivel már sokan mondták hát "gondolkozz mielőtt irsz",Zeroo sem akart rosszat szerintem,de ha mást nem,legalább a Guruban olvasottakat jegyezd meg.....

Egy 2800+-os amd nem ér fel egy pl 2800-as intellel, barátom" nézzél utána és rájösz, hogy ideje elkezdeni google-zni mielőtt vmit kijelentesz.
Pl egy Athlon 1800+ = AThlon proci 1800Mhz-n... Persze később pontatlanadott a processzor sebességét illetően ez a kiírás így
pl egy AMD 2400-es proci = 1600Mhz-n pörög... vagy 1800-on
Inkább ne tippelj kérdezz.

Hogy maradna meg az intel ha azonos erősségű procijukat a konkurencia olcsóbban adná?
Gondolkojunk. Meg alapból az mien, hogy hasonlítják karakterkijelzéssel a konkurencia procijához?
Nembizar?

Bocs a beleszólásért, de AMD Athlon XP 2500+ processzor kevés lenne a Crysishoz.
Úgy tudom, a Sempronoknál, és az XP-nél a "+" jel elé beírt szám azt jelzi, hogy hány GHz-es Pentium4-nek megfelelő erejű a processzor.

Például egy AMD Sempron 3800+, egy 3,8Ghz-es P4-nek felel meg teljesítményben. Ennek ellenére a Sempron mindössze csak 2,4GHz-en jár.

Tehát a 2500+ Athlon egy 2,5-ös Pentiumnak felel meg, ami édeskevés a Crysisnak.
Legalább egy 2800/3000+ Athlon kellene, hogy minimumon menjen a Crysis.

Köszi a többieknek is.

Köszi Gpety!