A Good Day to Die Hard - Drágább, mint az életed

Sokáig nem néztem meg a Die Hard filmeket, de amikor ledaráltam a sorozatot, akkor nagyon meg tudtam érteni, hogy mitől is lett ez egy ilyen státuszú film. Főleg az első három részre igaz ez, a 4.0 már nem az a Die Hard, ami nekem tetszett és ez sem az. Egy neve nincs akciófilmnek el tudnám nézni amiket ez a film elkövet, de a Die Hardnak nem. John McClane azért volt egy szimpatikus és menő akcióhős, mert ember volt. Fáradt, fájdalmai is voltak és cigizett is. Már az előzőben is ember feletti képességei lettek, ami itt fokozottan igaz. Ezúttal Moszkvában menti meg a világot fiával az oldalán. Na ő a másik nagy probléma. Pontosabban a kettőjük kapcsolata. Elmondják, hogy szarban vannak, de nem tudunk semmit arról, hogy miért, csak miután lemészárolnak 132 oroszt random kibékülnek. Miért kellett ezt tenni ezzel a sorozattal? Miért kellett változtatni az alap "törvényeken"? Értem ez alatt a bezártságot. Oké, a harmadikban sem volt meg ez már, de az mégis jól sikerült, főleg Jeremy Irons gonosza miatt. Jut eszembe, hogy itt a karakteres gonosz sincs meg, mint Hans Gruber volt anno. Egyszer meg lehet nézni és azoknak még tetszhet is, akik nem szeretik a szériát és nem érzik meggyalázásnak. A pontozás ebből a szempontból 5/10, Die Hard szerető emberként inkább nem mondok semmit.