Nem mert az XP nem támogatja a DX10-et, ez egyedül a Vista feature-je.

Kéne egy kis segítség! Ha, van 1 dx10-es grafom ,de Xp az op.rendszerem,akkor a játékok képesek Dx10-ben futni?Presze dx10-re készült játékokról van sszó!

csak azért irtam hogy legyen időm utánna nézni! Bocs Papa Nem gondoltam hogy kikapok de az ez előtti üzim már jóvátette nem? Ott a kért válasz a kérdésére!

Emebrek mostállok gépvásárlás előtt és szerintetek megéri hd2900xt-t venni?(nem a sapphire hangoas verzsön...)A gts-t elverte nem?

nemmmm vágom de mind1 hagyjuk A LÉnyeg mindneki költse a pénzt ostoba kártyákra! Vegyen mindneki Ati és Nvidia kártyát! NEHOGY már másnak jobb legyen int nekem MÁS is költsön JÓÓÓÓ Sokat! AZTÁN majd ha rájött hogy mindig lessz ami szaggat NE adja fel! KÖLTSÖN MÉG TÖBBET!!

ha már igy megy a csevely.. lehet hogy bénán hangzik és nem is ide vág, de hogy kell linket berakni a mondandódba PL: Lásd ezt a tesztet, klick IDE és ha ráklikkelsz akkor oda dob arra az oldalra ..de ugye még sem az a neve hanem hogy "IDE" Szóval hogy kell csinálni az ilyesmit?

Figyi RANGOS! Nekem 8 már irtam Felőlem 10X gyorsabb lehet meg 20X olcsóbb! NEM ÉRDEKEL Egyébként ezek a bizonygatások, mindenki ÖNIGAZOLÁSA ÉS MEGNYUGTATÁSA hogy nem kidobott pénz volt az a nyüves kártya

Köszi Ace DE NE a GT-t és az XT- hasonlitsuk össze! A GT párja a Pro! A GTS Párja az XT és ma már viszont em egy oldalon találtam eggyezést hogy a Pro lassabb a gt-nél az XT meg GTSnél! DE végül is nekem doszt mind1, felőlem lehet az ati is jobb más szerint.. de az nvidia is! ÉN személyszerint magasrol tojok az egészre! Én mindig azt veszem amit jónak látok és jobban teccik! A mostani kártyám is föbb szempontjai vásárláskor: Gyorsabb legyen minta az előző.. tudjon valami ujjat, külsöre is különleges legyen, ezért vettem ezt, Még nem volt piros szinű kártyám,sem ilyen márkáju, teccet a doboza NEM fizet nekem sem az ATI sem az NVIDIA hogy favorizáljam bármelyiknek a kártyáját és nem is értem mások miért teszik! VÉGÜL IS belőlünk élnek ezek a disznók Röhögve nézik hogy hogy vagdalkoznak a kis emberek hogy az ő kártyája a jobb, és várják hogy kuporgass az újabb parasztkábítos csodáikra, amit mindnen hónapban különbözö álneveken dobnak piacra mint XT GT PRO SE.... hogy véletlen se tudd hogy mi az mit a nehezen összeszedett, gyüjtött, húsvéti és karácsonyi, nyári munkával megkeresett pénzedből veszel! És amikor malacperselyed vérétől Átitatott kezedből oda adod az uccso garast is, ismét jót röhögnek rajtad, hogy jól megszivattak mert ugysem azt kapod majd amit szerettél volna és kezdheted az egészet előröl! Hát csak ennyit szerettem volna!

Hát nem tom mit olvastál kedves DOnci de ezen az oldalon is ezeket irták róluk! IDÉZEM: Matteo kolléga szavaival élve: "olcsók, de kisteljesítményűek". Egy picit jobban vizslatva a fenti grafikont, rájöhetünk: igazából nem minden szegmensben konkurenciái egymásnak az NVIDIA és az AMD kártyái. A GeForce 8600 GTS toronymagasan veri a mezőnyt - nemcsak teljesítményben, hanem árban is, és ez utóbbi miatt semmiképp sem tekinthetjük kiváló vételnek. Ahogy mondani szokták: utána a nagy űr, míg végül beleütközünk a 8600 GT-be, melynek az ár/teljesítmény mutatója már cseppet sem mondható rossznak, sőt. Ráadásul a GIGABYTE passzív hűtéssel kínálja termékét -- annak minden jó és rossz tulajdonságával --, és azt se feledjük, hogy a GPU 60 MHz-cel gyorsabban ketyeg a referenciánál - ezt jó, ha az ATI kártyák értékelésénél is észben tartjuk. Itt lép képbe a 2600 Pro, mely minden tesztben (kivéve a Company of Heroest) jelentősen elmaradt a 8600 GT-től - azonban ez igaz szerencsére az árakra is. A 2400 Pro már sokkal gyengébbre sikeredett, de az is ide tartozik, hogy körül-belül fele annyit kell leszurkolnunk érte. A két Radeon közé ékelődik be a 8500 GT, mely hasonló ár/teljesítmény mutatóval rendelkezik, mint piros köntösbe bújt ellenfelei Mielőtt bármit is mondanánk, picit rendhagyó módon tekintsük meg a résztvevők bruttó kiskereskedelmi árait -- méghozzá grafikon formájában --, melynek megfelelő pénzösszeget letéve a HOC-KER Kft. boltjának pultjára, már magunkhoz is ragadhatjuk őket: A kisebb érték a jobb! Matteo kolléga szavaival élve: "olcsók, de kisteljesítményűek". Egy picit jobban vizslatva a fenti grafikont, rájöhetünk: igazából nem minden szegmensben konkurenciái egymásnak az NVIDIA és az AMD kártyái. A GeForce 8600 GTS toronymagasan veri a mezőnyt - nemcsak teljesítményben, hanem árban is, és ez utóbbi miatt semmiképp sem tekinthetjük kiváló vételnek. Ahogy mondani szokták: utána a nagy űr, míg végül beleütközünk a 8600 GT-be, melynek az ár/teljesítmény mutatója már cseppet sem mondható rossznak, sőt. Ráadásul a GIGABYTE passzív hűtéssel kínálja termékét -- annak minden jó és rossz tulajdonságával --, és azt se feledjük, hogy a GPU 60 MHz-cel gyorsabban ketyeg a referenciánál - ezt jó, ha az ATI kártyák értékelésénél is észben tartjuk. Itt lép képbe a 2600 Pro, mely minden tesztben (kivéve a Company of Heroest) jelentősen elmaradt a 8600 GT-től - azonban ez igaz szerencsére az árakra is. A 2400 Pro már sokkal gyengébbre sikeredett, de az is ide tartozik, hogy körül-belül fele annyit kell leszurkolnunk érte. A két Radeon közé ékelődik be a 8500 GT, mely hasonló ár/teljesítmény mutatóval rendelkezik, mint piros köntösbe bújt ellenfelei! A cikk végén mit tudunk elmondani az új ATI kártyákról? Jöttek, láttak, és semmi esetre sem győztek meg - legalábbis bennünket nem. Picit olyan húzzuk a szánkat érzésünk van most, mint az NVIDIA 8500/8600-asai láttán. A kártyák olcsóknak mondhatók, és az árak várhatóan még lejjebb fognak ereszkedni, hiszen jelenleg újdonságokról beszélünk. Egy azonban biztos: még a HD 2600 Pro is csak a legnagyobb jóindulattal nevezhető középkategóriás kártyának. A DirectX 10-es tesztek sem véletlenül maradtak el, hiszen a Radeonok még a fejlettebb DirectX 9.0c-s játékokkal sem igazán tudnak megbirkózni. Egy dolgot leszögezhetünk: ez nem az a szint, ahol etikus fennen hirdetni a DX10-kompatibilitást.