A fényt magát nem lehet teleportálni, mert a fény, illetve az annak megfelelő rádióhullámok lehetnének teleportáláskor a vivő hullámok. A teleportálás valamely anyagnak, esetleg élő szervezetnek a fényhullámok útján való továbbítása.
Bár ez is elégmessze van még.
Csak gondolj bele, hány molekulából áll egy emberi test! És minden molekulának a pontos helyzetét, mozgásának irányát, sebességét kódolni kellene egy üzenetbe. Ráadásul egy halom molekula még nem ember! És az "üzenetnek" nagyon rövidnek kellene lennie, mert mi történe, ha egy embert csak órák alatt állítanának helyre a célállomáson? A feje esetleg meghalna, mire a lába is megérkezik.

A belinkelt kép inkább csak az anyagi testek körüli térgörbületet illusztrálja.
A térugrás az valóban a téren és időn kívül zajlana, ha meg tudnánk valósítani. Azért hívják féreglyuknak, féregjáratnak az ilyen téren kívüli csatornát, mert egyelőre senkinek fogalma sincsen róla, hogyan nézhet ki geometriailag. A három dimenziós teret nagyon l látjuk és ábrázoljuk. De hogyan lehet ábrázolni azt, ami a mi terünkön kívül van?

Pontosan! Csak itt nem hajtod meg teljesen a lapot
Asszem ez a kép jól illusztrálja.
Teleportálás: fényt állítólag már teleportáltak (bár nemtom, hogy sikerül nekik)..

Most lusta vagyok igazán utána nézni, de a saját tudásom szerint:
A teleportálás az, ha egy anyagi testet kimondottan energia formájában juttatunk el egyik pontból a másikba. Vagyis minden egyes atomját megfelelően kódoljuk, hogy a vevő állomáson a vivő hullám alapján egy dekóder ismét eredetiben állíthassa helyre.

A térugrás lényegében egy "téren kívüli" haladási forma. Egy sci-fi hasonlat szerint nagyjából úgy működhet, mintha egy papírlapon kijelölsz két pontot. A megméred a köztük levő távolságot, láthatod, milyen messze vannak egymástól.
De ha a papírlapot összehajlítod, hogy a két pont érintkezzen, akkor gyakorlatilag nem marad távolság közöttük. És mert nem a papíron (a térben) teszed meg az utat, térugrást hajtasz végre.
A féregjáratok valójában ugyanezt jelentik.

Föjrndas: Privát üzi ment.

Had kapcsolódjak be ebbe a magasröptű beszélgetésbe:
tudtommal a térugrás inkább hasonlít a féregjáratok elvére, mint a teleportálásra. Vagyis: a hajó maga előtt "összesűríti" a teret, maga mögött meg "visszaengedi".

Magukat az egyenleteket csak a magas képzettségű, fizikus fazonok értik.
De ezt állítják, hogy amint egy test, pldául egy úrhajó kezdi megközelíteni a fény sebességét, egyre több idő kell a további gyorsítására, mert megnövekszik az űrhajó tömege.
És ha az egyenletbe sebességként a fénysebességet helyezik be, akkor ez a tömbe végtelenre nő.
Ehhez tudni kell, hogy az efféle egyenletekben nem a kerekített 300'000 km/sec értéket használják, hanem a fénysebességet 1-nek veszik, az űrhajó sebességét pedig valamely ennél kisebb törtnek.

Jelen pillanatban ott tartanak, hogy részecske gyorsítóban végzett kísérletekkel igazolták az Einstein egyenleteiből következő idő-rövidülést.
Ez azt jelenti, hogy minél jobban megközelíti egy űrhajó a fény sebességét, az űrhajósok annál kevesebbet öregszenek az utazás alatt.
A részecske gyorsítókban megfigyeltek olyan részecskéket, melyeknek az "élettartama", lebomlása ismert idő alatt megy vége. Amikor ezeket a fénysebesség közelébe gyorsították, a külső szemlélő számára hosszabb ideig "éltek", vagyis a saját idejük a sebességük miatt lerövidült.

Jelenlegi fizikai ismereteink szerint lehetetlen.
Einstein egyenletei szerint egy fénysebességgel mozgó test tömege végtelenre nő. Vagyis ennél nagyobb sebesség nem is érhető el.

Persze ott van még az úgynevezett "féregyluk"-ban való utazás, vagy a sci-fikben szereplő térugrás.
A féreglyukak elméletileg létrejöhetnek természetes úton, vagy akár mi magunk is létrehozhatnánk valami hasonlót, de nincs elegendő energiánk hozzá. De ez is csak a jelenlegi ismereteink szerint helytálló.
A teleportálás-térugrás is állítólag elméletileg megvalósítható, de egy szupernóva energiája kellene hozzá.

Hogy mit hoz a jövő, arról viszont fogalmunk sincs. Lehet, hogy alig néhány év múlva megoldódnak ezek a problémák. De az is lehet, hogy sohasem.

Meg a csoportosítási módszernek sincsen sok értelme.Ha jól emlékszem az környezetükben lévő energiahordozók felhasználása alapján csoportosították őket. Pedig ez az egy terület nem elég ahhoz, hogy kijelentsük egy civilizáció fejlettségi fokát. Ott van a gyógyászat, a haditechnológia, "informatika" stb..... ez mind szerves részei egy civilizációnak. Csak egyetlen tényező alapján nem lehet szintekre osztani. Sőt igazán a szintekre osztásnak sincs sok értelme, hiszen néhány fejletlenebb technológia sokkal hatékonyabb....

Nem kell mentegetőznöd, Zigil!
Én nem veled szálltam vitába, hanem azzal a filmmel.
És csak azért,mert olyan okfejtést használt, mintha valaki az 1700-as években kijelentette volna, hogy sohasem jöhetnek létre vasutak, és hosszú, száz vagonból álló szerelvények, hiszen annyi lovat nem lehet egyetlen fogatba összefogni és irányítani, amennyi azt a hatalmas terhet meg tudná mozgatni!
De még csak olyan messzire sem kell visszamenni az időben. Az 1800-as évek derekán még tudományos vita folyt arról, hogy miként károsodhat az emberi szervezet az 50-60 km/h-ás sebességnél!
Én egyszerűen arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a film okostojásai olyan dolgokat vontak kétségbe, amelyeket már mi magunk is megvalósítottunk. Akkor mire lehetnek képesek a technikailag messze előttünk járó idegenek?

Oké-oké, én csak azt mondtam el, amit a dokumentumfilmben hallottam, lehet hogy jól bedőltem, de most már mindegy.
Azt nem mondtam, hogy nem fejlettebbek nálunk, hiszen ha nem lennének azok, nem tudnának idejönni! A filmben így mondták el: a földönkívülieket nem úgy csoportosítják, hogy hány keze és hány lába van, hanem 1., 2. és 3. szint. A 3 szint, mint mondtam, olyan, hogy föl tudják használni a csillagok minden energiáját, ezzel roppant erőre tesznek szert. Az emberiség kb. a 0. szintnél van még.
Most is csak azt modntam el, amit hallottam, ebből semmit sem én találtam ki!

Gyenge..... Még, hogy az űrutazás bonyolult és nehéz. bagatell... Mi is csináljuk nem? zigil tudom melyik filmről beszélsz..... egy kicsit sok hülyeséget mondtak benne. Az iedjövő idegeneki eleve okosabbak nálunk, úgyhogy nekik pár földi semmiség nem jelent akadályt.

Ez az érv-rendszer már nagyonrégen megdőlt, csak olyan "ne féljetek semmitől, úgysem jöhet ide senki!" módon ismételgetik.
Nem olyan egyszerű leszállni.
Azért néhány földi ember megtette a Holdon. Leszálltak, és egy egyszerű űrruhában kisétáltak az űrhajójukból.
Aztán amikor visszatértek a Földre, akkor az űrhajójuk fém-kerámia burkolatának a védelmében, a légkör surlódásával fékezték le a leszálláshoz szükséges sebességre a járművüket. Érdekes módon mégsem égtek porrá.

Ez az érvelés pont olyan ostobaság, mint amikor a Függetlenség napja c. filmben egy floppy-n viszik fel az idegenek komputereit megbénító vírust. Igaz, hogy az idegenek komputerei teljesen más rendszer szerint kellene, hogy működjenek, de a film kedvéért komptibilisek a földi floppy-val és még a komputer-vírusainkkal is.
Miből gondolja bárki, hogy az idegenek tutdományos-technikai szinten nem járhatnak előttünk akár évezredekkel?

Valamikor, harminc éve is elmúlt, olvastam egy sci-fit. A földi kutatók valójábannem utaznak oda az idegen bolygóra, hanem egy replikációs módszer segítségével a helyszínen található anyagokból építik fel a hasonmásaikat.
Mi van akkor, ha az ufonauták is hasonló módon lépnek ki közénk szkafander nélkül?

A NatGeo-n volt múltkor egy iylen Ufo-s hétvége, amikor csupa Ufós dokufilmet mutattak be. Az nagyon érdekes volt, ahogy bemutatták, milyen nehéz is lehet egy Ufónak csak úgy leszállnia a Földre. Ugyebár nagyon messze vannak, rengeteg fényévet kellene megtenniük, hogy egyáltalán elérjenek hozzánk. Igaz, ha eléggé fejlettek (ezt nevezték a 3-as szintnek), akor tudnak ún. féreglyukakat a térbe nyitni, ezzel sokkal gyorsabban ideérhetnek. De ha ideértek, akkor is sok veszély leselkedhet rájuk, mert pl. ott az atmoszféra. Ha nem lassul le leszállás közben, valószínűleg porrá ég, mielőtt Földet érne. De ha lelassít, akkor is nem lehet, az, hogy a Földet érve csak úgy kisétál az űrhajóból, az első ellenség az oxigén lehet. Ugyanis ami nekünk az egyik legfontosabb a világon, hogy legyen elég oxigén, az egy másik fajnak könnyen mérgező lehet. De ha mégsem, és elpusztítják az emberiséget, akkor a rengeteg baktérium, ami a növényken, földön, mindenhol megtalálható, könnyen megbetítheti őket, amibe bele is pusztulnak. Ha még ennek is ellenállnak akkor tényleg nagyon szuperek.
Szóval nem olyan könnyű csak úgy leszállni a Földre egy ufónak sem!

Nagyon is érdekes.
De én már nem bízok az efféle bejelentésekben.
Pár évvel ezelőtt egy bigfoot be akart hatolni egy erdei háázba az USA-ban. Az otthon lévő háziasszony elmenekült a hátsó ajtón át. Amikor segítséggel visszatért, az ajtót védő szúnyoghálóba beleakadva találtak egy csomó vöröses-barna szőrt.
Azt is megvizsgálták és egy nem létező, medve-majom-hibridnek megfelelő genetikai anyagot azonosítottak. Vagyis a bigfootról már évekkel ezelőtt megállapították, hogy létezik, hogy egyetlen ma ismert fajhoz sem tartozik. Mégsem történik semmi az ügyben, csak jelentkeznek a nyomokat hamisítók.
Bár nem értem, hogyan lehet hamis az összes lábnyom, ha egyszer létezik a lény?

Ha nyelvünk ilyenf élelmetes gyorsasággal tud átalakulni, akkor szerintem az írásunk is alakul szép lassan.
Szerintem, ahogyan a "ts"-t felváltotta a "cs", úgy nem túl sok idő után az "ly"-t is fel fogja váltani a "j".
Szerintem (de ez csak az én elkézelésem) a szó-kép írásnál lassan egyszerűsödtek a rajzok. Aztán megegyeztek, hogy egy görbe vonal jezi a kacsa fejét. Arról viszont elképzelésem sicsen, hogyan alakultak ki a betű-abc-k.

szerk: VQ4!
Arra rengeteg nyelvújítás-korabeli szóra gondol, amiket ma már természetesen használunk, mert a nyelvünk részévé váltak.
De mondhatott volna v8506 olyan idegen szavakat, melyek szintén beépültek a nyelvünkbe. Nem akarok egyet sem reklámozni, ezért nem írtam ide egy hosszú felsorolást.

Pont erre céloztam én is, hogy vélhetően az egyiptomi és más ókori parasztoknak is mások, írástudók magyarázták el, hogy mi van azon a kövön, oszlopon, templom falon.
Én még nem láttam kialakulás közben írást, ahogyan más se nagyon. De az okosok szerint minden írás valamiféle képi ábrázolással kezdődik, ami egyszerűsödik megegyezésen alapuló jelképekké. Láttam például egy könyvben levezetve, hogyan egyszerűsödött a kínai gazdagság szimbolumává a disznó és az ól rajza. Hiszen akinek disznaja van, az jómódú ember. Előbb lerajzolták az ólat a disznóval, majd ebből lassan egy házikó-szerű szimbólum lett, előtte az ól külső részét jelképez vonalakkal.

Egyébként egyáltalán nem baj, ha meg tudsz cáfolni!
Nagyon szeretek elbeszélgetni olyan emberekkel, akik nem a hangjuk erejével, hanem az érveikkel akarnak meggyőzni.

Ebben teljesen igazad van.
A középkorban pedig latin nyelvű feliratok díszelegtek a templomok ablakain és a templomi képeken,
Az imádkozó parasztok pedig tudták, hogy melyik kép mit ábrázol. Vagyis a középkori parasztok nem csak írni-olvasni tudtak, hanem még latinul is?
Gondolj csak Rákóczi réz pénzére, melyet a köznép "libertás" néven emlegetett, a "Pro patria et libertate" jelszó után.
Hiszen sokáig még az is tilos volt, hogy a hitük alapját képező Bibliát a saját nyelvükön nyomtatva birtokolják!
A középkorbanis hatalmas törvénykönyveket írtak, amelyeknek az előírásait alkalmazták is a parasztokon. Anélkül, hogy azok el tudták volna olvasni akár egyetlen betűjét is a törvénynek.
Miből gondolod, hogy Egyiptomban ez másként volt? Semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy az ókori népek körében elterjedt lett volna az írni-olvasni tudás. Mégis minden nagy uralkodó hatalmas, kőbe vésett törvény-tárakat csináltatott.
Arra viszont van utalás, hogy a szegény nép Babilonban csak heti egy napon járulhatott a törvény emberei és az írnokok elé. Ez volt eredetileg a sabbath értelme és jelentése.
De azért végső érvként készíts egy rajzot, amin mindenki számára érthető jelekkel lerajzolod, hogy "hat elrejtőzött vadász kacsára vadászik a tavon"! Aztán mutasd meg akár gyerekeknek is, és mérd fel, hogy milyen nehéz elvont dolgokat képileg, egyértelműen ábrázolni, vagyis hireoglif-szerű jelekkel!

Azért írták le, mert nem embereknek készültek a sírkamrák felíratai. Az elhunytat a túlvilági erők előtt dicsőítő, a tetteit felsoroló írások voltak.
Csak néhány intelem volt, ami viszont az írástudatlan sírrablókan szólt. Talán nem csoda, hogy nem olvasták el őket, csak vitték, amit találtak odabent
Azt nem tudom, hogy a kínai-japán abc-ben vannak-e teljes ragok és szavak.
De azt tudom, hogy a kultúrális forradalom alatt kevesebb, mint egy tizedére csökkentették az írásjelek számát, hogy minél többen megtanulhassák.
És azt is tudom, hogy a kínai abc is képírásként kezdte, majd "egyszerűsödtek" a jelek szimbólunokká.

Egyébként az írás "alap szinten" mindig is a társadalmi különbségek kihangsúlyozására szolgált. Hiszen egy egyiptomi, vagy bármely nép beli paraszt nem tudta elolvasni, kiszámolni, hogy mennyi adót kell fizetnie. Számára valóságos varázslat lehetett, hogy a rangban fölötte álló írnok le tudja írni és el is tudja olvasni a szövegeket.
Ha az egyiptomi kultúra fennmaradt volna, ennek kellett volna változnia az idők során. Kapálni, fát vágni, követ faragni, vagy falusi kovács munkát végezni írástudatlanul is lehet.
Egy komoly esztergagépet még kezelni is nehéz. Megtervezni és megépíteni még sokkal nehezebb. És egy komoly eszterga még nagyon messze van egy időgéptől!
A rajzokat igazad van, hogy sokkal könnyebb felismerni. De elkészíteni is! Én például képtelen lennék igazán és egyértelműen felismerhető hieroglifákat rajzolni. Pedig nagyon szeretek olvasni, meg írni is.
Tehát az egyszerűsítéshez ezt is vedd hozzá, hogy mennyivel könnyebb leírni, hogy "réce", mint rajzolni egyet!

Mihez képest nem volt nehéz teleírni a falakat? Előre megadott formulák szerint írták-vésték-festették a szövegeket és egész brigádok dolgoztak egy-egy íráson.
Ha a hieroglifák betű és nem sok esetben szótag, illetve szókép írást jelentenének, akkor helytálló lenne a kínai-japán hasonlatod.
És van még valami. Az egyiptomi kultúra csak Egyiptomban létezhetett. Hiába terjeszkedtek volna például a mai Magyaország területére. Itt a megszokott életvitelük nem válhatott volna be. Vagyis változnia kellett volna az életüknek, a kultúrájuknak, az írásuknak és minden egyébnek is. Néhány évszázadniy terjeszkedés, és már nem is egyiptomi világbirodalom, ami kialakul belőle.

A szövegek félreérthetőségét én is ismerem
"A királynét megölni nem kell félnetek jó lesz ha mind beléegyeznek én nem ellenzem!"

A rosetti kő? Igazából nem tudom, hogyan jöhetett létre.
De hogy miért nevezi az istenek nyelvének az egyiptomit? Arra igen egyszerű a válasz. A japánok a kínai kultúrát másolták sok mindenben.
Az európai kultúrák pedig az egyiptomit. Gondolj Platonra, aki Atlantisz legendáját az egyiptomi papokra hivatkozva adta elő!
Az emberek valamiért hajlamosak tisztelni és nagynak elismerni a régi korokat.

Hogy mihez képest egyszerűsödő írás? Gondolj bele, hány embernek okoz gondot az "ly" és a "j" közötti választás! Pedig milyen kevés betűt használunk a hieroglifákhoz képest!
Tényleg hány hieroglifa létezik, amit egy olvasni vágyó embernek meg kellene tanulnia, hogy elolvashassa a napi híreket az újságban? Ezer? Kétezer?
Egy komoly fejlódésnek induló civilizációnak nagy számú képzett emberre van szüksége. Ehhez az írást-olvasást a tömegek számára is elérhetővé kell tenni. Erre pedig alkalmatlan egy bonyolult, rengeteg jelet használó kép-; és szótag-írás.

A prím számok csak egy ötlet volt a sok közül. Bármit lehet ábrázolni, ami nem illik az adott korba. Egy gyerek is tud például toronydarut rajzolni. Ami nem létezhetett Egyiptomban. De például lerajzolhatta a Naprendszer sematikus ábráját is valaki, amit abban az időben egészen másként képzeltek el. De egy fok-beosztású, stilizált Földgömb is roppantul szembetűnő, hiszen a földrajzi fokokat sem ismerték.

Elnézést a floodért!

Érdekes felvetés, v8506!
De ne felejts el egy "apró" bibit! Ha az egyiptomi birodalom terjeszkedni kezd, akkor kénytelen néhány technikai újításra. A hieroglifák nagyon nem megfelelőek a napi hírközlésben. Vagyis az írásuk elkezdett volna (valójában ténylegesen el is kezdett) egyszerűsödni és ezáltal változni.

A másik. Miért kellene egy időutazónak az égből érkezni? Ha egy szál ruhában megérkezik az égből, akkor belehal a zuhanásba.
Az "égből" vagy a magas hegyekből jött tanítók mítosza is elég elterjedt a világon. Erre is több elképzelés létezik.

Felmenni az égbe? Ha jól emléksze, valami Babilóni torony is épült erre a célra (Bábel tornya). Hiszen ha a Napisten minden nap átszekerezik (egyiptomban áthajózik) az égen, akkor ott biztosan sokkal szebb lehet minden.

A megváltozott idősík. Egyes vélemények szerint azért nem lehetséges az időutazás, mert valójában nem a saját eredeti jelenébe tér vissza az utazó. Azzal, hogy visszatér, egy újabb, párhuzamos világot alakít ki.
De ebben az esetben is fennáll az írás törvényszerű egyszerűsödése.

Az időutazás azért egy kicsit bonyolultabb dolog.
Most nem a technikai feltételekre gondolok, melyek ma még nem állnak rendelkezésre.
De mielőtt bárki csak úgy legyint az időutazás szóra, két dolgot kell alaposan átgondolni. Az egyik a híres-hírhedt nagypapa paradoxon.
Mi történik, ha egy időutazó valamilyen véletlen folytán a saját elődje (mondjuk a nagyapja) halálát okozza? Akkor meg sem születik, nem mehet vissza az időben. De akkor nem is okozhatja a nagypapa halálát, tehát megszületik és mégis visszamegy megölni a nagypapit!

A másik egy sci-fi novella, az Dübörgő csend. Egy egészen apró változás, egy őskori pillangó eltaposásának napjainkra felhalmozódó következményeiről szól.

Valahogy nehezen hiszem, hogy az időutazás valaha is olyan hétköznapi dologgá váljon, mint a repülés.
Csak egy egyszerű példa. Ha bárki szabadon visszamehet a múltjába, akkor az a gazdaság és a társadalom csődjéhez vezet rövid időn belül. Hogy miért? Teszem azt, visszamegyek az időben és elintézem, hogy legyen egy Lottó ötösöm. Erre a szomszédom is ugyanezt fogja tenni, hiszen nem akar csóróbb lenni nálam. Mivel ezt bárki megteheti, egy héten belül (mai időben!) értelmét veszti a pénz, mert mindenkinek rengeteg lesz belőle.
De ugyanez a helyzet, ha nem pénzt akarok, hanem királyi családdá teszem az őeimet. Vagy megakadályozom valamelyik sorsdöntő háború elvesztését a "jövőből" hozott információkkal.

Bocs, v8506!
Kifelejtettem a nyelvet. Van egy egységes nyelv, a matematika. A jeleitma a világon mindenki ismeri, pedig még a középkorban sem így írták a száokat. Arról pedig senkinek fogalma sem volt, mi az a prím szám. Ha valahol megörökíti egy időutazó az első húsz prímszámot, abból mindenki rájön, hogy nem annak a kornak a gyermeke készítette a "feljegyzést".
Ha pedig valaki mindezt úgy teszi, hogy egy feltört egyiptomi sírban egymás mellé vési hieroglifákkal és arab számokkal, akkor megadta még a keletkezés idejét is.

VQ4!
Ez a vallási jelleg minden épületre áll, aminek nem tudják a rendeltetését.
A legszebb példa egy Mohendzso Daro-beli épület. Gyönyörű, kővel bélelt esőcsatornája volt a háznak, belül! Azonnal megállapították, hogy vallási célokat szolgált, hiszen Mohendzso Daro-ban a vízhez kötődtek úgyis a vallási dolgok.
Aztán egy fazonnak eszébe jutott, hogy hasonló felépítésű, de mai épületben már ő is járt sűrűn.
Ugyanis megtalták Mohendzso Daro egyik nyilvános WC-jét!

V8506!
Ezt most viccnek szántad?
Ha emlékeim nem csalnak a babini és a ninivei könyvtár agyagtáblái (amelyekről a Gilgames eposzt ismerjük) kicsit régebbiek.
De a legrégebbi tóra-tekercsek is jócskán elmúltak kétezer évesek.
A hieroglifák és az egyiptomi ábrázolás mellé tett "mai stílusú" kép pedig eleve ordítana, hogy itt valami nem stimmel!
Éppen az a baj az érvelésedben, hogy akkor és ott. Nem ma és itt, vagy a jövőben megszokott jelrendszerről van szó.
Valaki (egy időutazó-időhajótörött) vagy be akar olvadni a környezetébe, és akkor nem fogod megtalálni a jeleit, vagy nem akar beolvadni, akkor viszont át sem lehet lépni.
És ne hidd, hogy kötözködésből beszélek! Ott van a Bibliában Ezékiel űrhajója-tüzes szekere! Egy amerikai mérnök, Blumrich (ha jó írom a nevét) a leírás alapján készített és szabadalmaztatott egy kereket!

Mint sci-fi rajongónak, nagyon tetszik az időutazás-téma.
Csak egy valamit nem értek. Minden időutazó megzakkan egy kicsités képtelen egyértelmű utalásokat, jeleket hagyni maga után?
Hogy mire gondolok? Olvassa el bárki Asimov A halhatatlanság halálac. könyvét. Ahol az egyik szereplő a múltban ragad. És mégis tud olyan "kódolt" üzenetet küldeni, amihez nem kell sem colostok, sem kódfejtő könyv. Ha jól emlékszem, a húszas-harmincas években ragad az illető és felad egy hirdetést, melynek a hátterét egy atomrobbanás gombafelhője adja. Amit a hirdetés feladásakor rajta kívül még senki sem ismerhetett.

A másik, ami nekem feltűnt a belinkelt tudósításban. Az illető bátran kijelentette, hogy a magyar Szent Korona az átmenet Stonehenge és a piramisok geometriűja, jelentés-tartalma között. Ha ő tudja, hogy kik, milyen céllal, milyen rejtett tartalommal építették Stonehenge-et, miért nem pályázik nemzetközi díjakra? Mert sokszáz régész és tudós igyekszik megfejteni a kőkör titkát, de igazából még senkinek sem sikerült.

Dantes!
A Szent Korona egyes vélemények szerint azért készült két darabból, mert az eredeti, Szent István által viselt korona elveszett és a koronázáshoz szükség volt egy megfelelő pótlékra. Az abroncs részen megtalálható az egyik árpád-házi herceg képmása, tehát ez a korona sosem lehetett Szent István fején. Azt valószínűsítik, hogy hercegi koronnak készült, mégpedig Bizáncban. Vagyis a felső íveket pótlólag tették rá.
Ezek az ívek a rajzokon mindenütt szép, félkörívesek. A fényképek tanúsága szerint viszont olyan az egész, mintha valaki "rátenyerelt" volna. És az ívek sokkal jobban hajlottak a képek között, mint a képeket tartalmazó részen. Ezzel szemben maga az abroncs gyönyörűen egybe készült ív, a képeket is erre az ívelt felületre égették rá.

A Szent Korona melyik része hordozza ezen információkat?
A vélhetően hercegi koronának készült abroncs, vagy a zománcképek hajlítása alapján vélhetően egy könyv kereszt alakú borítójának készült felső kettős ív?
Ugyanis a zománc képeket ráégetik a fém alapra, azok üveg-szerűvé válnak és utána már csak kevéssé lehet meghajlítani őket. Ha valaki figyelmesen megnézi a korona felső két ívét, láthatja,hogy vagy egy csapni (tudniillik lefejezni) való kontár jészítette, vagy eredetileg nem erre a feladatra szánták őket. Ugyanis még véletlenül sem szabályos az ívük.
Ezek után én is kénytelen vagyok azt mondani, hogy ha megszámolod 33 és fél veréb összes tollát, az eredményből köbgyököt vonsz, azt négyzetre emeled, a felét bedig elosztod 66 felé, akkor meg fogod kapni a világvége pontos időpontját.

Az ilyen misztikumok kitalálói elfeledkeznek néhány "apró" dologról. Amikor a korona részei készültek, még a centimétert sem ismerték, nemhogy milliméteres pontossággal kódolni tudtak volna valamit.
A kódokat centiméterben, angol inch-ben, német coll-ban, vagy magyaz hüvelykben, rőfben, vagy miben kell számolni?
A mitikus évszámokra is csak egyetlen rövid kérdésem van: melyik időszámítás szerint értendőek?

És nehogy azt hidd, hogy bohóckodásból írtam ezeket a dolgokat! Az antik görög matematikusok pontosan megmérték a Föld átmérőjét, de mérési pontatlanságaik miatt mégsem tudták megmondani! Megmérték egy adott pillanatban Alexandriában, és egy délebbre fekvő kútban a beeső árnyék szögét. Ebből hallatlan pontossággal ki lehetett .... volna .... számolni a Föld átérőjét. Csakhogy fogalmuk sem volt a két város pontos távolságáról.