Most akarok Crysist venni,szerintetek melyik a jobb az alapjáték vagy a kiegészítője vagy haladjak sorba?
Vedd meg az 1. részt és utánna a warhead-et Bár ha szeretsz multizni akkor vedd meg a warhead-et, mert a wars az sokkal jobb mint ami az 1. részbe van multi...
Kieg kieg kieg persze mindkettő. De én a helyedben GTA IVre gyűjtenék vagy Cod5re mindkettő jobban meg éri. És hát el is kérheted valakitől valaki biztos meg osztja veled
Majd körbe kérdezősködöm,az alapjáték demóját már 2x vittem végig,nagyon király.GTA 4.részét egyenlőre hagyom mert az nem valószínű,hogy futni fog.A Cod5 még rá ér a négyet se fejeztem be.
Kieg kieg kieg persze mindkettő. De én a helyedben GTA IVre gyűjtenék vagy Cod5re mindkettő jobban meg éri. És hát el is kérheted valakitől valaki biztos meg osztja veled
Persian Warrior: Azon a gépen, amin játszani szoktam, nincs internet, így Skype, MSN, vírusírtó egyáltalán nincs rajta.
Ebből kifolyólag vírus sincs.
Semmi baja nincs a gépnek, de néha tényleg lelassul, akkor annál a robbanásnál meg is akadt 1-2 másodpercig. De ez természetes.
És ez a sima Crysis, nem a Warhead.
De ilyen előfordul még a legerősebb gépeknél is, nem hiszem, hogy nálatok sosem fordult még elő, hogy belassult, esetleg akadozott volna.
Lehet, hogy volt, csak nem vettétek észre.
Egyébként a felbontás 1024x768 minden High beállításon.
Csak mellékesen mondom, hogy a 8800GT nem azonos a 8800GTX-el.
A GT-nek 512, a GTX-nek 768MB memóriája van, Crysisnál ez pedig sokat számít.
Ráadásul az nVidiának elavult a memóriavezérlője.
8800GT-t ne hasonlítsunk se a GTX-hez, se a HD4850-hez.
Egyébként a Bisohock 1280x1024-ben max grafikán gond nélkül szaladgál a gépemen. ÉS az UT3 motoros játékok mindegyike.
COD4, UT3 úgyszintén.
Vader nagyur: Ha tényleg az a konfigod van, ami az adatlapodba fel van tüntetve, akkor nem jók az eredmények.
Egymagos processzorral, HD3850 kártyával soha az életben nem fogsz tudni Crysist játszani 1024x768-ban High grafikán, 4-szeres élsímítással.
Nekem 2magos CPU-val, 8800GT-vel is max. 1024x768-ban, Medium-High beállításokkal, élsímítás nélkül is éppenhogy csak eldöcög a játék.
De még így is van, amikor az fps számláló leesik 20 alá.
Például annál a résznél, amikor az a hatalmas alien lépegető szétverte a kocsit, ami felrobbant, szabályosan lefagyott a program, 2-3 másodpercig meg se mozdult a kép.
Szerintem is valami gondja van az Xp-nek! Inkább próbáld meg hogy újrarakod, mert nem szabadna annyira akadnia! Nálam is néha lejjebb esik a fram, de 1x sem akadt meg a játék!
Ja, igen, azt nem írtam oda
Szaggatás nélkül ment, és a legkisebb talán 20FPS volt, átlag 25-30 közé esett, de mivel nem szaggatott, ezért nem érdekelt a szám
Persze azért a Frapsal nem próbálkoznék
Te most a sima Crysisról beszélsz? Mert az nálam majdnem úgy... A Warhead meg még jobban (1280 x 1024 medium). Azért a te géped jóval jobb mint az enyém, szóval nem tudom ilyen hogy történhetett...
OFF: SZVSZ egyszerűen terhelt lehetett a WINDOWS...
A Windowsnak én mindig külön partíciót csinálok, a telepítéshez szükséges helyen kívül még 10Giga szabad hellyel...
Ezen kívül még azokon a meghajtókon is hagyok bőven helyet, amin játékok vannak. Szóval, ha 10 Giga szabad hely alá esik a D meghajtómon a hely, játékot törlök, bár ezzel nincs most baj, mert vettem még egy vinyót
És ennek hála (legalább is szerintem ennek hála), megy is a Crysis zökkenő mentesen az XPn legnagyobb megengedhető grafikán, talán az élsimítást nem veszem maxra, a Warhead úgy szintén
Te most a sima Crysisról beszélsz? Mert az nálam majdnem úgy... A Warhead meg még jobban (1280 x 1024 medium). Azért a te géped jóval jobb mint az enyém, szóval nem tudom ilyen hogy történhetett...
#295617 :: Vader nagyur (2008. október. 12. 09:15)
Mindenesetre, a Warhead sokkal szebbnek tűnik, mint az alap Crysis. És jobban van optimalizálva. Nálam amúgy az alap Crysis, megy 1024-ben, 8x-os AA-val, high beállításokkal 35-45 fps-sel. A Warhead pedig very highon, 4x-es AA-val, 1280-ban megy, úgy 30-40 fps-sel. Ez is azt mutatja, hogy jobban van optimalizálva, de szerintem mostmár ne rágódjunk tovább ezen a témán.
Vader nagyur: Ha tényleg az a konfigod van, ami az adatlapodba fel van tüntetve, akkor nem jók az eredmények.
Egymagos processzorral, HD3850 kártyával soha az életben nem fogsz tudni Crysist játszani 1024x768-ban High grafikán, 4-szeres élsímítással.
Nekem 2magos CPU-val, 8800GT-vel is max. 1024x768-ban, Medium-High beállításokkal, élsímítás nélkül is éppenhogy csak eldöcög a játék.
De még így is van, amikor az fps számláló leesik 20 alá.
Például annál a résznél, amikor az a hatalmas alien lépegető szétverte a kocsit, ami felrobbant, szabályosan lefagyott a program, 2-3 másodpercig meg se mozdult a kép.
Mindenesetre, a Warhead sokkal szebbnek tűnik, mint az alap Crysis. És jobban van optimalizálva. Nálam amúgy az alap Crysis, megy 1024-ben, 8x-os AA-val, high beállításokkal 35-45 fps-sel. A Warhead pedig very highon, 4x-es AA-val, 1280-ban megy, úgy 30-40 fps-sel. Ez is azt mutatja, hogy jobban van optimalizálva, de szerintem mostmár ne rágódjunk tovább ezen a témán.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.