Üdv mindenkinek!Geri blogja teljes mértékben frissült!

hírek,filmek vagy ha télleg semmi öltet akkor youtube videó mindig bejön

Az egyszerű szómenést kifelejtetted! Bár azt inkább MSN-en éli ki az ember, de én rendszeresen olvasok egy olyan blogot hogy szómenések! Tényleg egyáltalán nem egybefüggő mondatok, de sokat szoktam raja röhögni... Egyébként telljesen értelmetlen hülyeséget azért ne írjon az ember.... De az egyszerű gondolatmegosztásra ott van a Twitter!

vistásgyerek: Hogyha írsz akkor azt saját ötletből csináld! Akkor írj hogyha van miről... Egyébként tele van dologgal a világ úgyhogy van miről írni csak kicsit el kell méjülni a gondolatokban... Egyébként jó post akkor jut eszébe az embernek mikor nem is gondolna rá!

Egy új postot jelentenék és egyben egy új rovatot is a pgo-s blogmon! Alul a link, várom a kommenteket visszamenőleg is!
Egyébként bocs hogy rövid lett, de most a suli mellett ennyire volt időm...

Matthawk City teljességében frissült!

Örülök, hogy tetszik, amúgy lehet, hogy nemsokára elköltözünk a freeblogról, és a társszerzőm összebarkácsol egy normálisabb oldalt.

Egészen jó, de nekem sohasem tetszett a freeblogon meg az olyan blogoldalakon az ilyen hosszú írás amin nincs külön bevezető és megnyitással a főrész. (mint itt pgo-n, bár nem sok helyen van még ilyen) Egyébként nagyon jó, csak szerintem ne legyenek ilyen nagyok a képek. Sok kicsi sokra megy és sokkal szebb is! Így tovább...

Sziasztok!
Egy barátommal elkezdtünk játékteszteket írni a blogomba, nagy segítség lenne, ha beleolvasgatnátok, és kritizálnátok kicsit a kritikáinkat .

http://gepzelodesek.freeblog.hu/

Üdv!
Frissítettem a Blogomat.
Téma Top 5 versenyjáték.

District 9 kritikát írtam. Ha valaki kíváncsi rá, ez megnézheti itt a blogomon.

Figyelem kulturálatlanság veszély!Erre!

Ricco: Igen, szóval Word-be... Bocs hogy szólok csak nem tudtam kihagyni...

Én is nagyon sokszor járok úgy, hogy véletlen egy rossz kattintással kitörlök postokat meg írás közben csinálok hülyeséget... Én sem itt szoktam megírni azóta a bejegyzéseimet mióta életem legtöbb karakterét begépeltem és elveszett... Na azóta tervezem, hogy újra írom, de sosincs kedvem...
És a képekkel én is szoktam nagyon sokat dolgozni... Aztán miután megcsinálom meg sem jeleníti ... Tényleg néha nem egyszerű kezelni ezt a rendszert, de a célnak tökéletesen megfelel!

nekem is van egy mindenes txt-m, abba néha mentek, mivel kitudja milyen baleset lehet (előfordult már rengeteg írásomnál, hogy elvesztek, egy véletlen kattintás miatt )... de ezt mindenki megtanulja egy idő után

Én ezért szoktam szinte minden mondatot kimásolni, vagy alapba nem is itt a PGO-n írom meg, hanem worldbe és ha kész, akkor onnan másolom be, a linkekkel együtt. Egyébként még anno én is jártam így...

És van rá valami esély, hogy egyszer majd lehesen kicsit jobban testre szabni a dolgokat?

Egyébként nem azért, de elég csálén áll a tagok színe... Kicsit olyan fura, de hogyha a szín ugyan ilyen is, nem lehetne úgy megcsinálni, hogy a sorok faltól falig legyenek? Egyébként úgy lenne a legjobb hogyha valami spoiler féleség lene. Hogyha rákattintok előjönnek... De mondjuk így még mindíg jobb mint az az egyszerű sárga amibe a szemem belegabalyodott ... (Ez csak vélemény volt...)

OFF: Pár darab képen nem is érdemes kiakadni, de hogyha valami nagyobb íráson esetleg rendszeres lopáson nagyon felhúznám magam.. Egyébként az egészben a vicc hogy egy 14éves képeit tünteti fel sajátjaként egy 32éves... Bár ha lop akkor valószínű hogy hazudik is...
A program teljesen tiszta, bár az ilyen már nem is egy per hanem egy háború : -Lopod a képeimet! -És a program amivel csináltad az jogtiszta? -Persze hogy jogtiszta, de loptál máshonnan is? .... És a végtelenségig...

Fel kell, de legalább és minimum illik feltüntetni a forrást, annak ellenére, hogy van rajta vízjel. A Gurus blogba beteheted enélkül is, máshol pedig megköszönjük, ha kirakod a linket, mert ezzel is támogatod az oldalt (lévén a keresőmotorok ugye azt is bedarálják).

Az nyilvánvaló, hogy ha felraksz valamit az internetre, azt mások lenyúlhatják, viszont miután a szerzői jogi törvény meglehetősen egyértelmű, már rajtad áll, hogy mi lesz ennek a vége: ha felszólítasz valakit, hogy távolítsa el a képedet az oldaláról, vagy legalább tüntesse fel, hogy te vagy a szerző, és ő ezt nem teszi meg, jogodban áll jogi úton eljárni. Persze ehhez ügyvédet kell fogadni, aki hivatalosan felszólítja az illetőt a jogsértő magatartás megszüntetésére, ha ez sem segít, jöhet a polgári peres eljárás. Természetesen egy Photoshop kép miatt nem biztos, hogy megéri az adott esetben (több) százezres nagyságrendű hercehurca, főleg, ha mondjuk az illető jogi képviselője ravasz módon rákérdez, hogy az a bizonyos Photoshop, amivel készítetted a szóban forgó alkotást, jogtiszta példány volt-e, mert ha warezolt, akkor ugye visszanyalt a fagyi...

HTML-kódot pedig direkt nem tudsz berakni. A blogadmin egy kibővített alapfunkciójú szövegszerkesztő, egyszerű blogbejegyzések létrehozására.

Szkot: Gusus képet Gurus blogra nyugodtan rakhatsz, meg máshová is, hiszen rajta van a PC Guru logo. Legalábbis én így vélem.

OFF: Hogyha valaki valamit felrak az internetre, az azért nyilvánvaló hogy legalább egy helyen viszontláthatja. Pl az én Photoshop és játékokból kivágot képeimet, egy másik blogon láttam vissza aminek a tulajdonosa a sajátjaként adta el... Nem igazán zavar, mivel írtam a vendégkönyvébe, és azóta írok mióta meglátom, mivel mindíg kitörli... Egyéltalán nem zavar, mivel én tudom hogy az enyémek, és hogyha valaki azt mondja rá hogy jó, az az én műveimet ismeri el...

ON: Akkor hogyha a gururól másolok be bárhova képet, akkor engedélyt kell kérnem, vagy esetleg fel kell tüntetnem a webcímet? Bár gondolom a gururól a gurus blogokra teljesen legális feltüntetés nélkül is. Vagy tévedek?

Egyébként az direkt van hogy html kódokat nem tudok berakni a gurus blogomba, (pl ilyen embed-es dolgokat be tudok tenni, de nem mindent) vagy csak én bénázok?

A szerzői jogi védelem tárgya (...)
h) a rajzolás, festés, szobrászat, metszés, kőnyomás útján vagy más hasonló módon létrehozott alkotás és annak terve,
i) a fotóművészeti alkotás,
(...)
A szerző kizárólagos joga, hogy a művét terjessze, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Terjesztésnek minősül a mű eredeti példányának vagy többszörözött példányainak a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tétele forgalomba hozatallal vagy forgalomba hozatalra való felkínálással.

Ez a szerzői jogi törvény. A képet valaki készítette, és ha nem adott rá engedélyt, hogy te azt "terjeszd", akkor jogsértést követsz el. Nyilván az interneten nehéz utánamenni, hogy a Google által kiadott képnek ki a szerzője, de elvileg ha rámész egy oldalra, ott meg kellene keresni az erre utaló szöveget, és vagy feltüntetni a szerzőt, vagy a forrásoldalt. Ha a Google képkeresőben ráböksz egy képre, a felső keretben ki is van írva: "A képek szerzői jogi védelem alatt állhatnak". Ez elég egyértelmű.

Más kérdés, hogy ezt szinte senki nem tartja be, "az internet szabad" felkiáltással. Csak hát ez egy dolog, a másik az a szellemi termék, mint jogvédett mű fogalma.

Egyébként a blogokba beillesztett zenelejátszókkal ugyanez a helyzet. Ha az mp3, amit bepakolsz, nem szabad felhasználású, akkor neked a szerzőnek sugárzási díjat kell(ene) fizetned...

"Webrádió, webtv jellegű felhasználások
Az interneten a művek szerkesztett műsorfolyamban történő közvetítése is megjelenik. Ebben az esetben a már nyilvánosságra hozott ún. kisjogos zenei művek nyilvánossághoz közvetítésére az Artisjus ad engedélyt a zeneszerzők és zeneszövegírók, valamint ezen jogosultak jogutódai nevében. (...) Az a személy vagy szervezet, amely a fenti tevékenységet hagyományos sugárzástól függetlenül, kizárólag számítógépes hálózat útján végzi ( ún. önálló webcasting ), a rádió- illetve televízió szervezetekre vonatkozó díjtételt, de legalább az említett Jogdíjközlemény II. fejezet 2.2.1. pontjában megállapított minimumdíjat köteles megfizetni." Forrás: Artisjus.

Ez egy kicsit OFF!, de ezek szerint például a Képharc topikban is fel kellene tüntetni, hogy honnan szedtük le a beillesztett képeket?
Vagy a Képes rejtvényeknél?

Tényleg! Mikroblog! Most már beugrott!
Akkor tulajdon képen hogyha google-ról beillesztek egy képet, akkor fel kéne tüntetni honnan van?
(Oké bocs, erről lekéstem, Handromed megelőzöt)

Jé erre még nem is gondoltam,soha De például ha rákeresel egy játékképre a google segítségével és a legelső találtatra rákattintunk nem lehetünk biztosak benne,hogy az az illető ő maga készítette azt.Ilyenkor is oda kellene írni,hogy honnan van ,vagy csak annyit,hogy a google segítségével találtuk?

Nyugodtan kirakhatod. Ez még nem jelenti azt, hogy nem tudsz fogalmazni. A hírekben van, hogy mi is beidézünk valamit mondjuk a Wikipédiából, mert minek gépeljünk fölöslegesen, ha más már megtette helyettünk. De a szerző jogi törvény és az íratlan etikai szabályok szerint is fel kell tüntetni a forrást, weben pedig a forrásra mutató hiperhivatkozást (linket) is ki kell tenni. A blog napló, és az ember a saját naplójába is szokott beleírni verseket, dalszövegeket, idézeteket. Nem előírás, hogy egy blog 100%-ban saját munkát tartalmazzon.

A Twitteren meg sok lehetőséged nincs, a 140 karakter nem sok, oda azt teszel fel, amit akarsz, a linkek emiatt alapvetésnek számítanak. A Twitter egyébként blog, mikroblognak hívják.

Szerk: érdekes mondjuk, hogy mindenki szövegre gondol ilyen esetben, de amikor beleraksz egy képet a blogodra, és nem saját alkotást, az is már a szerzői jog megsértése, mert ott is fel kellene tüntetni a kép készítőjének nevét, illetve a forrást, ahonnan a képet szedted. Főleg, ha az nem vízjeles. És persze ugyanez áll a zenékre, videókra is...

Mondjuk igaz... Akkor nem pofátlanság csak nem túl eredeti ötlet... Ebből is kiderülne hogy nem tud, vagy nincs kedve írni a blog tulajdonosának...
Amúgy a Twitter az blognak számít? Mert végülis ugyan olyan mint egy blog, csak korlátozott (és kevés) karakterben lehet írni...