A PC-s Skyrim szebb is lesz meg nem is

ja gyenge grafika de falrengető gépigény...fogadhatunk(20000Ft )

Ez most azt jelenti, hogy olyan ronda lesz mint az átlag konzolos játék, kivéve ha van dx11 kártya? Miért az alacsonyabb mérce a mérvadó? Olyan nehéz lebutítani a motort konzolos szintre?

@DnP_RuLZ:

Te nagyon súlyos eset vagy. Miért írjunk róla itt, amikor egy komplett újság van az oldal mögött? Tudod, elemi logika. Ha már lekezelő tudsz lenni, az eszed is tanuld meg használni. (Bár nem tudom, mit várok -- két warnnal a hátad mögött nár "bizonyítottad" rátermettséged a fórumra.)

Abu85: A kérdés ugyebár költői és inkább az, hogy vajon miért is nincs ? Na de mindegy, a _tendencián_ ez akkor sem változtat (függetlenül a fejlesztő inkompetenciájától / nem akarásától). Végeredményben pont azért csak "9-es", amiért a Skyrim-nél is nyögve-nyelős a támogatás...

TomGoodman: A Crysis 2 DX9-es csak. Azért fut ilyen jól a PC-ken, mert a motor egy brutális visszalépés a Crysis első részéhez képest. Nincs POM, nincs környezeti interakció, szinte semmi sem rombolható le, a textúrák felbontása fele/negyede a Crysisban alkalmazott szintnek. Ennyit ér a Crytek.

Abu85: Azért picit sajnálom magunkat pc-seket, mert hiába "nem attól jó" a dx11 amiről a marketing szól (ezt már megszokhattuk, főleg az ms-től (flight simulatoros "összehasonlító" képeik és társai), azért pont a Crysis2 a legjobb példa arra, hogy ami már 30 fps-el sem fut el konzolon, az egy mai áron 65e forintos, de amúgy 2-3 éves épített gépen 40 fps fölött megy konstans. Szóval, ha azt a kh**va több-szálasítást használja csak ki semmi mást akkor is sokkal jóval szebb látványvilágot tudna pc-n produkálni, úgy, hogy már így is nagyobb felbontáson és minőségibb texturákkal megy a "lesajnált" dx9-en )) Szóval másik oldalról nézve aki azt állítja, hogy a konzolok nem fogják vissza a pc-t az ugyanúgy hazudik !

@Abu85:

De senki sem bántotta a Bethesdat, épp ez az,a mit DNP sem értett meg. Mindösze tényként közöltem, hogy a PC-s tábor manapság sokat szív emiatt. Én szeretem a fejlesztőket, a Morrowind nagy hatással volt rám (máig a legjobb hc crpg szvsz), de mint PC-s játékos, soso átverve érzem magam. Nem miattuk, hanem az ipar hozzáállása miatt. Hogy ez kinek a hibája... nos, mondjam, hogy a játékosoké?

Chocho: Akik a tesszellációs marketinget benyakalták azok csúnyán meg vannak szívatva, de erről nem a Bethesda tehet. Ők csinálnak egy DX11-es játékot, amiben azt használják az API-ból, amire pont szükségük van. Szavunk nem lehet, mert nem kötelező nekik DX11-re dolgozni, és akkor ott a DX9-es render, ami szép komótosan csinálja meg azt, ami DX11-ben jelentősen gyorsabban megoldható. Arról nem beszéltek, hogy mit akarnak használni, de a a Skyrim DX11-es kódja állhat a rajzolási parancsok többszálú feldolgozásából, az urasításlista támogatásából, a Gather4 utasítások alkalmazásból, a conservative depth eljárásból, illetve a Compute Shaderben írt post process effektekből. Ha mindent beleveszel, akkor 30-70%-kal gyorsabb megjelenítés is elérhető a DX9-es kódhoz képest. Ebből nem értem, hogy mi a probléma a Bethesda meglátásával?

@Abu85:

Nyilván ők döntik el, de ez esetben ne csodálkozzanak a gyártók, ha a vásárlók sírnak, hogy nem plusz 10 fps miatt vettek százezres VGA-t. De tudom, persze, én vagyok a hülye, ne akarjam megmondani neked, roppant művelt és okos szakembernek a tutit a játékvilággal kapcsolatban...

@e.a.stady:

Egyetértünk.

Le se szarom melyik lesz szebb. Most már minden játéknál ez a téma. A kutyát nem érdekli, hogy hol szebb vagy hol csúnyább a cucc?
Ha frankó a grafika és szar a játékmenet akkor úgysem fogunk játszani vele.
És fordítva. Lásd minecraft.
Bár abban van valami, hogy ha már itt dübörög a gépünkbe a dx11-es kártya akkor jó lenne egy olyan gamma ami ki is használja azt teljes hosszába.

Chocho: Semmi köze a dolognak a multiplatform fejlesztéshez. Az egy hatalmas baromság, hogy a konzolok DX9-esek. Az Xbox 360-ban XNA felületében vannak olyan funkciók, amik még a DX11-ben sem érhetőek el, ráadásul a konzolokban előszeretettel kezelik natívan a command buffert. Ez az oka annak, hogy konzolon 20000 rajzolási parancs mellett még megvan a 60 FPS, míg PC az API-kkal már 3000 parancsnál is kezdődnek a sebességgondok.

Todd Howard egy teljesen reális nyilatkozattal állt elő. Leírta, hogy számos dolgot használnak a DX11-ből, de nem mindent. Gondolom nekik az a fontos, hogy a rajzolási parancsok esetében túllépjék azt a 3000-es határt, amihez elengedhetetlen a command list és a többszálú parancskezelés támogatása. Erre van szükségük és ezt használják a DX11-ből. Majd a fejlesztők eldöntik, hogy mi hasznos a programjuk számára és mi nem.

De épp itt a pont: SENKI sem mondta, hogy szar lenne. Az viszont igaz, hogy ha valaki vesz egy 100 ezer forint körüli videokártyát, szeretné kihasználni a benne rejlő lehetőségeket. Ezt pedig egyre kevesebb játék engedi. Megmondom őszintén, engem ez a hír nem érint, mert a gépemen úgysem futna el olyan szépen, mint az Xboxomon, ergo tuti, konzolra veszem majd a Skyrimet. De voltam én is only PC gamer, és emlékszem, milyen rossz volt, hogy például a GeForce 4-em a Far Cry megjelenéséig feleslegesen zabálta az áramot, holott akkor már két éves cucc volt.

@DnP_RuLZ:

Haver, komolyan kezdelek sajnálni. Nem tűnik fel, hogy a hírek mind külföldi fordítások? Nem én találom ki őket, s ha ezt speciel nem írtam volna meg, még ennél is kevesebb PC-s hír jutott volna (így is susulyka kevés van, ha nem vetted volna észre).

Mellesleg, ami a DX11-et illeti, de, igenis HOZ változást a megfelelő kezekben, és a játék LEHETNE szebb ennél is, ha komolyan ráállnának a DX11-re. Hogy nem fognak, az a multiplatform fejlesztés átka. Én egy szóval sem állítottam, hogy a játék rosszabb / csúnyább / gagyibb lesz, csak felhívtam a figyelmet rá, hogy a DX9 óta lassan hét év eltelt...

Na és? Rosszul néz ki? Nem! Maximálisan kihasználja a mai technológiát? Kit érdekel?! Nem ezért játszom egy játékkal sem.

Így van. Persze vannak a mai technikai lehetőségek mellett minimális elvárások, de azokat a Skyrim így is túl fogja szárnyalni. Amúgy is a játékélmény a lényeg.

Nem a grafika a lényeg, hanem a játékélmény. Hiába a szép grafika ha elalszol a játék alatt, nemigaz?

Én speciel annak is nagyon örülni fogok, ha egyáltalán elfut majd a gépemen : /

Már megint a konzolok miatt. Istenem, jelentsék már be az új generációt, mert csak fölösleges kompromisszumokhoz kötik a multiplatform fejlesztőket!

szóval ha távolabbról nézzük a PC-s verziót, akkor szebb lesz, mint a konzolos? ebbe nem kellett volna belemennie, elég lett volna annyi, hogy kicsit szebb lesz a konzolosnál, és kész

Lehet hogy nem lesz olyan szép, de ha erről elvonja a játék a figyelmet, akkor már nem vehető annyira észre. Drukkolok.